PTT推薦

Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯

看板CFantasy標題Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯作者
rexpower
(Rex)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:45

: 推 firefoxriko : 你講的話根本也跟我不衝突
: → firefoxriko : 修道有自己的路,那發現不同修道的路的人,他還不是
: → firefoxriko : 要去驗證他新發想的修道的路是否正確。這不就是實驗
: → firefoxriko : 精神嗎?
: → firefoxriko : 他修仙是一個可驗證的過程,當然也能證否,也能證明
: → firefoxriko : 前人的路是錯的,這就是科學。怎麼會是盲信其他人

我這樣說好了,我跟你爭論的點有點像是東方與西方思想上的差異
你覺得科學修仙是可行的,只要有人不斷實驗、不斷歸納分析功法差異
在足夠多的樣本跟足夠多的時間下
最終能整理出一套規律,讓人人都能成仙

而我覺得東方的思想更近乎於一個境界,你很難用言語去描述那玄之又玄的概念
同樣的方法這個人用就成功了,換一個人則死都跨不過仙凡界線

-----------------------------------
佛經有個著名的譬喻叫做"標月指"
一隻手指指向月亮,有所體悟的人便能順著手指看到月亮
無法體悟的人只能糾結於這隻手指,局限於這隻手指的表象
看見月亮的人不能跟其他人講,因為一旦講了反而會害其他人陷入"知易行難"的陷阱

就像電影版康斯坦丁裡,基努李維為了死後能上天堂到處驅逐惡魔想累積功德
眼見自己快因為肺癆而死,但天堂卻完全沒有要接納自己的意思
他質問天使加百列,加百列只能跟他講"信仰"、"自我犧牲"這些老掉牙的話

為什麼?

因為只要加百列一跟康斯坦丁說,你只要能無私的為了拯救他人而死就能上天堂
康斯坦丁就再也無法"無私"的自我犧牲了
因為他每次遇到需要自我犧牲的關頭,他都會忍不住衡量自己夠不夠"無私"
而無私,是不能衡量的

上天堂的路簡不簡單?很簡單,但能做到的人卻很少
不僅僅是行為上的,更多的是心靈上的
-----------------------------------

你覺得修仙是可驗證的過程,也能證否,而我覺得未必
假如100個人用同樣的方式修練,有1個人最終得道了、其他99個人都失敗
而且之後再也沒有人能靠同樣的功法修練成功
你說這不科學,我說這很修真

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.148.221 (臺灣)
PTT 網址

owo0204 02/20 21:04主流小說設定 修仙是加法問題

owo0204 02/20 21:04能量堆疊就上去了

d58974 02/20 21:24例如滅運圖錄裡的修行三難,上品金丹的道路選擇,

d58974 02/20 21:24成就元神的踏破生死關以及天人五衰的最後一關道心

d58974 02/20 21:24之衰,都是不能明說,一是每個人都不一樣,二是會

d58974 02/20 21:24造成知見障

akbba 02/20 21:26照你的邏輯,想出什麼先天49道的大概是邪魔歪道,

akbba 02/20 21:26摸索出功法的也差不多是

innominate 02/20 21:31你講的比較接近傳統的佛道思想,但小說是網遊,網遊

innominate 02/20 21:31就是打到寶殺到怪就能升級,你們是在雞同鴨講

owo0204 02/20 22:02有些科技修仙裡面直接用機器模擬大道感悟 資源夠

owo0204 02/20 22:02豬都能升仙

WHOKNOW4 02/20 23:24但是你的論點在目前主流科學修仙就不適用

firefoxriko 02/20 23:48你的問題就在於我不斷強調的,要分清楚現實跟小說

firefoxriko 02/20 23:50現實世界即便你舉的那段佛經的作者本人,那都是沒

firefoxriko 02/20 23:50辦法修仙的,他能寫的也就是哲學打高空而已。而小

firefoxriko 02/20 23:50說裡面的修仙者是真能修仙的。他們做法就是實踐。

firefoxriko 02/20 23:50所以說你說的東方哲學根本就不能直接等同於小說裡

firefoxriko 02/20 23:50的修仙。

firefoxriko 02/20 23:50上面一堆人也恢復你了,但我喜歡直指問題

firefoxriko 02/20 23:58你說一樣法門,有些人能修仙,有些人不能修仙。在

firefoxriko 02/20 23:58現實世界你你可能要硬搬佛經,哲學解釋為什麼有些

firefoxriko 02/20 23:58人不能修仙。然而小說裡比你說的科學多了。直接驗

firefoxriko 02/20 23:58靈根,沒有靈根的就是不能修仙。有靈根的根據靈根

firefoxriko 02/20 23:58品質還分好壞。這完全全就是可重複驗證的,跟你說

firefoxriko 02/20 23:58的現實世界只能指月亮根本是兩回事。

firefoxriko 02/20 23:58現實跟小說真的要分得清

firefoxriko 02/20 23:58然後不要有人炮我只拿凡人修仙傳一部小說設定,前

firefoxriko 02/20 23:58前後後我舉了好幾部了,我不可能窮舉。事實上就是

firefoxriko 02/20 23:58你現實世界只能哲學探討的東西,小說世界裡就是可

firefoxriko 02/20 23:58反覆實踐的,這不只很修仙,同時也很科學

firefoxriko 02/21 00:01他驗一百個,一萬個,發現一萬個沒靈根的就是不能

firefoxriko 02/21 00:01修仙,從而歸納出沒靈根就是不能修仙,這就是科學

firefoxriko 02/21 00:01可驗證

firefoxriko 02/21 00:04上面也不只我指出小說修仙跟現實宗教哲學的差異,

firefoxriko 02/21 00:04可以參考看看

m9222426 02/21 00:08就跟中國傳武一樣啊,理論及哲學很會吹,運動/武術

m9222426 02/21 00:08科學化之後還不是被打爆

peterturtle 02/21 01:24醒醒,只要有因果關係就能驗證,就算是你舉那什麼無

peterturtle 02/21 01:24私的例子,那也只是當事人不能知道,加百列這個傳功

peterturtle 02/21 01:24長老分明是又清楚又驗證爆幹多次了。

peterturtle 02/21 01:36順帶一提,哲學不是玄學清談,哲學不是玄學清談,哲

peterturtle 02/21 01:37學不是玄學清談,很重要必須說三遍,哲學是科學的基

peterturtle 02/21 01:37礎、是一種邏輯性很強並必須承受現實驗證過關的玩意

peterturtle 02/21 01:37兒,不管是先秦的儒道墨法還是後來的心學理學都不是

peterturtle 02/21 01:37忽悠而是千錘百鍊出來的道德觀好嗎。

peterturtle 02/21 02:03另外如果我沒記錯的話佛教的知見障不是說「知道了反

peterturtle 02/21 02:03而不知道」,而是像你平時宏觀的粒子與波看多了會沒

peterturtle 02/21 02:03辦法接受量子力學的反常識行為

rofellosx 02/21 09:39我認為100人自然有100條路 但幾乎沒人摸索其他道路

rofellosx 02/21 09:39但劇情往往都是主角摸索處第二條路往上走

rofellosx 02/21 09:41進階成功率低又不探索其他可能根本等死

rofellosx 02/21 09:46最近看屍身尋道很有趣 凡人如何修仙

rofellosx 02/21 09:46不過最終還是走靈根路線修仙

ffnc 02/21 10:06這段回文讓我想到雙魚能量。xd