Re: [求書] 有歷史小說提到發展共和/民主制度嗎?
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言:
: 所謂專制效率高這個論點
: 其實一直都很詭異吧......
: 基本上支持這個論點的
: 主要著力點都是在
: 民主經常需要討論/吵架,專制拍板就決定
: 然後立刻進入行政環節,沒有異音
: 決策速度快
: 所以專制效率高
: ??????
: 但所謂效率
: 是一個能單純用速度來衡量的指標嗎?
: 首先
: 1.定義目標是什麼?誰的目標?
其實這一點才是真正的關鍵
但很多人在比較民主跟獨裁的時候都自動忽略這個,直接跳到2
到底哪來的自信認為獨裁政權會決定一個「好目標」?
綜觀世界史,多得是自私自利的政權,只為自己爽,不管人民死活
當然,中國網小永遠不會有這問題
中國主角建立的獨裁政權永遠都是把人民福祉放在第一,把民族發展擺在最前方
所以他們每次都直接跳過這點在那邊討論獨裁很有效率
: 2.目標實際達成的完成度
: 這兩個指標遠比速度還要重要多了吧?
: 第一個問題牽涉到價值跟滿足誰的利益
: 第二個問題則是執行面的問題,牽涉到績效衡量跟比例原則等等
: 舉一個例子,一樣是出軌事故
: 中國做法:溫州動車直接開挖,迅速移除車體恢復通行,裡面的人直接活埋
: 其他國家做法:花很長時間小心翼翼挖開車體,仔細搜尋任何一個可能的倖存者
: 哪個才能叫做效率高?
: 執行面的問題就更重要了
: 一樣舉中國為例,當年一胎化政策
: 某地方官員為了政績
: 直接搞一個百日無孩
: 臨盆孕婦都抓來強制墮胎,母子一起死
: 這叫效率高?
: 大躍進,各地官員謊報產量
: 打麻雀,最後大饑荒人吃人
: 這叫效率高?
: 快速執行未經充分討論研擬的錯誤政策
: 做越快只是災難更大而已吧?
: 決策做很快,做事做很快
: 結果根本目標設定錯誤或做無用功+開倒車,或為了求快用粗暴或錯誤的手段,反而造成: 更大的災難,這種案例在歷史上不是比比皆是嗎?
: 即便目標設定正確,專制基本上也只會顧及到極少數的利益,這樣是效率高嗎?
: 如果說效率的定義是決策速度越快越好
: 異音越少越好
: 底下人只管執行上面的命令
: 這樣就叫效率高
: 結論專制獨裁效率高
: 那我們的國軍應該是全世界最有效率的組織之一吧?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
民族發展跟國家利益擺最前面應該是有啦,但民族發
展基本上跟打工韭菜的關係也不大
希特勒也是為了自己民族發展啊 然後就一路開到地獄
去了
民族發展,可是沒有在乎人民利益啊
這種國家比較像盧梭全意志的概念
歷史中專制體制把車頭往地獄開的獨裁者一堆
還有一個問題是人很難到死前都保持著賢明,剛上位
賢明但過了一段歲月後越來越昏的獨裁者也不少
唐玄宗給樓上點了一個讚
孟德斯鳩 就是因為看著太陽王路易十四晚年 猜忌多
疑 剛愎自用 覺得不能把國家權力集中在一人身上,
才想出了 三權分立制度
11
很難吧,首先不講政治影響 第一個問題就是要面對「不好看」 因為民主制度首先就是對尼采式超人的否定 而大部分人(特別是西太平洋這些中華圈國家的人)都直覺性會對民主的真面目&利益談判 與妥協感到本能性厭惡,還有本能性會期待尼采式超人4
一堆搞不清楚 效率與效能兼不會審題的 專制的優點就是效率因為 他的決策不會需要經過"民主"的"大眾"參予程序 這是無庸置疑的 結果你他X的講完效率以後拿效能來說4
在這裡重推一下上古佳作《曲線救國》以及續集《二鬼子漢姦李富貴》 這本書文筆一般﹐但作者筆力還不錯﹐文章幽默﹐而且思辨性較強。 但不知為何喜歡的人比較少。 在設計上﹐作者進入了現代網文作者所不敢觸碰的雷區﹐主角穿越後當二鬼子去了。 結局是李富貴是稱帝之後倒行逆施﹐再退位走向共和。16
大約十年多前有一些不錯的歷史小說是走發展共和民主,例如議會制度、 開明專制、君主立憲等等,例如酒徒2003年的《明》,主角群於明初推動 了議會、邦聯、憲政體制。鼓元吉的《夏鼎》、2010年的《帝國的黎明》 混合了貴族共和、選舉議會等等。蠶室廢人2009年的《北唐》為開明專制。 灰熊貓2010年的《虎狼》、2012年的《伐清》也都以擺脫明清時期加強的14
很多書寫 帝王 權臣 官場 黑社會 寫得不錯 不過說到民主運作 而且要寫得好看 我覺得 臨高啟明 應該是滿好看的 四百多個現代人自願穿越到明朝末年的海南島 (有幾十個非自願的穿越者 總共五百人)25
首Po如題 不論是穿越中國古代、穿越中世紀或是異界大陸 絕大部分都是獨裁君主制 可是歷史上明明也有很多共和體制的政權 用以約束、制衡執政當局胡搞瞎搞5
所謂專制效率高這個論點 其實一直都很詭異吧...... 基本上支持這個論點的 主要著力點都是在 民主經常需要討論/吵架,專制拍板就決定22
→ porscheruf : 民主or共和政治很沒效率,這也是極權國家緊抓著攻擊 09/15 17:50 → porscheruf : 民主國家的一點,認為沒效率的政府其實不為人民著想 09/15 17:51 → porscheruf : 極權才可以雷厲風行推行政策。如果有小說在描寫為政 09/15 17:52 → porscheruf : 策在合縱連橫各個派系,這樣的小說吸引太小眾,簡單 09/15 17:53 → porscheruf : 說就是市場反應不佳 09/15 17:5323
認真說行政效率跟專制和民主沒有絕對關係 對岸之所以行政效率高 純粹是因為他們貪汙程度比較低而已 2000年左右和對岸競爭的大概就是金磚四國 印度 巴西 俄羅斯 南非 對岸15
專制比民主效率高基本是正確無誤 就像前車神黑鬼東說的,把煞車線剪掉你就爆幹快了 不過現實大家都知道,彎得過拓海,彎不過填海,剪掉煞車線基本上都是去填海的 專制也差不多,少了監督制衡力量,基本上暴衝下去通常都是填海,而且還是拖著一大群人下去一起透心涼 我是不想下去一起體會海的遼闊啦,真心覺得中國網小看看就好,怎麼一堆人忘記以前公民課本寫的東西,整天把網小當聖經,以前都沒上課整天睡覺嗎?
56
[問卦] 獨裁政權有啥特徵大家安安 事情是這樣的 民主是潮流 民主是趨勢 雖然有時候也蠻腦殘的 不過大部分的人還是討厭獨裁32
[問卦] 美國把阿富汗婦女捧上神壇,為何對沙烏地美國把阿富汗婦女捧上神壇,卻對沙烏地阿拉伯婦女和印度強姦婦女視而不見 美國是不是很像雙標仔自助餐覺青賤畜啊? 有沒有這方面的八卦? --11
[問卦] 民主是不是才是真理?目前世界強權歐美走的都是民主普選 每到選舉就鬧哄哄 不同黨派互相鬥爭 執政黨上任後政策上分歧沒效率 中國媒體很愛這幾點批評民主制度7
Re: [問卦] 俄羅斯跟台灣關係到底好不好??你說的這些事情都是普丁前一任總統葉爾欽做的 他是蘇聯倒台後,俄羅斯第一任民選總統 是真的有按照民主步驟選出來的 所以那時候對台灣都相當友善 後來普丁上台後就把整個國家專制化4
Re: [問卦] 台灣當年差點有核武 是真的還是造謠不是台灣差點有核武,而是黨國獨裁政權差點有核武 還好有美國阻止,否則台灣就不可能民主化,只會變成北韓,統治階級擁核自重,變成國際 流氓政權 在中華民國的洗腦下,讓台灣人產生扭曲的認知,其實是在防止獨裁政權增加獨裁的本錢, 美國沒有阻止中國國民黨/中華民國發展核武的話,現在還會是黨國獨裁8
[問卦] 有人民自願放棄自由轉被獨裁的安安安 是這樣啦 通常人都嘛是都是崇尚民主自由的 而獨裁政府就是象徵威權統治跟壓榨自由 會有哪個國家的人民2
[問卦] 貼標籤應該是反民主的行為ㄅ如題 先想想標籤化一個人的意思 若意思是表示這個人不管怎樣都會支持某陣營 比如說韓粉不管怎樣都會非韓不投 這個被支持者不管做多爛都支持3
[問卦] 有允許民間持槍的獨裁國家嗎?美國共和黨認為憲法保障持槍,可以避免暴政,雖然說有很多發達民主國家是禁槍的 那麼世界上有什麼獨裁政權允許人民持槍,還長期沒有被推翻的案例? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 9 Pro. --