Re: [求書] 不認同制度可以信賴的
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言:
: 這個就是典型中國人會有的思維
: 中國人最愛說「法律制度還不是靠人來執行,所以全部都是人治啦」這種屁話
: 中國人邏輯就是只要你達不到100分,那怕你90分也沒用,一樣當成0分
: 而實際上好的制度就是能比爛的制度撐更久、更能經受衝擊、混亂
: 忽略這些顯而易見的差異,直接做出「最終好像都會因為人性,環境,資源等眾多因素而
: 我真不知道你是基於何種心態打出這段文字
: 最後舉個例子:會計出納分離
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
其實你也是用了中共國人的思維
現實世界的社會並不是單靠制度來運行
如果說制度、法律是官面的運作力量,那麼社會風俗、文化、道德倫理、宗教、宗族等等就是平民的運作力量
所謂比較好的制度,是因官方力量並不會完全大過平民的力量,所以當制度出錯時平民有能力制衡回去,為何有些社會好較能撐,因從一開始就不把制度成為社會運作的唯一力量,制度需要和傳統的民間社會力量妥協。
中共國網小為何從來跳不出對制度的幻想,因為中共國一早已經把非制度的力量掃光了,所以他們眼中只剩下了制度的力量。
--
部分內容沒問題,但你定義的官方/平民一刀切是有問
又不是寫論文,大概理解制度不是主導社會好壞的唯一力量就行了
題的,即便是中國這樣的國家,也是有各種群體複雜的
交互作用,紅二代也好共青團也好官二代也罷,甚至包
括地方宗族軍方勢力等等,並不能這樣一刀切的,有些
人會把中國當成一個AI全面控制國家,好像中國是一個
單一的有機體一樣,這種說法太過片面了
而且中國現在這些力量,基本上都是官面力量,他們雖然有互鬥,但終究全是平民百姓的對 立面
※ 編輯: fck302 (122.100.149.151 澳門), 07/31/2022 18:23:13 ※ 編輯: fck302 (122.100.149.151 澳門), 07/31/2022 18:26:26法律訂定了就是要執行,從來沒有不執行比較好的狀況
,真有那個情況只代表那是惡法,既然是惡法就要直接
修正甚至廢除,國會有權修法、大法官能夠釋憲,甚至
國民也能使用複決權
說實話我覺得「不需要完全執行」會『比較好』本身就
是代表法律定過頭了…
「不需要完全執行」XDD,你知道自己在講什麼幹話嗎
?官二代殺人?不執行;窮人殺人?執行。這是你心目
中的理想社會哦
很簡單一個道理,平民所有違法行為皆被判罪執行,要實現這個目的必然是要大量的監控和 警察力量,然而當官方獲得了這種力量,人性必然會導致濫用,如果你今天接受不了平民有 時候犯小罪可以被無視,那麼你必然會走進極權社會
※ 編輯: fck302 (122.100.149.151 澳門), 07/31/2022 18:31:13法律之前人人平等你沒聽過嗎?你法學素養很不過關,
衷心建議你去學習法律的相關知識
不然法律要「多不完全」是誰決定的?那這跟人治有啥
兩樣,西台灣就是這副德性不是?
不適當的法就要修正,不是擺爛然後再選擇性執行
當然我們都知道實務上很難說修就修
選擇性執行通常會導致兩種現象:1. 公權力的公信力
降低 2. 底層執法人員的尋租行為
以台灣為例前者就像違停問題,後者就是色情產業問題
微罪輕罰勸導啊,微罪幹嘛浪費警力抓人
如果你講的是微罪不罰那是可以寫進條文裡面的,如果
你講監控成本與人道問題那是無罪推定原則以及不同法
律間的拮抗問題,那個不能叫不被完全執行
比如釋字603有說隱私權受憲法有限保障,這可不是我
們法律沒被完全執行而是憲法大哥說了政府就是不能把
監視器裝進廁所裡。
要知道ccy截圖就是黃銅書那一帖,黃銅書基本就是實驗了100%監控而且隨時更新法律條文 ,他拿我針對黃銅書的評論來歪帖
※ 編輯: fck302 (122.100.149.151 澳門), 07/31/2022 18:57:25我認同你的勇於思考,但閣下的法學知識真的非常不足
,提出的論點只會比較像是無視現實法制的空想
我說原PO
我覺得原po應該是沒弄懂何謂制度,才會有制度法律
是官面的運作力量這句…
法治是一種制度,法治的意思是政府的行為必須要守
法,獨裁也是一種制度
不是,是因為他們的制度沒有統一的標準,所以當然
不敢深入討論,否則說你違反就違反,他們那邊的人治
也是制度阿
隨時更新條文是什麼玩意兒
你把我一二樓的推文刪掉吧,拿別篇推文來這裡使用確
實不妥,跟你道歉。
好吧
我覺得你遇到那種狀況應該去問他們那個熱更新法律是
定來安定社會還是來搗亂的
法律之前人人平等 但是平等的位置不一樣
舉個最好例子 僑王兒子 鼻子兒子 涉毒案件
如果是一般人涉毒 會跟他們一樣處理 真是好傻好天真
微罪不罰不就緩起訴處分嗎?你如果沒再犯罪等於沒
罪,但如果你又犯了才會有問題
沒看到不需要完全執行這段,目前的文章我覺得不錯
中國目前有制度可言??? 不都是上面的說了算 居
高位者說的話就是"制度" Bull shit!
新法推行都要廣告懶人包,隨時更新法律是要在製造
動盪嗎?
16
凡 : : 國的憲法、行政法、刑法,都是為了讓權力機關不濫權而制定的。 : : 一切都是為了讓平民能夠監督權力者,翻開條文說的都是政府在什麼情況下才能做些 什 : : ,才能限制人民的權利。3
我不認為有完美的制度 制度還是由人來執行 當然為了制衡執行者 制度會一直改善變化 >三權分立>五權分立 避免權力集中帶來的腐敗9
我覺得你對法治有奇怪的誤解 如果說人民是法無禁止就是可以做 政府機關則必須是法律允許才能做 法律的訂立,追根究底是為了限制政府權力的擴張,並不是什麼官方的運作力量。舉凡我國的憲法、行政法、刑法,都是為了讓權力機關不濫權而制定的。 一切都是為了讓平民能夠監督權力者,翻開條文說的都是政府在什麼情況下才能做些什麼,才能限制人民的權利。9
台灣大部分人,包括我,從小接受中國文化薰陶,所以對於法律都有誤解,會覺得法律是統治者的工具 但實際上並不是如此 現代世界各國的法律幾乎都是參考自歐美法律 而這些歐美法律的起源則是啟蒙思想的那波概念,也就是洛克、盧梭等人的主張:社會契約論、天賦人權說 這些主張確立了幾個很重要的觀念,人權是與生俱來就具備的,是「上天賦予」的,既然人權是由上天賦予的,那理所當然不能隨意剝奪,就連國家也不行!31
首Po有很多主角其實是有點理想化的 覺得好像只要建立某種制度 就可以國泰民安風調雨順 人人平等家家幸福 但感覺實際上不管甚麼樣的制度,3
繞回跟本版比較有關的部份 大部份小說都是個人英雄主義比較重吧,但要碰到制度要描寫整個大團隊大環境 寫了還可能被噴,真的有作者會做這麼吃力不討好的事情嗎? 我看過的頂多就是點綴一下(主角的制度有人鑽漏洞/主角自己鑽制度漏洞) 或是單純主角向上爬的時候制度擋了他的路,所以他把指定制度的人殺光了(?12
這個就是典型中國人會有的思維 中國人最愛說「法律制度還不是靠人來執行,所以全部都是人治啦」這種屁話 中國人邏輯就是只要你達不到100分,那怕你90分也沒用,一樣當成0分 而實際上好的制度就是能比爛的制度撐更久、更能經受衝擊、混亂 忽略這些顯而易見的差異,直接做出「最終好像都會因為人性,環境,資源等眾多因素而崩塌混亂」的結論6
法治比人治好。 但要真的依法行政才有用。 很多獨裁統治國家的憲法寫得很漂亮,實際上根本不按憲法施政。 -- 第三十五條
爆
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?作為2018、20都投給時力的人來說 我認為時力現況的成因與小綠不小綠的路線問題無關 而是時力某些要角在某些關鍵時刻和事件上並沒有處理好 再加上黨內缺乏良好的溝通和選舉機制 最終促成了這樣的結果。66
[討論] 學歷案正在摧毀台灣社會的護欄學歷不等於品德,也不等於做事能力,頂多只能某種程度上證明某人在某領域的專業。 我想以上的認識,應該是台灣多數人都能夠接受的標準。 但是用違反學術倫理的方式取得學歷就是另外一回事了,因為這涉及當事人的品格, 以及他用不當取得的學歷來牟取社會利益的倫理爭議。 這也是為何政治人物被確認不當取得學歷,除了要撤銷該學歷,還會被要求辭職或退選。62
[討論] 力量人晨晨為了對抗邪惡的背刺胖惡魔、內褲隊長以及蒸發人 已經有幾位市民找到了不同時空的力 量人 烈焰英雄的兒子 混血人魔57
[創作] 反彈的力量《反彈的力量》 改編自:存在的力量 原唱:朱俐靜 作詞:朱俐靜 作曲:朱俐靜38
[閒聊] 想獲得打倒魔王的力量,魔劍要求的代價推特漫畫 想獲得力量嗎?26
Re: [討論] 時代力量快要GG了如同柯文哲市長之前所說,政治是一門dirty work, 很多時候就是要妥協跟讓步。 為什麼墨綠出身,要喊兩岸一家親,因為要雙城論壇。 為什麼大巨蛋原本是弊案,最後還是蓋好了, 因為拆掉解約賠更多。X
[轉錄] 莫羽靜與她的墨水故事:幹你時代力量1.轉錄網址: 2.轉錄來源: 莫羽靜與她的墨水故事FB 3.轉錄內容:2
[問卦] 健保是不是台灣唯一的共產制度?全民健康保險 讓生活在自由民主的台灣人引以為傲,大家擁有便宜的醫療,最高CP值 實際上,除了是共產制度之外(大家付不一樣的錢,但用一樣低廉品質的醫材) 也打著「醫德」的旗幟壓榨醫護人員、欺負藥廠、還有國外廠商 要求醫療用品要賤價、低價,才能納保進入台灣市場。而台灣市場太小,因此更多的廠商