PTT推薦

Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?

看板C_Chat標題Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?作者
DarkHolbach
(Champagne Supernova )
時間推噓15 推:15 噓:0 →:49

我看到有人說iwin只是民間組織,沒什麼權力。


嗯…我講幾個大家可能比較熟悉的民間組織還有他們做過的事,各位自行判斷有沒有影響力。


財團法人中華民國出版品評議基金會組織:


有些人可能不熟悉這個組織,沒關係,那我講他們幹過的事大家就知道了:踰越限制級

踰越限制級曾經讓大逃殺漫畫因此斷尾,最近才又聽說要出的消息,然後庫洛魔法使差別被他們弄成限制級。


他們是民間組織喔,我必須再三強調。法律也沒有規定踰越限制級的書不能出版,更沒有說踰越限制級就是違反刑法235條喔,沒有這回事喔。


那為什麼大家要在意一個民間組織提出來的標準呢?


美國電影協會


美國電影協會曾經在1930-1960年間弄出一個“電影製作守則(Motion Picture Production Code)”,那個時候時任電影協會主席的人叫做Will Hays,所以這個電影製作守則又叫做“Hays Code”(海斯法典)


漫畫準則管理局


美漫業界有個有名的CCA,叫做漫畫準則管理局(Comics Code Authority),這個組織直接導致了美漫的衰弱,所以今天你看到美漫都超英的天下,日漫產值超越美漫,有部分原因要歸功於他們。



喔,對了,大家很熟悉的映倫其實也是民間組織。


民間組織沒有實質權力,對啊。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.168 (日本)
PTT 網址

KingKingCold01/18 08:34就跟某數字出包了之後說自己只是轉接服務一樣

jupto01/18 08:35沒有權力跟沒影響力兩者不能畫上等號

KingKingCold01/18 08:35沒鬧出事情時權勢滔天 鬧出事情了再來裝楚楚可憐

JohnShao01/18 08:35對啊,臺灣是法治社會,美國也是法治社會,才不會跟對

JohnShao01/18 08:35岸一樣因為民間團體或檢舉而出事呢,對啊

DarkHolbach01/18 08:36美國CCA 好像50年代就有了吧,到2011才被DC正式停用

naideath01/18 08:36看到這IWIN這團體就一陣反胃

DarkHolbach01/18 08:37所以結論就是大家都不知道為啥,一定要這些民間組織

DarkHolbach01/18 08:37的認可,明明啥都不用做,法律都沒限制

zero54989301/18 08:38民間組織反而更好用 操作 反正風頭不對就切割

mikeneko01/18 08:38軟倫也是民間組織 不具備法律約束力 但是不審查不能賣喔

sudekoma01/18 08:38看來以後只能去裡洽了(′・ω・`)那邊都沒事這裡吵成醬

kinuhata01/18 08:39沒有實質權力 = 不用負責

starsheep01301/18 08:39民間就最好用的啊

sunny199122501/18 08:39Hayscode跟CCA導致當年電影跟漫畫產業衰退是沒有統

sunny199122501/18 08:39計數字的歷史謠言

DarkHolbach01/18 08:39裡洽是真的沒事還是只是現在沒事

lsjean01/18 08:39舉的例子都是產業自己組的團體,這樣算是自治吧?

lf2xctiy8601/18 08:39這個iwin是不是沒有上級主管機關 連半官方都不是?

sunny199122501/18 08:39實際上CCA在60年代就已經放寬限制了

KingKingCold01/18 08:39這就是最弔詭的地方了: 要說色情疑慮 裏洽更有疑慮

KingKingCold01/18 08:39結果反而是普通ACG被搞 IWIN根本是在故意找碴

devidevi01/18 08:40民間組織有沒有影響力只要上層一句話就天差地別了

sunny199122501/18 08:40後來到了70已經沒有出版商真的在意CCA

spfy01/18 08:40照偷偷說的檢舉方式 裡恰只是時間問題

sunny199122501/18 08:40CCA只是一個順應當年時事的業界自律條款

DarkHolbach01/18 08:40民間組織講白一點不就讓子彈飛的胡萬

DarkHolbach01/18 08:41平常搧風點火逼你切腹,出了事跟黃老爺無關

DarkHolbach01/18 08:41黃老爺必要的時候還能朝他屍體開槍

sunny199122501/18 08:41它的影響更多是創造了一個民間道德觀念曾經伸手干

sunny199122501/18 08:41預產業的惡名而已

Royalweger01/18 08:42權責問題,如果認定涉及違反但最後權責機關判定不違法

sunny199122501/18 08:43但沒有大眾傳媒研究或媒體史研究真的會支持Hays Co

sunny199122501/18 08:43de或CCA阻礙產業商機這種說法

Royalweger01/18 08:43 送交

et31001/18 08:44對啊

sunny199122501/18 08:44你提CCA或Hays Code出來要小心舉證

Royalweger01/18 08:44或不受理,iWin只是負責轉送結案,以免責角度來說就是

sunny199122501/18 08:44這兩條是當年出版商們自己開出來的限制

Royalweger01/18 08:45收到檢舉就一律認定涉及違反要求改善

sunny199122501/18 08:45而且實質原因是當年民眾確實會因為沒有這道業界自

sunny199122501/18 08:45律手續而不願意消費

Royalweger01/18 08:46

sunny199122501/18 08:46現在消費觀念早就沒那麼落伍了

twistfist01/18 08:46吳宗憲嘴個涼宮還能讓人燒書呢,所以這干言論自由屁事

twistfist01/18 08:46干政府屁事啊,就反對派也有言論自由羞辱你啊

www115ui801/18 08:48acin已經標明18禁 比較不容易被動

Sunming01/18 08:51對他人造成攻擊的言論怎麼會算是自由的範疇

yggyygy01/18 08:51所以iwin到底憑什麼

itwt01/18 08:52那拿民間組織有辦法嗎?

Sunming01/18 08:52不好說欸 如果他們打的是兒少色情 不會因為有18禁就沒

Sunming01/18 08:52

www115ui801/18 08:53釋字617有表明做好分級就不算違法

HarunoYukino01/18 08:55有沒有違法是一回事

HarunoYukino01/18 08:56面對檢調的人力成本又是另一回事

wcp5947801/18 08:56法治社會w

kc134501/18 09:02很多人就像只會看法條不會看判例然後說這法沒問題

HarunoYukino01/18 09:02就如同當年的限制級認定讓很多書店乾脆不做

HarunoYukino01/18 09:03因為要應付警察來查水表就飽了

kc134501/18 09:03不論其它,自由這一塊相關是必須盡量做到0解釋空間最好。

HarunoYukino01/18 09:04在某人的眼中那跟協會沒關係

Hettt565501/18 09:05裏洽應該是檢舉人不知道那個地方吧

Hettt565501/18 09:05沒被發現而已

WindSucker01/18 09:324