重發一篇好懂的 Re: [討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的要
※ 引述《angryfatball (★上將潘鳳✩)》之銘言:
: iWIN與兒少性剝削防制38條的「一年以上七年以下」一直是不同層面的問題,
: 但不知為什麼西洽這幾週的討論一直混為一談,甚至連前幾天爆文的那張
: 「支持刑事處罰,你的朋友就是...」的圖文,也是聚焦於兒少性剝削38而非iWIN,
: 讓人不禁疑惑今天討論的主軸到底是什麼
: iWIN的重點在於行政管制,主要的戰場在於下個月的討論;
(中間恕刪)
: 總之只是想說,刑法那個七年以下的問題其實和iWINN不同,別混為一談,
: 現階段雖然可
: 但其實也不必太過緊張
我本來見解跟你一樣的
不過事情是這樣啦
衛福部既然是兒少主管機關, 那麼就可以定標準,
然後各地的行政機關(各地XX局), 就會去依照標準來做事,
這是①
然後我們來看一下: 這是現在衛福部要定的標準②
https://www.nownews.com/news/6358348
衛福部更稱,只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、
遊戲等,就不能有性相關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、
播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞,不過「看起來像」
的判斷依據、原則,會在3月時通過會議討論。
①+②等於什麼?
只要有人向IWIN舉報, 2次元踩到衛福部紅線,
IWIN 向當地市政府提報, 當地市政府就可以向 TWINC 提出DNS封禁,
例如變成這樣:
https://i.imgur.com/s5hYpi3.png
(這一篇實際封的是啥不重要, 這就只是一個舉例,
說明未來2次元相關的網站, 都可能就照這樣封了)
(也請不要跟我要這個的網址)
所以不只是到上法院才會有事,
在這之前至少得先學會換DNS、用個VPN什麼的。
當然, 我們的首要目標還是衛福部, 不是IWIN
但傷害比想像中還大不少
-----
好了, 如果還不能理解發生了什麼事、
還不理解我想表達啥 那是我的能力有限只能說聲對不起了
PS TWNIC為一網路技術單位, 與IWIN無關
--
以後動漫只剩多啦a夢跟忍者哈特利可以看囉~
多拉A夢出了名愛洗澡的 不過最近應該沒洗了
靜香跟夢子都有洗澡鏡頭 還小學生 WIN
我看下一個出來背鍋的就是色情守門員了(笑
地方政府做行政處分本來就沒問題,所以這篇的重點還是回
到標準訂定的老問題
地方政府能這樣行政, 我不覺得沒問題, 但今天確實焦點是在衛福部即將要過的標準
※ 編輯: wahaha99 (36.226.170.92 臺灣), 02/05/2024 19:05:28就看三月標準談的怎麼樣
衛服部標準就太扯了
以後就某黨認為你們可以看的才能看啊 很難嗎
按照標準 我問為什麼現實三次元虛構影視和廣告不用審查
把犯罪問題直接紮個稻草人打 真的方便
有些人就不知道真不懂裝不懂還是假裝沒看見呀
當我們訕笑對岸的作為時,沒想到我們的政府透過非官方
機構在做類似的事情。
其實就還是老樣子標準的問題 只是跟那些覺得反正不在
台灣看沒差的人說政府是管得到你們的 多準備梯子吧
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持這件事情我知道,也有鄉民站內信給我陳情,我也有回覆。 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 者箝制言論自由的問題。 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」,排除「虛擬」為主,可能會造成其他的漏 洞。其實衛福部函釋提過,AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例,爆
[爆卦] iWin審核標準根本已經超越美國了如今已被台灣政府衛福部iWin的Ina以及芙莉蓮,在台灣只是隨便貼一個擦邊球的圖就被衛福部iWin主動通知說要下架而且要在警局做出六個月的備忘錄。反觀在屬於美國這個最重視兒少福利的國家的主流論壇Reddit,Ina跟芙莉蓮卻是如此的狀況:(圖片為了避免違反台灣兒少法以及被iWin已通通經過馬賽克屏蔽) Ina:29
[閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事27
Re: [討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了iWIN與兒少性剝削防制38條的「一年以上七年以下」一直是不同層面的問題,但有許多討論 一直混為一談,甚至連前幾天爆文的那張「支持刑事處罰,你的朋友就是...」的圖文,也 是聚焦於兒少性剝削38而非iWIN,讓人不禁疑惑今天討論的主軸到底是什麼 iWIN的重點在於行政管制,主要的戰場在於下個月的討論;而兒少性剝削38的最終有權解釋 機構終究是法院,不是立委、不是專家學者,更不是在網路上嘴砲的你我23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育 狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關10
[問卦] 衛福部對兒少法標準 台灣會有多少人被抓張秀鴛反問,「凡是認定不是都主觀嗎?」她認為,如果10個人中有8個人看起來都像兒少? 或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少,都是不適宜的 只要判斷看起來像未成年 通通有罪 還包含虛擬二次元人物 這個認真執行下去 台灣監獄要蓋多少?7
[問卦] iwin會放過戲劇業吧?是這樣啦,衛福部強推iwin。 然後一堆戲劇的畫面跟劇情都兒少不宜。 既然這樣, 衛福部應該會照顧這群人的生計, 應該會雙標吧?
45
[情報] 8號出口 真人電影化爆
[少前2] 我愛哇醬、哇醬也愛我49
[問題] 切生魚片的師父可以抽菸嗎23
[閒聊] 空條承太郎算不算溫柔帥哥?19
[妮姬]畫量產型妮姬的繪師對這次活動大興奮20
[閒聊] 凌波零的微笑 #EVA15
[閒聊] 沙贊男星公開挺川普遭昔日同片演員切割15
[閒聊] BookWalker 2024年度觀察報告47
[閒聊] 索尼影業CEO:蜘蛛人宇宙似乎被詛咒了9
[閒聊] 東雲海 很大的眼鏡內衣8
[閒聊] P網全站瀏覽量排行榜 出道即巔峰7
[閒聊] 遇過什麼有趣的bug?24
[鳴潮] 這期活動難度也太誇張了吧16
[閒聊] 現實中有人左右開弓是天生的嗎?19
[妮姬] SSR拉毗大人的建議11
[手遊] 轉生史萊姆 利姆路COSPLAY成芙利蓮23
[絕區] 鯊魚妹的人氣被幹倒了(悲6
[蔚藍] 優香屁屁會臭臭ㄉ嗎5
[閒聊] 主席出來了11
Re: [閒聊] 找不到證據的話柯南會怎麼辦案?4
[鐵道] 流螢在裝飾聖誕樹4
[閒聊] 要送禮物的聖誕女孩子5
Re: [閒聊] 直覺說出三個ACG領域你正在等的東西4
Re: [閒聊] 很重的球13
[妮姬] 大慨猜到拉毗為什麼戰力那麼低了(雷)10
[閒聊] 過去網遊時代詐騙方法放到現在還有用嗎?10
Re: [閒聊] 型月是做對了什麼可以變成巨大IP怪獸?3
Re: [閒聊] 找不到證據的話柯南會怎麼辦案?7
[水母] 水母塗鴉 花音真晝聖誕調情13
[絕區] 星見雅:喵吉長官是海獺