Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1
有個邏輯怎麼看怎麼怪
衛福部和iWIN的管制出發點
都是保護被害人
這點可以從張秀鑾背後PTT看出來
https://i.imgur.com/kEFkey2.jpg
問題來了,以「虛擬」創作來說
誰是被害人?
虛擬本身就沒有特定對象
怎麼可以用保護被害人來解釋?
這邏輯放在法律上是零分
至於真正保護被害人的影片盜攝
現在本來就有法條,壓根兒不用多此一舉
--
有人看了這個就會去犯罪就會有被害人 邏輯超強
沒錯,邏輯零分
直接有罪推定了誰還跟你慢慢講邏輯
這相當於刀會傷人,就管制刀具
他媽的不就是中國在幹的事?
那酒駕怎麼不以殺人罪判 zz
87官員阿 毫無知識邏輯
酒後家暴的有多少個 怎不禁止養育孩童的人喝酒Zzz
畢竟是中國人
兒少團體的想法就是兒少不能作為性的素材 只要有相關連
結的都不行
麻煩Google先封掉,Google不會屌你的
只准自己長官玩小三 不准一般民眾打手槍
這種就吃飽太閒買票用的 根本浪費國家資源
詐騙酒駕那些不敢管 只敢管好欺負的
以前有人用狗或其他寵物誘騙小妹妹然後犯罪,寵物要不要
禁?有人用糖果誘騙小妹妹,全部的甜點跟零食的蛋糕要不
要禁,有人用買新手機為由對小孩子出手要不要禁?這些都
是兒童誘騙的常見例,是不是都要禁一禁?這種無限上綱的
行為,即使我性取向不在本次議題內,我也覺得太過反邏輯
......
有人用免費wifi 騙 全臺禁網路阿
都有聽過有人用免費WIFI騙了
是不是要禁止網路 幹你X 死X豬
整個保護司邏輯都有問題阿,可是人家是官,兩個口
畢竟是中國人
還看過用請吃東西來誘拐的 是不是以後全台禁止賣食物?
這邏輯根本0分
保護司本來就有被害人保護的業務,而且是跟防治是放一
起的,你先去看清楚法規吧
那我覺得短髮眼鏡妹很色要不要先把某人iwin
有被害人呀,公法人受害了
就是在裝忙阿 現實出事有人怪他就跟你說平常有在審
兒少不能作為性客體 跟 二次元的圖片不能作為性客
體就是兩回事 蘿莉漫引起性慾不等於蘿莉引起性慾
講邏輯有用怎麼會選出這個
48
首Po連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:14![[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1 [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1](https://s.newtalk.tw/album/news/890/650c03878aa0b.jpg)
14
或,在數學符號中是V,兩變量中只要滿足一者為真,結果即為真 套入這個句子裡面,代表穿著學生制服就算兒少 所以啦啦隊穿學生制服算不算兒少色情? FA要出事了嗎?![Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1 Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1](https://i.imgur.com/fMjhofGb.jpg)
3
你各位都會想各種冰雪聰明的法子來挑戰人家的邏輯 拿聖經、拿古事紀、拿三民主義出來說人家也那樣幹嘛只管二次元色圖 然後妄想對方會突然下跪懺悔說 「對不起我邏輯不通太弱了,我不該擋你們蘿莉色圖的」 (放柯南bgm) 想太多了5
衛福部跟iWin最大的盲點就是 他們認為虛擬創作的“角色”是“人” 跟一群智障真的講不聽 請問出現強暴情節的作品 需要保護被害人嗎?22
雖然是對岸的事,不過介於我們的官員都去對岸抄作業,對岸的政策領先我們一個宇宙 ,多少還是提一下。 最近在B站有看到一個梗叫做「拒絕幼態審美」,這是我第一次認識「幼態」這詞。 然後IWIN在新聞中也提到了「幼態」。![Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1 Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1](https://i.imgur.com/YhVgL8hb.png)
63
這就是為什麼我覺得應該先針對iWIN 有權無責就跟一把沒有使用限制的槍一樣 警察用槍都還要遵守相關規定,就連這樣都可能會誤傷了 更何況是毫無限制的槍?現在這把槍已經被這種人握在手上了。 今天講再多標準啦,二次元不會影響三次元啦![Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1 Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1](https://i.imgur.com/NyECwA0b.jpg)
2
版大們好,為了這個議題,小弟竭盡自己才智(還有 GPT XD)想辦法寫個陳情書 盡量追求清楚易懂且立論嚴謹 若有不好的地方,請有興趣的版大指正 若覺得寫的尚可,要直接用或是修改轉載也可以,註明出處即可 XD 大家一同為這個議題努力
政府如此想成立真理部,那大家就努力檢舉啊。照福衛部邏輯,三民自的網站廣告出現小孩 露手臂不管真人虛擬通通檢舉iwin,政府廣告有出現小孩也檢舉,政府文宣有卡通人物小孩 也檢舉,政府社群網站也檢舉。這樣如何? --52
唉, 我把問題說的再更明確一點好了 IWIN是不是有權無責, 是, 但他的權沒有鋪天蓋地。 IWIN可以耍潑的程度, 最多就是 "你的站必須做好18X防護", 那怕他的理由是, 認定有張小狗的圖片是18禁了, 但, 也就僅止於此。![Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1 Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1](https://i.win.org.tw/share.jpg)
6
: : 另外關於兒少色情的詳細定義,張秀鴛稱,衛福部 3 月會與法律學者、兒少團體「iWIN : 」等討論,制定更加明確與清晰的判定標準。 可能是我眼殘,不過好像沒看到有人討論3月衛福部開會的出席名單,裡頭完全沒提到 巴哈、ptt、ACG業者欸。
爆
[爆卦] 小商人FB一堆性騷擾案件炸成這樣就不用多補充了,該進入司法程序的就趕緊排隊去被罰。不過三 年前,南投縣傑出少年田勝傑涉嫌性侵女同學的事件。由於嫌疑人於行為時未成年,南投 縣政府及南投縣政府警察局草屯分局依照《兒童及少年福利與權益保障法》要求網路鄉民 們不能提及嫌疑人個人資訊。三年後,有網紅被害人指控未成年時被偷拍硬上,這時候未 成年個資都不重要了,一個個資,各自表述?爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。![[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準 [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/01/realtime/28874842.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600)
97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?![[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條 [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條](https://i.imgur.com/ojoxQSsb.jpg)
17
[問卦] 屏蔽家暴加害者關鍵字保護被害人的邏輯是林秉樞過去有24次家暴的黑歷史,在司法院「裁判書系統」搜關鍵字都查不到 但是因為案件涉及兒少、性侵害、家暴、營業秘密等事件,司法院裁判書系統會照關鍵字 隱匿個資,或者全文不公開 雖然這的確不是針對個案屏蔽沒錯 可是我還是無法理解這個邏輯是什麼![[問卦] 屏蔽家暴加害者關鍵字保護被害人的邏輯是 [問卦] 屏蔽家暴加害者關鍵字保護被害人的邏輯是](https://i.imgur.com/1wysnkgb.jpg)
14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/31![[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元 [討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元](https://i.imgur.com/VFvyBSnb.jpg)
5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿![Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒 Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒](https://i.imgur.com/bhZ8Mhcb.jpg)
2
Re: [討論] 原來韓國真的有人畫畫就被抓去關了原先以為IWIN有菜鳥進來超譯法條,但我錯了 簡單說,這次是左膠寄生IWIN後,對目前新國會發出的第一次測試挑戰(因為政府是520才 換 在之前民進黨單獨過半時,民進黨是已經被測過的,就到同婚LG這條線,再過去的BTQIA 是不鳥的,哪怕整個歐美政圈都被左膠們綁架3
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了可以問一下去年到底修了什麼法嗎? 目前聽到的是衛福部去年的函釋 但我沒看到![Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了 Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了](https://i.imgur.com/uQ5SdGZb.jpg)
Re: [討論] iWIN不會是下一個戰場因有自導自演疑慮兒少本身管到二次元本來就是邏輯不通了 首先 二次元的人物都是虛擬的 例如葬送的芙麗蓮主角是上百歲精靈 可是漲得很可愛 這樣算是兒少還是不算? 從這例子就顯得很荒謬