Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
我看討論覺得很讚
讚的點就是威脅到你的喜好生存時,人就會意識到這是政治
沒有政治歸政治,ACG歸ACG這種事
然後你要捍衛你看圖的自由,自由不是免費的
自由是用鮮血跟武力換來的,不是天上掉下來的
當然這沒有動到武力跟鮮血,但至少要動到人跟錢
人可以兌換成選票的時候,你就能說動立委
錢可以組織給立委支持時,你就有機會修法
那什麼都沒有的時候,你自然就只能吞了
不要以為世界是圍繞著ACG轉的,立委也要顧及女性的觀感,顧及媽媽票
顧及學校老師票,顧及教會教友票
教會的強大來自於人多,錢多,忠誠度高
說起來你還是不得不承認,教會的組織很強大
當然如果最終被壓制取締,那就會走向地下化,黑市交易化
那到時就很有趣,不過現在AI很強大,你要責任歸屬誰,取締到誰,這很難說
難不成你要把AI抓起來,法條都是落後的,都是新技術出現然後開始修法
對了,我想問一下有無大大了解日本的法條規範到什麼程度
我不熟,不要噴我,就問問題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.242.34 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我不是很想讓那些垃圾代表女性全體就是了
→
日本兒色就排除二次元阿 畢竟是生產大國
→
明明有很多女性是會尊重他人想法跟興趣的
推
也有女性反對管二次元,現在展翅都拿BL來舉例了
→
現在就是有人到處硬要說討論過往=拒幫
→
1bsmoHln
→
有的人倒是很喜歡討論過往,短短幾個小時不知道討論幾
→
篇了
→
比起未來更喜歡活在過去
推
朕即國家,蛤你說我憑什麼,好吧凹不過你,那我代表人民
爆
首Po有巴友就近期衛福部跟展翅協會的標準,向曾經對刑法235的修正提出疑慮的蔡易餘委員陳 情 曾提出擁護二次元文化發言的蔡委員![[閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://i.imgur.com/OHxoJUkb.jpg)
爆
有些推文真的讓人頭痛 現在這位委員過去紀錄如何根本不重要 重點是他表態挺ACG 得到的回應是被ACG方翻舊帳 又酸又罵的 這消息出來那個平常沒看ACG的委員還有力氣跳出來挺你![Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://i.imgur.com/7sN2CyCb.png)
27
就一堆寄生仔阿 真的在意這件事然後關注久的 都知道現在真正的敵人就衛福部保護司和展翅 還在那邊78亂樹立不必要敵人的 就標準來寄生話題的而已![Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://i.imgur.com/ekRXNiJb.jpg)
11
是啊! 的確他挺是好事啊! 可是你說過去紀錄不重要, 難道……提起來,產生什麼問題嗎? 你都說不重要,那順口提起,![Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://i.imgur.com/jS6fSofb.jpg?fb)
73
我是覺得與其吵來吵去 跟質疑人 不如好好表態支持少數還會回應的人啦 所以 推文含72
其實我覺得有些人根本搞不清楚政治是怎樣的東西 立委就是代表民意 今天有立委願意在你支持的題目上為你發聲 就代表在這個議題上你是他的顧客 在不同議題上背後發生的政治角力很多時候沒那麼單純![Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://i.imgur.com/7sN2CyCb.png)
32
不是欸 我同意不要樹立敵人 但幹嘛這麼卑微? 是不是忘記我們是民主國家的公民 立法委員是人民選出來服務人民的? 如果洽眾挖出他過去相關黑料 因而不太信任他![Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://img.youtube.com/vi/ykBCqL4JRIk/mqdefault.jpg)
1X
老實講,整串的討論方向這麼怪都是你第一篇帶出來的 你的過往紀錄一查,又是非常的精彩跟鮮明 : 重點是他表態挺ACG : 得到的回應是被ACG方翻舊帳 又酸又罵的 真奇怪,大家就會懷疑啊66
民主自由沒錯啊 但我們ACGer在民意和金錢上是下風,宗教和家長這些保守派是上風 你懂了嗎? 願意發聲的都是冒著得罪保守派的風險幫你的,還挑啊 那假如我國被維尼侵略了,美日來幫17
這串看到後來突然冒出個想法:P5雖然是神作 但還很多人沒玩過? 現在ACG族群明明已經很小眾了 還一堆人在人家發表支持言論時要回頭審查對方過往來決定要不要接受 如果Joker挑隊友的時候還要一個個做資格審查 心之怪盜團跟支持者會還剩下誰啊?
63
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場當初IWIN那夥人大概是認為家長跟婦女的人數肯定比ACG相關人數多 而大多數立委為了選票所以最後一定會支持IWIN版本的修法 沒人會冒著背負蘿莉控前科社死來幫ACG講話 所以IWI的算盤是一方面打太極,一方面硬幹 反正到時修法過後在一個一個報復抓去關,說你違反兒少就是違反兒少![Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場 Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場](https://iili.io/JEDotVe.jpg)
11
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"我是覺得啦 已經兩個不同顏色的現任立委都發聲了 啊基本上都還是覺得虛擬的兒少需要一定程度的管控 (有一位有舉例AI作圖) 然後這邊繼續一直無限迴圈15
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)願意討論的人都知道,今天這題重點就是法條敘述模糊,混淆二三次元,造成執行機構(iWIN)無限擴張解釋。 今天如果要修法,光提案就要15個,接著要過程序委員會、一讀、審查、二讀、三讀,這中間並不是只需要二次元友善立委支持就好,還要這些立委去找更多願意站在相同立場的隊友支持。你現在連提案15個人都還沒找齊,就想開始資格審查是在??? 不管是沈伯洋、徐巧芯、黃國昌、蔡易餘、黃捷、或是迷途知返的范雲,不管他們發言上有多友善、多真誠,他們在政治上都不是會主推二次元的人耶,現在發言的權重都是一樣的,廣義來說都是嘴砲,但這裡面有誰會去主推嗎?他們都各自有更關心的議題耶 說真的,不管鄉民酸她百億、公主、coser怎樣都好,如果今天賴品妤還在立法院,我相信她一定會主動在立法院蒐集隊友,今天二次元親善的立委已經沒了,這件事情誰要去做?誰願意去做?賴、鄭不管今天對次文化有多了解,推了多少東西,現在民意已經告訴大家沒票啦!今天已經沒有隊長掌大旗了,只能鄉民自己上,還想要把潛在隊友都趕跑嗎?也太天真了吧? 我們阿宅知道虛擬與真實可以相差十萬八千里,保守派才不管你,保守派組織力有多高?沒有看到反同婚的勢力有多大嗎?6
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?最不像只是為了票而關心ACG的2個落選立委 非政治新聞在這版被噓的也最慘 西洽自己罵得最開心 還祈求他人幫你出聲 --8
[閒聊] 因材施教的好老師在ACG 作品中好像還不少吧 像是東大特訓班的阿部寬(?) 獨特的教學方式 讓原本學習成績比較差的學生能一步步重新跟上進度 電波教師的純一郎3
[討論] 友善詢問柯文哲支持者立委票怎麼投剛剛看到最強母雞 突然想到 因為常看抖音 發現很多柯文哲非阿北不投 這個我沒有甚麼意見 本來就是個人自由2
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由台灣ACG界不愛碰錢權的缺點展露無疑 兒少法把虛擬創作併入已經行之有年了 這次爆發也算機會教育,ACG組織要更積極 朋友要多、公益要做、遊說要更積極 要讓ACG這個行業變得有實力有選票![Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由 Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/a2VQ7eCb.jpeg)
1
Re: [問卦] 男女平權了 為什麼還要求男生要有房?這世界平等是理想 不可能有完全平等這東西,身體構造註定無法平等 古代重視力氣、打架與武力爭奪來爭取資源 女生最大功能就是生育,但這東西古代來說靠武力征服就會擁有 所以男尊女卑1
Re: [討論] 台灣IWIN那些法條幹嘛不抄日本就好只能說ACG圈真的來錯地方了, 不要以為來PTT正黑板發文, 這樣立委或是政府相關部門會看到 剛好相反, 根據鄉民的說法,