Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
台灣ACG界不愛碰錢權的缺點展露無疑
兒少法把虛擬創作併入已經行之有年了
這次爆發也算機會教育,ACG組織要更積極
朋友要多、公益要做、遊說要更積極
要讓ACG這個行業變得有實力有選票
那些兒少聯盟很多都能直達天聽
當你們還在講法條、邏輯、數據、道理
人家就只是泡茶、喝酒、戳麻將
配合保護司之類有行動力官僚
不了解ACG的那些權貴很容易被帶著跑
修兒少法才是解決根本之道,但來不及
看台灣ACG界要不要團結起來
成為查核集團
成為那個可以訂標準的存在
保護司自己也說了,反正都是主觀認定
那給ACG集團判定也是主觀啊
--
說個笑話 衛福部談兒少安全
恩不里居教你如何保護兇惡割喉少年犯
眼睛小一點就safe了吧https://i.imgur.com/a2VQ7eC.jpeg
確實是機會教育,幾年前有人賣色情漫畫被判刑就該有警覺了
自己選的 好好享受:)
國外對重大罪行的少年犯都視同成年罪犯了
整天追著國外屁股跑 這個怎麼不跟進
併入虛擬創作已行之有年!? 我看是被擴大解釋才對吶
當一個法條寫得很模糊,那是有目的 除了重大爭議法案,立委修法其實沒有太多主見 很多法案是參考行政單位事務官建議 兒少法沒參考為衛服部意見嗎?怎麼可能
結果這麼多年來,還是一堆人真的以為有神聖蘿碼帝國
一直以來就是檢警沒抓
成人專區賣色情漫畫 網拍珍藏被判刑
法好幾年前的
2018年的新聞
iwin應該有說他們參考衛福部的解釋公文去執行這個標準 那個
公文也蠻久了 所以其實都是老東西了只是現在才提高執行力度
是阿 選舉完了 可以開始清算了~~
我覺得這不是缺點 不碰權錢是一種選擇才是 要譴責的是恩不里
居那些白癡
哪一個ACG大國不碰錢權? 能讓自己的行業變得更好幹嘛不碰 譴責大家都會譴責,但譴責是有實力之分的 台灣兒少聯盟跟台灣ACG,誰夠力
※ 編輯: oion13272613 (114.43.6.187 臺灣), 02/03/2024 21:05:45不碰權錢 結果就是你的族群毫無影響力 當別人搞你的時候
你就只能享受
這是種選擇沒錯所以請好好享受吧
不讓這些活在幻想中的人吃點現實的鐵拳, 還真不會醒
沒影響力, 愛亂又愛樹敵, 下場就是鐵拳吃好吃滿
29
首Po衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量16
我不是法律專業不是很懂啦 但「兒少安全議題絕對優於言論自由」絕對是錯的,甚至是違憲的 這種違憲的話張口就來的偏激人士,居然主導這次的修法,前景令人堪憂 ※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言 : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相83
『兒少安全絕對優先於創作自由』 『維持社會穩定絕對優先於創作自由』 『隔絕境外勢力威脅絕對優先於言論自由』 『國家安全絕對優先於自由』 你各位歡迎來到東中華人民共和國9
有沒有板友知道兒童及少年性剝削防制條例第3條的這兩點 民間相關機構,指得是PTT 巴哈,還是兒少團體啊? 如果是兒少團體,那想阻止法條往極端保守的方向發展,難度真的很高....... 雖然說法條還會送立院三讀,但有兒少權益這面大旗,感覺也很難有反對者10
這種所謂所謂找各方意見來的都是在打假球, PTT跟巴哈的確也會被找去,不過會議上會出現 只找PTT這種反方然後其他都找政府的支持方 參加,然後反方就被無情洗臉決議就是政府想 要的決議,這個白癡法條就是假裝廣開意見現實16
不對啊 生育率都全球倒數第一了 那麼關心兒少安全幹嘛 又沒人生小孩給你管 只會管到一票成年人吧3
啊前幾天幫忙洗地的人呢== 我是覺得二次元蘿莉控真的不行啦 也贊成要保護未成年 但是之前把風向都拉去怪西恰翻車的 是真的喜歡看動漫嗎24
: 40%自己的選擇請不要靠妖. C洽版之前自己也常常在做這種事, 打個 綠 字也在那邊水桶人, 說啥別人從柵欄跑出來,35
我贊成 兒少安全優先於創作自由 但創作自由跟兒少安全完全不衝突 請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全? 這是衛福部 iWin 部分兒少團體31
衛福部什麼鳥樣子 在三年前還沒搞清楚嗎? 本來就是一個想怎樣就怎樣的單位 反正有40%的人支持 你還能有什麼辦法?
爆
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條今天試著寫了一篇陳情文,主要集中在兒少性剝削防制條例適用二次元標準不明和不合理 的部分,我不是法律專業,只能以自己的理解去陳述,歡迎相關專業的板友指正。iWin標 準不明沒有監督和救濟管道也是個可以爭取的點,但我個人認為性剝削這條更危險所以先 針對這部分寫了。 現在就是大家動起來的時刻,上街打官司麻煩,現在內文幫大家寫好了,有餘力可以自己94
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條感謝hwsh60013版友 下班回家後我以您的陳情書為例做了部分修改 並且於剛剛正式線上陳情了100趴 剛剛留言我說到做到 (都有遮起來應該不會4-11吧23
[討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府首先看立兒童及少年性剝削防制條例的目的:保護兒童及少年免於遭受任何形式之性剝削, 保護其身心健全發展 第二條則定義了什麼是性剝削 1.對價之性交或猥褻行為11
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條根據前面板友的資訊做了些調整, 我是覺得可以稍微條列式說明我們的問題與訴求, 一樣提供給大家參考. 言論與創作自由不容抹滅, 我就算不同意你也要捍衛你的言論與創作自由. OOO委員們您好,個人是一位ACG(Anime, Comic, Game)愛好者,5
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條定? : 恐與數位中介惡法相同,淪為政府管制人民言論自由鉗制人民創造力之工具。 : 2. 真實存在之兒少確為必須保護之對象,惟首先應釐清兒少相關犯罪的預防對象為何 ? : 2a. 正常成人9
[閒聊] Iwin的權責是否已不只有ACG?Iwin的權責是否已不只有ACG? 同標題 這件事情不管是要自力救濟的,還是選擇靜觀其變的,或是有其他選擇的,個人只有一個愚 問想要也請大家思考下 「Iwin的權責是否已不只有ACG?」X
[問題] 日本ACG產業有類似財閥的公司嗎角川集團 ACG界的出版龍頭 萬代南夢宮集團 ACG產業鏈所有可盈利的產業都能在自家集團內進行 肥水不落外人田的 代表 與角川集團有戰略經營合作關係 任天堂:掌機 日產遊戲的霸主 無可動搖 索尼:PS系列 家機 雙龍之一 國際大公司3
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了可以問一下去年到底修了什麼法嗎? 目前聽到的是衛福部去年的函釋 但我沒看到1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條原文恕刪 我看了各版友的陳情文之後 也試著寫了一篇 因為第一次寫這種文章,感覺寫起來像學校報告,不確定適不適合 盡可能著重在不合理的地方提出論述或是給建議,如果有能用得上的地方歡迎取用1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條感謝Mimmature大大給的一些建議, 我做了一些小修改, 大家若有需要的話再參考看看. 不過畢竟我不是法學相關背景的, 相關論述可能沒有相關素養與程度, 這個就要再麻煩版上臥虎藏龍的專家幫忙了 orz 畢竟言論與創作自由絕對跟大家息息相關, 不只是ACG愛好者而已.
90
[閒聊] 你在幹什麼啊岸田老師!88
[絕區] 星見雅第一波營收 四條279
[閒聊] 還有哪種運動沒動畫化?爆
[抽獎] 九日71
[Vtub]電動牙刷真的是買了不會後悔的嗎?!69
[情報] 不再政治正確?皮克斯新作跨性別角色不68
[閒聊] 大胸部好還是小胸部好57
Re: [絕區零] zzz因為虛化問題被噴47
[閒聊] 七瀬葵發布類似殺害預告的訊息45
[討論] ZZZ這次虛化問題多久會修正44
[黑猴] 這就是TGA年度最佳動作遊戲的含金量嗎42
[閒聊] 真的有女同作品敢這麼演嗎?36
Re: [絕區零] zzz因為虛化問題被噴39
[閒聊] Switch 在美國的累計銷量超越了 PS235
[絕區] 國際服規避中國審查會很難嗎?36
[遊戲王MD] 開服也滿久了 但有件事我還是不懂32
[閒聊] 美少女畫師岸田メル:哇!台灣魯肉飯!爆
[閒聊] 寶可夢「看你沒有」公仔全五種 明日開賣20
Re: [閒聊] 中國針對Nvidia反壟斷調查是想挖錢了嗎29
[閒聊] PTCGP環境越來越依賴硬幣是好事嗎?29
[閒聊] 海馬把神獻祭掉!!!!!!27
[Mujica] 三角初華是怎麼忍住的?26
[UL] Unlight 請益24
[閒聊] 頑皮狗總裁談論新作《星際:異端先知》26
[閒聊] 決定鍵○改×是什麼時侯開始的?22
[閒聊] 鏈鋸人第二部不紅是因為缺少大奶女角嗎25
[援助] 龍娘私人帳號25
Re: [閒聊] 真的有女同作品敢這麼演嗎?22
[閒聊] 滅絕師太的劍法在倚天可以排第幾?93
[閒聊] 我推的孩子 黑川茜後日談相關