[閒聊] 核能要被取代還是太早了吧

kaj198303/14 21:45所以學園都市的核廢料都放哪裡啊？

HERJORDAN03/14 21:45可能是核融合阿

l632189903/14 21:45風力當主力還是有其餘%數得靠其他發電吧？

allen88688603/14 21:46因為廢料沒人想處理阿，拼裝貨又不值得信任

Bugquan03/14 21:47用OO發電！

CavendishJr03/14 21:48設定像鋼鐵人胸前那顆，既是核能也是綠能

oread16803/14 21:48最後一定核能阿 幹嘛繞遠路

kaj198303/14 21:48還真的有地方放喔，設定好細

cn556603/14 21:49講到核廢料 目前最新技術的核電廠 核廢料不但比核四等級

cn556603/14 21:49還要少非常多 就連半衰期都變短了 超級扯

kaj198303/14 21:50幹！反觀...

Bugquan03/14 21:50除非真的有人嫌的發慌去挖，不然找個地埋了，根本很安全

CavendishJr03/14 21:50以作品創作年代，正好是廢核是主流意識，要靠綠能逐

CavendishJr03/14 21:50漸取代核能

cn556603/14 21:54你覺得核廢料不是問題不是問題 大多人覺得是問題才是問題

eva05s03/14 21:54核廢的問題一直是不要埋在我家附近，不要埋在我們這縣市

cn556603/14 21:54你喜歡核廢料 你要去說服你方圓百里的居民 不然都是廢話

kaj198303/14 21:55給我錢我就讓你放啊，一個月10萬補助費誰不願意

kaj198303/14 21:55沒有錢解決不了的問題，只有你不想解決

LOVEMS03/14 21:56等到綠能要處理的時候像是太陽能版 到時再來看怎麼辦了

kaj198303/14 21:56和缺工一樣，不缺工，只缺便宜的勞工

Bugquan03/14 21:56你把我家買下來，我給你放啊！

kaj198303/14 21:57反正寧願講幹話做幹事也不想認真建設就這樣啦

deepdish03/14 21:57動漫設定認真什麼

allen88688603/14 21:58核廢料的問題是放哪都惹民怨阿

Bugquan03/14 21:58民怨 X 民智未開 O

aaa511803/14 21:59反觀

Antihuman03/14 21:59核廢料是政治問題而不是技術問題，不過真的有在放的地

Antihuman03/14 21:59方反而覺得補貼真香，科科

allen88688603/14 22:01像之前某地方在蓋OOO的時候，明明都跟住戶協調好補助

allen88688603/14 22:01款了，反而是外地人來喊燒

RanceTsai03/14 22:02EE告訴你天然氣才是大勢所趨

Xpwa563704ju03/14 22:03台灣就沒人要收核廢啊，哪個縣市要的？

usoko03/14 22:05覺得錢不夠就直接喊價啊 講得好像有人喊價被嫌太貴的

kaj198303/14 22:06打仗時核電廠會是一個要害吧，如果對方想斬首行動的話只

DarkHolbach03/14 22:06核能還是不會被淘汰的，尤其現在趨勢是逐步減少石化

DarkHolbach03/14 22:06燃料使用，這時候核能就展現出價值了

kaj198303/14 22:06要打掉離指揮官最近的核電廠就好

DarkHolbach03/14 22:06打仗時候什麼電廠不是攻擊的目標

ASEVE03/14 22:06核一到核三都有處置的地方，而真正輻射多的都在原廠儲存

DarkHolbach03/14 22:07水庫在戰爭時候也是攻擊目標，所以就不蓋水庫了嗎

allen88688603/14 22:07我是覺得當時把支持核能跟O號機綁在一起時挺蠢的，

allen88688603/14 22:07雖然結果都是緩不濟急

oread16803/14 22:07現階段反而核電廠沒人要打吧

allen88688603/14 22:08實際上民代就是不敢點頭給放阿

DarkHolbach03/14 22:08核能算是好用的能源，被拿來操弄到綁手綁腳有點可惜

kaj198303/14 22:08不一定，看看烏克蘭的核電廠在戰爭時也差點被打

ASEVE03/14 22:08戰爭是為了佔領，而不是把土地變成不能用的地方

Bugquan03/14 22:08那不就乾脆不蓋電廠就不怕被打了

oread16803/14 22:08打核電廠這仗收益少那一大片根本沒用阿= =

kaj198303/14 22:08同樣是流氓國家會用的手段應該差不多

StBeer03/14 22:09所以多蓋點核電廠才是對的

Bugquan03/14 22:09而且打了，真的跟你玩玉石俱焚你也會頭痛

DarkHolbach03/14 22:09要講戰爭那天然氣發電也是有問題的，戰爭時候直接封

DarkHolbach03/14 22:09鎖，你能剩幾天存量

kaj198303/14 22:09不就說了只留土地不留人嗎？

oread16803/14 22:09要打也是打石化燃料廠 頂多重建

StBeer03/14 22:09土地都是污染物也沒用吧

DarkHolbach03/14 22:10留了幾百年不能用的土地幹嘛

vitalis03/14 22:10廢料嗎…有核濃縮的國家都當資源耶

ASEVE03/14 22:10烏俄戰爭的核電廠實際也只是佔領，放出的消息主要是讓更多

StBeer03/14 22:10廢料直接做成髒彈對準西台，反正沒有要打過去

allen88688603/14 22:10收益另論，光是幹掉我們就可以打開太平洋門戶了

ASEVE03/14 22:10國家抵制俄羅斯

kaj198303/14 22:10這個問題要問維尼了，我哪知

DarkHolbach03/14 22:10留土地不留人是不可能的，就是烏俄戰爭也不是這樣

GiantGG03/14 22:11台灣哪個地方願意拿補助放核廢料？

DarkHolbach03/14 22:11留人好歹還可以當炮灰，又不是以前蒙古屠城

StBeer03/14 22:11二膽島

DarkHolbach03/14 22:11就是蒙古屠城也會留下工匠

Bugquan03/14 22:12把我家買下來，我願意！

spfy03/14 22:13根據中國鄉民的戰略 台灣打完會只剩周杰倫

DarkHolbach03/14 22:13給我一千萬，放我家都可以

StBeer03/14 22:13蕭敬騰不是在四川嗎？

StBeer03/14 22:14給我五百萬，我願意放在我家祖墳

usoko03/14 22:15核電廠戰爭時其實可以避開飛彈炮擊就是了 除非敵人是智障

Livin03/14 22:15現實問題不是有多先進，是沒地方埋，連學園都市都有地方埋

StBeer03/14 22:15反正墳地大多很久不會開發，不然下面埋核廢料，上面蓋靈

StBeer03/14 22:15骨塔

Bugquan03/14 22:15給個幾千幾百萬，想談的人多的是

usoko03/14 22:16現在大多的情況都是「我們抵制核廢」而不是「我們抵制補助

DarkHolbach03/14 22:16講真的人類本來就是需要一些嫌惡設施，核電廠不被喜

DarkHolbach03/14 22:16歡，但講真的哪個電廠很受歡迎的

usoko03/14 22:16太少的核廢」 不然核電廠附近就是最適合放的地方了

andy358003/14 22:16俄羅斯就證明自己是個智障了 獨裁老人瘋起來很麻煩

DarkHolbach03/14 22:17不要說電廠，就是蓋個基地台都有一堆人唧唧歪歪

kaj198303/14 22:17就錢的問題，都幾千億的設備，花個幾百億處理人不行嗎？

usoko03/14 22:17不要講電廠 我們講基地台就好了 連這種跟自身利益明顯相關

dannyko03/14 22:17多元性向可以靠教育改變下一代觀念 核電廠要教育一定可

dannyko03/14 22:17以 只是政黨不想要做而已

usoko03/14 22:17實際上也根本無害的東西 都有人要抵制 你覺得問題在哪

StBeer03/14 22:17風電真的很好看，但是很吵，矗立在海中的風電有個莫名的

StBeer03/14 22:17科技感

StBeer03/14 22:18問題在基地台沒人要，但是收訊一定要好

usoko03/14 22:18用電少的地方抵制電廠 他不怕沒電用 很合理啊

usoko03/14 22:18阿用電多的區域還抵制電廠 沒電用 就跟基地台道理一樣了

DarkHolbach03/14 22:19風電其實也有人抗議，我媽娘家在苗栗，也是不少人不

DarkHolbach03/14 22:19喜歡風力發電

coldcolour03/14 22:19都市裡插滿風機現實應該被抗議到爆 低頻噪音很恐怖的

usoko03/14 22:19我相信不管是這邊還是柵欄仔都很樂意接受基地台蓋你家樓上

usoko03/14 22:19但你家鄰居不是這麼想的

ASEVE03/14 22:20還是跟利益團體有關，台電自身電廠夠的話就不需要跟民間買

Bugquan03/14 22:20反正現在學乖了，你們敢鬧就真的敢拆基地台，看誰受不了

DarkHolbach03/14 22:20很多東西就是有人帶頭操弄而已，像基地台有些抗議的

DarkHolbach03/14 22:20也只是想趁機敲一筆

GiantGG03/14 22:20你家可以，你鄰居咧？你家又能放多少核廢料？想認真討論

GiantGG03/14 22:20能源議題很好，但若只是想講幹話就免了

freedroom03/14 22:22不管哪種發電，都會搞成政治問題，鬼島政客日常

cauliflower03/14 22:22現實是核電廠的阻體能擋軍事攻擊，而油氣廠不行

StBeer03/14 22:22我家放不了多少核廢料，至少不會比爐渣田或是棒球場還要

StBeer03/14 22:22能埋

usoko03/14 22:22所以就跟基地台一樣 拆了大家開始哭要訊號 再蓋就是了

StBeer03/14 22:22對不起，我錯了

allen88688603/14 22:23要講可能連運送行經路線的住戶都有意見，如果中途翻

allen88688603/14 22:23車掉落怎麼辦

usoko03/14 22:23整天期待有人會犧牲選票去硬幹 不如自己去說服鄰居

DarkHolbach03/14 22:23至少我知道核電廠的廢料體積絕對小過燃煤發電

jojojen03/14 22:23很簡單呀 每戶發跟房價實價登錄一樣的錢就願意了

jojojen03/14 22:24只是 這樣把成本反映到電價上還會便宜嗎XDDD

usoko03/14 22:24幹話人人會講 繳稅的時候你自己再回來看你的幹話

LeonBolton03/14 22:24風電其實也有無法回收的問題，跟太陽能板一樣不環保

DarkHolbach03/14 22:25反正就所有電廠都不要啊，核能不要火力不要水力不要

kluele58503/14 22:25其實核廢料現在科技處理好要存放真的不是問題 不然你以

kluele58503/14 22:25為之前台灣核電廠用這麼久的核廢料都去哪了 綠島只有存

DarkHolbach03/14 22:25等到沒有電的時候大家就自然會妥協了

kluele58503/14 22:25放低階廢棄物而已

kluele58503/14 22:25反倒是大量的太陽能板要怎麼處理= =

kaj198303/14 22:25要再蓋核電廠也是20年後的事了吧

GiantGG03/14 22:25我以為擁核仔是因為核能安全又便宜才支持核電，結果也是

GiantGG03/14 22:25要有千萬補助金才願意放核廢料

StBeer03/14 22:25腳踏車發電廠，一邊減肥一邊人力發電最讚了，鍛鍊身體之

StBeer03/14 22:25後去旁邊約砲，剛好用愛發電

DarkHolbach03/14 22:26就跟基地台一樣，抗議就拆啊，沒訊號的時候就知道了

Bugquan03/14 22:26你才幹話吧，有時候附近沒意見，不在附近拿不到錢的意見

Bugquan03/14 22:26最多，怎麼談

allen88688603/14 22:26怎麼會預設人家需要繳稅呢？

usoko03/14 22:26現在不是什麼核廢料要放你家的問題 而是連電廠內都不給放

DarkHolbach03/14 22:27我支持核能啊，但能賺錢不賺白不賺

Antihuman03/14 22:27你鄰居都同意基地台嗎？你怎麼敢用無線網路

codehard03/14 22:27扎波羅熱核電廠也是好幾次被炸 只是運氣好沒炸到建築物

Antihuman03/14 22:27你有想過電磁波恐懼症老人的心情嗎？

Bugquan03/14 22:27笑死，支持核電不代表免費在我家放核廢料捏

allen88688603/14 22:27太陽能板是可以回收的，有公司在作

codehard03/14 22:28幻想敵人會避開核電站是不是搞錯了什麼

DarkHolbach03/14 22:28你製造的垃圾都沒放你家了，憑什麼要核廢料放擁核仔

DarkHolbach03/14 22:28家

qwe8801603/14 22:28每戶每月補助十萬XD，你電費要漲幾百倍嗎

DarkHolbach03/14 22:29垃圾掩埋場跟焚化爐全部都是嫌惡設施吧

kluele58503/14 22:29我也覺得就跟基地台一樣 火力發電空汙全球暖化議題吵多

kluele58503/14 22:29久多嚴重不用講了吧 風電跟太陽能這種看臉吃飯的總歸就

kluele58503/14 22:29是不穩 現在科技也還沒辦法大量儲存電能把太陽/風 大的

kluele58503/14 22:29時候發的電存下來用 你要隨時要有電現在就只能靠風力

kluele58503/14 22:29火力或核能

kluele58503/14 22:30*只能靠水力 火力 或核能

qwe8801603/14 22:30我只反對核電跟核廢蓋在北部啊，用核電沒問題的

StBeer03/14 22:30等美國釋出核融合技術吧

gm7922792203/14 22:30魚死網破的時候就會想打了 希望不要活到那時候

juunuon03/14 22:31台灣的高階不拿出電廠只是因為找不到地方放

Bugquan03/14 22:31照你的說法，就算支持綠電，例如風力的，是不是也要把發

Bugquan03/14 22:31電機或是廢料把在你家才叫支持

StBeer03/14 22:31我認為應該蓋在行政機構上，這樣才會蓋的好

jojojen03/14 22:31發實價登錄的錢可能都不夠 因為大家都會覺得窩們家不一樣

qwe8801603/14 22:31只保留南部的核三是好主意，北部人享用核電不代表電廠要

qwe8801603/14 22:31蓋在北部

StBeer03/14 22:31台中人表示肺很辛苦

DarkHolbach03/14 22:31台灣社會也是很好笑，這個發電廠不要那個發電廠不要

DarkHolbach03/14 22:32，然後整天叫GG去哪個縣市蓋廠

kluele58503/14 22:32而能蓋水力的地方就有限 火力會有空汙 所要多選擇才只

DarkHolbach03/14 22:32GG又是出了名的耗電

kluele58503/14 22:32剩核能 不是要說核能多好完全沒缺點 而是現在的科技下

kluele58503/14 22:32你要電選擇就有限

usoko03/14 22:32對啦 這就是正港台灣人 我要電但我反對在北部發電

juunuon03/14 22:33核電廠到達壽命前就會放滿，所以一般會送到終儲場存放

qwe8801603/14 22:34支持核電不一定要蓋我家阿，去南部蓋

kaj198303/14 22:34使用者付費很務實啊哪裡是幹話，想放核廢料又不想給錢逆

kaj198303/14 22:34只想用免費的才是幹話吧

RLAPH03/14 22:35我們不要半衰幾百年但是很安全的核廢料 要能讓大家吸飽飽

RLAPH03/14 22:35當下就有感的空污 好嗎

kaj198303/14 22:35你出一個價讓這邊的人無法拒絕你放不就行了？

kaj198303/14 22:36這種免費思維可以換一下了嗎？

Bugquan03/14 22:36要是真的付錢能放別人家，反而電廠才高興勒，錢能解決的

Bugquan03/14 22:36事不叫事，沒聽說過嗎

juunuon03/14 22:36說到圍阻體，最簡單破壞的方式不是打圍阻體本身阿

qwe8801603/14 22:37幹嘛給錢，你蓋下去居民就會搬走了

juunuon03/14 22:37把周邊設備都打爛，讓它失去冷卻能力就好

kaj198303/14 22:37真不想花錢的話，最大地主就是蓋電廠的，自己喬一下就有

StBeer03/14 22:38說得好，這不就是打房最棒的政策嗎？

qwe8801603/14 22:38核電不行，可以先蓋別的嫌惡設施，人變少再蓋核電

GiantGG03/14 22:38核廢料很安全，但不能無償放我家附近

StBeer03/14 22:38請來七期蓋一個終儲場謝謝

INIKS03/14 22:38對我們來說是廢料，對會濃縮的國家是核武，媒體整天恐核，

kaj198303/14 22:38土地可以放了，在手裡放著等著以後開發再賺一筆嗎？

INIKS03/14 22:38還不是背後勢力在帶風向

Bugquan03/14 22:39笑死，那麼你支持什麼發電，廢料要免費放你家喔！

Bugquan03/14 22:39真的有夠幹話

StBeer03/14 22:39最環保的發電就是健身房發電

juunuon03/14 22:39"核電廠其實可以避開攻擊 除非敵人是智障"看了俄羅斯的表

juunuon03/14 22:40現後，這實在是不好說w

iamnotgm03/14 22:40俄羅斯是智障啊有什麼問題?

StBeer03/14 22:40飛輪發電機到底可不可行

StBeer03/14 22:41https://youtu.be/ZJrm7aDkIDI

GiantGG03/14 22:41每戶補助個一千萬，我想大家都願意放核廢料，反正拿錢搬

GiantGG03/14 22:41到別的地方去就好，然後核電最後連便宜這點優勢也沒了

juunuon03/14 22:41所以重點來了，刁大大到底是不是智障呢

Bugquan03/14 22:41俄羅斯：核電廠我們就自己搞炸過了！

aikoDisk03/14 22:42核能現在不是綠能了嗎

qwe8801603/14 22:42「除非敵人是智障」…看看海峽對面…

StBeer03/14 22:42如果他是，那早就打起來了

seou03/14 22:42扯拼裝就是被洗腦啦 高鐵 捷運 全都是拼裝的怎麼不爆炸

iamnotgm03/14 22:42其實我沒記錯當初會吵核能還有個理由是看到福島海嘯

StBeer03/14 22:42但是對岸的軍人是不是智障呢？

minoru0403/14 22:42老二沒辦法製造出新物質取代核能喔

Bugquan03/14 22:43可是台灣不容易有海嘯的

INIKS03/14 22:43非理工的整天恐核，殊不知輻射是看單位強度毫西佛值，太陽

INIKS03/14 22:43就是一個輻射來源，整天照到皮膚癌還覺得很舒服，地底一堆

INIKS03/14 22:43低濃度鈾礦，那邊生物不也好好的，所以核廢料高濃度可以稀

INIKS03/14 22:43釋成低濃度，在燒結成玻璃，體積只有一點點，用到台灣少子

INIKS03/14 22:43化滅國還填不滿多大的空間

LeonBolton03/14 22:43太陽能板回收要不造成污染，回收的成本太大，你只能

LeonBolton03/14 22:43靠貼錢硬做

iamnotgm03/14 22:43現在不知但是當時沒什麼根據海嘯來時我們的核電廠會沒事

juunuon03/14 22:43飛輪有些會需要瞬間大電流的會用來儲能，例如福特號

juunuon03/14 22:45台灣確實很難有海嘯，不過只要破壞外部設備效果一樣

a524524200303/14 22:45半衰期變得多短

coldcolour03/14 22:45車諾比其實也在烏克蘭境內 烏克蘭：幹 又是我

kaj198303/14 22:45販賣恐懼這套就是某些人專門的，看看他們一直賣的果乾就

smart0eddie03/14 22:45危

kaj198303/14 22:45知道

ASEVE03/14 22:46核四的機組還是美國奇異跟日立合作的，結果被汙名成拼裝車

StBeer03/14 22:46核四這個還真的不好說

juunuon03/14 22:47和平時期要有問題還真不容易，戰爭就很難說了

qwe8801603/14 22:47過時太久了，不如直接蓋五用最新技術

onexxxpiece03/14 22:47未來是核融合時代 沒核廢料

INIKS03/14 22:48當初就投贊成核四重啟，我就想知道，就算是屍體也要給我們

INIKS03/14 22:48一個驗屍報告，結果被一堆無腦投票否決了，台灣不愧是鬼島

INIKS03/14 22:48，現在不知道裡面有多少弊案全部死無對證

HOLOMywife03/14 22:48打核電廠會被全球左派靠腰吧

LeonBolton03/14 22:48覺得拼裝車有安全問題？很簡單啊！快去查有沒有弊案

LeonBolton03/14 22:48啊！當初試運轉報告怎麼過的？簽名的是誰？抓出來啊

LeonBolton03/14 22:48！

Bugquan03/14 22:48靠腰又怎麼，俄羅斯有在怕人靠腰嗎？又在怕就不會揍烏克

Bugquan03/14 22:48蘭了

ks00703/14 22:48學員都市怎麼不用御坂妹發電

allen88688603/14 22:49承包商的施工品質、工程還作了好幾年，整體可靠度我

allen88688603/14 22:49是不信任啦

INIKS03/14 22:50花了通膨前的2000億，給個驗屍報告不過分吧，結果我跟親朋

INIKS03/14 22:50好友說一遍，被噴到不行，眼裡全是恐懼與情感，唉...台灣人

INIKS03/14 22:50沒救，無腦又容易被操弄

INIKS03/14 22:50樓上又一個，台灣沒救了.....

HOLOMywife03/14 22:50而且除非用核彈打，打下去核電廠應該有點癢

LeonBolton03/14 22:50當初反核派說核四不安全，投完還是可以查弊案

LeonBolton03/14 22:50結果那些人現在都不見了！

sustto03/14 22:504 該蓋新核電廠惹 哪邊最缺電就蓋那 核廢料也埋那

StBeer03/14 22:50啊你覺得他們無腦又容易操弄，怎麼會操弄失敗呢？

juunuon03/14 22:50敵人再怎麼蠢也不會打核電廠吧，對戰局沒幫助

ASEVE03/14 22:51結果在辯論自爆有問題的處長，都沒檢調查他

HOLOMywife03/14 22:51圍牆幾十公尺欸

HOLOMywife03/14 22:51要打也應該打配電所

INIKS03/14 22:51安全下莊還給你查，想也知道....

Xpwa563704ju03/14 22:51你各位小心啊，有人在檢舉了

kaj198303/14 22:51哪邊用電兇就蓋哪裡，產地直送最穩

sustto03/14 22:51納稅錢買軍武 蓋核電廠 整治交通就對惹 其他who car

a524524200303/14 22:52容易操弄，那你怎麼操弄失敗了

StBeer03/14 22:52想也知道官官相衛，想也知道工程有問題，這樣還要運轉嗎

StBeer03/14 22:52？

juunuon03/14 22:52俄羅斯：我只是在偶而射在外面(附近)，這樣有算嗎

kaj198303/14 22:52注意人事時地物別講到關鍵字就好了吧

StBeer03/14 22:52不怕，我還有八次才進名人堂

INIKS03/14 22:53唉放心，出包了台電比你緊張，運傳前要多少驗證步驟，那些

INIKS03/14 22:53都是可靠度驗證，唉說了也是白說，不是理工科都什麼都不懂

LeonBolton03/14 22:53要癱瘓電網只要摧毀345kv超高壓電塔就可以了

LeonBolton03/14 22:53有一年就因為倒了一座電塔，結果造成大停電

LeonBolton03/14 22:53打電廠的效益反而不大

kluele58503/14 22:54其實如果廢核的論點是 嚴謹的日本人福島都炸了台灣怎麼

kluele58503/14 22:54就不可能炸 與其承擔這個風險不如用肺發電大家一起燒煤

kluele58503/14 22:54 反正全球暖化也不差我們一個燒 空汙想辦法改進過濾裝

kluele58503/14 22:54置不然大家一起用肺過濾至少不用擔心核電廠爆炸

kluele58503/14 22:54這樣的論點我其實是可以接受的 畢竟核電廠炸開雖然機率

kluele58503/14 22:54很低但總歸不是完全不可能 但今天完全不是這樣啊 廢核

kluele58503/14 22:54仔只提出問題又沒有其他發電的替代方案 風力 太陽能現

kluele58503/14 22:54在的科技就真的還沒辦法取代火力厚 你不火力就是只能核

kluele58503/14 22:54能 要不然大家都不要用電= =

aegis4321003/14 22:54實際上不可能在都市中擺風力機組，非常吵的

INIKS03/14 22:54眼裡只有恐懼跟情緒，這就是人性

ASEVE03/14 22:54當初也公開請美國、法國等多國檢驗過了

HOLOMywife03/14 22:54說到俄烏戰爭，俄軍是直接佔領，無防護喔

HOLOMywife03/14 22:54而且把工程師趕走（

HOLOMywife03/14 22:55無防護說的是作戰人員

StBeer03/14 22:55很會說道理但是說服不了親戚

alex0103/14 22:56靠自然的都有不穩定的問題，剩下的空氣汙染，或是開採問題

LeonBolton03/14 22:56笑死！你想也知道問題很多，是吧？

LeonBolton03/14 22:56怎麼檢調都不去查？擁核派可是先查弊案再檢查安全問

LeonBolton03/14 22:56題耶！

alex0103/14 22:56，轉化率問題。核能相較於這些是人類科技目前的最優解吧

StBeer03/14 22:56然後怪別人都是笨蛋

HatomiyAsuka03/14 22:57可是那個能提嗎? 台灣那個投票的

allen88688603/14 22:57俄羅斯比較好笑的是在車諾比輻射範圍內挖壕溝，結果

allen88688603/14 22:57一堆人得輻射病

StBeer03/14 22:57我也很好奇台灣黑道這麼多，為什麼檢調都查不完

hayate6553603/14 22:58就跟基地台一樣，就算拿出一大堆證據貼到臉上，人家

hayate6553603/14 22:58一句我不懂我不管就還是要拆。然後拆了又要來哭說怎

hayate6553603/14 22:58麼沒訊號

StBeer03/14 22:58你再有道理，說服不了民眾，得不到民意支持，還是一場空

Xpwa563704ju03/14 22:58俄羅斯人不知道車諾比很正常吧

HellFly03/14 22:58基地台的例子不錯

ig4999903/14 22:59想要便宜的電又不想要核廢料 讚喔

LeonBolton03/14 22:59供三小？因為黑道很多、檢調查不完，所以就擺爛放著

LeonBolton03/14 22:59不管、不去查？

HellFly03/14 23:00我要訊號，但是我不想被基地台的電磁波影響

juunuon03/14 23:00畢竟是發生在烏克蘭

StBeer03/14 23:00喔，那你跟檢調說啊，跟我吵有什麼用

HatomiyAsuka03/14 23:00其實就聖地都選不要蓋啊，去找他們啊

kaj198303/14 23:01因為觀感吧，喝春酒這麼狂的事就被拿出來笑了，被笑之後

StBeer03/14 23:01就蓋政府官員屁股下面跟死人下面

kaj198303/14 23:01就開始動作，這不就是很熟的官僚行為嗎？

LeonBolton03/14 23:01今天就算你不用核四，也要給出一個報告直接廢止，而

LeonBolton03/14 23:01不是每年還花納稅錢去維護核四設備

kaj198303/14 23:02不是不管，而是不想管，真的想管的話早就硬起來了

StBeer03/14 23:02在這裡再怎麼生氣，覺得自己再有道理，也改變不了事實

kaj198303/14 23:02但這就是人性也不意外，多一事不如少一事，多做我又沒有

numbtch23603/14 23:02找個洞放就好 防護做好就行 這麼簡單的事

neige92303/14 23:03大家對習近平和解放軍真是很有信心呢

kaj198303/14 23:03多領錢，你低調點喝酒，我少出點勤務，大家都開心

lolicat03/14 23:03先說說什麼能源可以替代再來談反核啦

HellFly03/14 23:03查是不可能的，因為牽扯太多$$$，廢掉也不可能，台電直接

LeonBolton03/14 23:03只剩下架解決了

HellFly03/14 23:03破產，所以現在就是擺爛，慢性自殺

StBeer03/14 23:03指責不懂你的主張的人是笨蛋，但是卻想要他們的支持，你

StBeer03/14 23:03不覺得這樣的做法是背道而馳？

kaj198303/14 23:03偏偏就有不長眼的傢伙出來搞得大家都要認真做事

numbtch23603/14 23:03花上兆用風電 過10年又要換 扯

HatomiyAsuka03/14 23:04反正上頭的都開始指鹿為馬了，台灣人就吞吧哈哈哈

INIKS03/14 23:04網軍怪人很多，言論已經被嚴重箝制，政客我看也不是傻子，

neige92303/14 23:04俄軍這一年都用核電廠噁心人多少次了 你覺得中國的下限

INIKS03/14 23:04他們也知道長遠在破壞台灣，但無奈錢實在太多了，呵呵，我

neige92303/14 23:04如何？

INIKS03/14 23:04講這些只是看不慣，政客商人都知道自己在幹一票撈錢然後準

INIKS03/14 23:04備走人，只有被操弄的選民承受代價，一句話，噁心

StBeer03/14 23:04健身房發電啊，促進國民身體健康與小型儲電設備發展，多

StBeer03/14 23:04好

StBeer03/14 23:05我覺得啦，吸引力法則也可以用在這裡

HOLOMywife03/14 23:06風電年限是20年喔

HOLOMywife03/14 23:06離岸是25年

StBeer03/14 23:06與其在那邊怨天尤人悲憤沒人懂你，不然寫點有深度的文字

StBeer03/14 23:06讓大家贊同你，你心情也會比較好

r6ae85w03/14 23:06https://i.imgur.com/etXZFsa.jpg

StBeer03/14 23:07支持腳踏車發電啦

HOLOMywife03/14 23:08346樓 可以叫妹妹們輔助啊（

kluele58503/14 23:11你人力發電個人小型設備其實是一個可以參考的選擇 不過

kluele58503/14 23:11大型用電怎麼辦 GG工業等大量用電的目前沒有能取代火力

kluele58503/14 23:11跟核能的啊

mic7352803/14 23:11反正比不上用愛發電,廢了吧

HatomiyAsuka03/14 23:13不是沒電是用太多

StBeer03/14 23:13沒有要取代全部發電啊，但是比太陽能種電來的好

gbdt03/14 23:14不用啦，哪天真開始缺電限電時核廢料就不是問題了

HatomiyAsuka03/14 23:14這串不知道要帶幾個走? 文字獄嘻嘻

hmt1703/14 23:17核能在台灣沒啥好討論的 學地鳴發生後的萊納躺平就對了

kaj198303/14 23:18就沒了才會開始珍惜...

kluele58503/14 23:22是啊 不過這篇討論的不就是核能的不可取代性嗎 即便相

kluele58503/14 23:22比上世紀核能剛發明那會現在的核電要安全的多 但依然有

kluele58503/14 23:22一定的危險性 不過在可控核熔合或其他黑科技發電發明出

kluele58503/14 23:22來前 以目前的技術 就還沒能取代核能的手段啊

HatomiyAsuka03/14 23:22連投O都能說成是俘O的軍隊還能期待個鬼，躺平八

ganglia0103/14 23:25不想要基地台就不給網路，不想要核廢料，電價比照時價

ganglia0103/14 23:25（400%~600%)，核廢問題解法就是這麼簡單

Shadouie03/14 23:25本來就太早啊 就一些自以為聰明的

ganglia0103/14 23:26魚與熊掌想兼得？去找DPP要

kluele58503/14 23:27其實核能在台灣的佔比並不高 如果今天真的要認真執行無

kluele58503/14 23:27核家園 我個人認為是完全有可能的相比一些已經大量使用

kluele58503/14 23:27核能多年的國家

kluele58503/14 23:27不過要填補這部分空缺 目前來說 也只能靠火力 即便核能

kluele58503/14 23:27的佔比不高 你真要靠風力火太陽能填補這塊也不現實

e04su3no03/14 23:29給我錢 放我家 拜託

smart0eddie03/14 23:34引戰文真好釣

hacker725x03/14 23:38放核廢料要給錢喔??那台中火電跟高雄媒電地區先還錢啊

hacker725x03/14 23:39雙北市長先把核廢料領過去啊，領錢?領個屁錢。

hacker725x03/14 23:40乾脆放我家給我二十億好了，講這種幹話不就承認沒人要

LeonBolton03/14 23:41台電都有補助核電廠所在地區啊（回饋金）

hacker725x03/14 23:41一個佔比不到8%的核電被某些人捧得跟寶似的

cccict03/14 23:43但其實鈾礦也是非再生能源，目前預測是大約100年到400年

cccict03/14 23:43內會用完，除非核融合來得及上場，不然終究還是要發展綠

cccict03/14 23:43能

Rekter03/14 23:45那請問不要核能 台中人可以拿錢了嗎？

ymsc3010203/14 23:45無核就得靠火力填缺口 燒煤碳排高汙染多 燒氣很貴 然後

kaj198303/14 23:45我大概再活40年就到頂了，應該是看不到

StBeer03/14 23:46再40年，說不定意識就可以上傳了

ymsc3010203/14 23:46偏偏又有戰爭風險 海域圍一下不到一個月燃氣就要吃吐了

kaj198303/14 23:46現在就是不給你錢又給你污染，這樣有比較好？

xiangying03/14 23:47綁手綁腳還有8% vs 看天氣才有可能全開還只有幾%的綠電

xiangying03/14 23:47 ，我很幸福我很幸福

StBeer03/14 23:47到時候訂做一堆美少女義骸，把預定上傳意識的人強制塞入

StBeer03/14 23:47，一定是一樁非常美妙的慘案

cccict03/14 23:49買天然氣保護傘的概念，當年希特勒打一堆商船下場就那樣

cccict03/14 23:49，中國哪有能力包圍

kaj198303/14 23:49真的能這樣做就要世界末日了吧

seou03/14 23:50核四弊案→2016→…… 懂的就懂

hacker725x03/14 23:51說個笑話，中國海軍可以包圍台灣海域

Hellery03/14 23:53米國高等人會來幫台灣打仗仗兼絞肉啦安心心啦Y(^Q^)Y

ymsc3010203/14 23:54料敵從嚴不是嗎 都能假設維尼起手都直接炸核電廠了

ymsc3010203/14 23:55怎麼不認為他會失智去搞人家的船 或是炸接收站儲氣槽

ymsc3010203/14 23:56說不定去年也是在測底線

SydLrio03/14 23:59一堆超能力者結果做不出戴森球

LeonBolton03/14 23:59現在拼命蓋火力機組就是為了關停核能啊！

LeonBolton03/14 23:59不然你以為核能發電比例為何掉那麼多？

LeonBolton03/14 23:59但問題是現在火力建置趕不上關停核能的進度

LeonBolton03/15 00:01炸變電所開關廠or345kv電塔就能癱瘓電網了

LeonBolton03/15 00:01炸發電廠那麼麻煩幹嘛？

mentu008603/15 00:03核廢大家不要，火力發電廠大家就要了?何況還要好幾座

mentu008603/15 00:04才能抵一座核電廠，支持綠電就得接受高電價及供應不穩

mentu008603/15 00:06因為下雨，分區供電，現況就是火力發電補缺口，不過就

mentu008603/15 00:11負載長年居高不下，多蓋火力發電廠才能解決，不然就賭

DsLove71003/15 00:12請問這裡是大型海釣場嗎

mentu008603/15 00:14天佑台灣，檢修不夠導致的故障都不發生。

zxzx44303/15 00:33支持綠能的吵死人電風扇是不是插在你家屋頂廢棄太陽能板

zxzx44303/15 00:33是不是堆區你房間？反核邏輯都死亡了？

windqqr03/15 00:36妹妹發電

lanjack03/15 00:37我玩rimworld，核能實在太香了。連最基本的小型核能爐，

lanjack03/15 00:37都能產出原版幾十倍地熱的發電量。只要管控好冷卻水，然

lanjack03/15 00:37後祈禱入侵空投不要砸在核能爐上，就都不會爆炸，多安全

lanjack03/15 00:37阿

cyclone05503/15 00:43推起來 這串大豐收

indpa555303/15 00:43大型海釣場

renna03876603/15 00:45柵欄呢

HAHAcomet03/15 00:49看標題就知道漁場了 怎麼一堆人學不乖

De95080503/15 01:00打仗除非侵略者一開始就沒打算佔領 不然不可能打核電廠

De95080503/15 01:00吧 更不要說打了直接變國際公敵

shintz03/15 01:01某lv5只要吃少少的飯就能發一堆電了

e890708803/15 01:02御坂不是你婆 醒

qaz55664403/15 01:35每次有這種文最精彩的就是cchatbm

windsea3903/15 01:38好大的餌～釣出一堆三次元巨嬰～

nungniku03/15 03:38反正廢氣是給南部人吸我又沒差嘻嘻

tsunamimk203/15 04:18不可能打核電廠的前提是核保護傘 烏克蘭就被打了好幾

tsunamimk203/15 04:18次核電廠

tsunamimk203/15 04:19不是國際公約 而是會被當成種香菇報復 前提是有報復

tsunamimk203/15 04:19這是台灣的擁核派死都沒想通的事情 核戰略與核能是不

tsunamimk203/15 04:19可分開討論的

tsunamimk203/15 04:21台灣那幾個核電廠本質上都是美國租的 核燃料更是被美

tsunamimk203/15 04:21國盯著 但美國可不會讓台灣自己做出核產業 而日本卻可

tsunamimk203/15 04:21以

tsunamimk203/15 04:21要不要好好想想為什麼

tsunamimk203/15 04:23討論些漏洞一堆的科普廢話之前 要不要先想想核能這半

tsunamimk203/15 04:23個世紀來的戰略意義與各國的態度

tsunamimk203/15 04:25至少別瞎扯那個天知道什麼時候商轉的核融合與到今天

tsunamimk203/15 04:25都還沒有個穩定的快滋生與五代釷循環爐

sober92103/15 06:48你連說服鄰居不要在陽台抽菸都辦不到了

gustavvv03/15 06:53綠能是門好生意 嘻嘻

m54k600ive8003/15 07:00https://i.imgur.com/CNjMCmg.jpg

BKcrow03/15 07:43綠能在台灣就是民營賣電 價錢隨便喊的那種 反正最終羊毛

BKcrow03/15 07:43出在羊身上

BKcrow03/15 07:45反正沒人敢去幹民營賣的電太貴

ya213803/15 07:47一樓真棒啊嘻嘻

suanruei03/15 08:06核電廠超安全的好不好，俄羅斯拿下後只要防烏克蘭的快

suanruei03/15 08:06艇

a188299128903/15 08:18廢了核電到時對面打過來要怎麼情勒各國

PatlaborGao203/15 08:19摸摸自己良心 過去幾十年來 台灣人是否真的活在使

PatlaborGao203/15 08:19用核電和核廢料放我家的恐懼之中？

PatlaborGao203/15 08:20尤其是在上PTT時….

aulaulrul403/15 08:22其實火力發電廢氣排放佔比還沒有大貨車高…

aulaulrul403/15 08:32但是貨車

aulaulrul403/15 08:33汰換進度記者不會去報，推給電廠就好

HatomiyAsuka03/15 08:33台灣GDP大學長你敢嘴？直接送你去異世界喔

fth86203/15 08:39核廢料是政治問題

otis171303/15 08:41俄羅斯有真的砲擊核電廠

otis171303/15 08:43然後到俄國現在還脅持核電站，目前烏南不好打有一部份

otis171303/15 08:43是真的沒辦法處理核電站的威脅

otis171303/15 08:45目前紮波羅熱核電廠還得靠燃油發電機供電以免出問題，

otis171303/15 08:45是多無知才會說這只是烏克蘭的一面之詞？國際核能總署

otis171303/15 08:45的專家都講幾次有風險了

otis171303/15 08:47https://bit.ly/42fLBnC

otis171303/15 08:50講的好像蓋核能的地點有很多選擇，擁核可以去選一個出

otis171303/15 08:50來？每次問都沒給出一個地點，就跟只會講核廢料放自己

otis171303/15 08:50的廢物一樣，嘴巴講都沒有成本的

lau6m200203/15 08:52有霹靂霹靂可以發電。 好羨慕喔

vankojau03/15 09:01看推文還以為每個人家裡都賣鈾礦

as8011068003/15 09:02核廢料問題不大，但你有想過台灣就這點花生米大小嗎?

Bugquan03/15 09:21地點應該是專業人士選定的，怎麼會是擁核的人要提供的，

Bugquan03/15 09:21難不成你支持綠電的，也要提供哪些地點蓋風力發電機，說

Bugquan03/15 09:21這話你自己不覺得奇怪嗎

Primk03/15 09:36那為什麼 目前挺核幫最大共主反對 核廢料終置場?

Primk03/15 09:36專家選的阿~ 他否決反對欸

HatomiyAsuka03/15 09:39台灣人就不適合文明社會應該回到封建社會(實質上是

ASEVE03/15 10:21核廢料的體積其實不大，輻射高的核廢都在原廠址...

cc4890200003/15 10:21廢核仔繼續狂吸廢棄 用肺發電

newgunden03/15 10:23太陽能版一堆人搶著回收 上面銀漿可值錢的

ASEVE03/15 10:24台灣核一到核三都用多久了...

zx015803/15 10:41錢給得夠多我隨便你放 問題就是沒那麼多

Zepho03/15 12:18繞遠路才有油水抽啊

oscar50703/15 14:26如果工程有問題那就抓出問題該法辦就法辦啊，結果投票

oscar50703/15 14:26後還有繼續追嗎？沒有嗎～就只會選舉前拿出來販賣恐懼

oscar50703/15 14:26當政治提款機

zx102711223303/15 14:43等火箭技術再強一點，射到太陽銷毀可以嗎