Re: [閒聊] 明朝滅亡真的是因為袁崇煥嗎？

不是完全這個樣子的，一個朝代沒有這麼簡單會因為一個人的生死就滅亡。明朝的滅亡是從根本上制度上的原因造成的。

朱元璋其實就是問題的最鞥大癥結點，他分封諸王還有給他們各種財政特權，這兩個問題的嚴重性甚至直接導致明朝後續的滅亡也不為過。

分封除了大家都知道的後來宗室擁兵造反的問題（明惠帝時燕王叛變、明宣宗的時候漢王叛變、明武宗的時候寧王叛變）最要命的是就算分封的諸王不搞事情好了，他們佔據大批莊園土地不但不用納稅，國家還要每年發俸祿給他們，到明朝中後期徹底拖垮了國家的財政。

這個會影響到崇禎皇帝嗎？誒還真的有。崇禎皇帝當然性格上有很大的缺陷，但是他也是個地獄倒楣鬼，他即位後碰上了明清小冰河期，在他執政的16年內有14年都有嚴重的天災，瘟疫、洪水、旱災、蝗災甚至好幾個輪番上陣，不但稅收不上來，亂民迭起，明朝財政根本沒有辦法應付。

各種天災人死一大片沒辦法賑災，亂民變成起義軍他沒辦法鎮壓，關外女真人都已經建朝稱制他也沒辦法對付，一句話，沒錢！

王公貴族宗室們有的是錢，面對國家的困境，一毛不拔，自食惡果。李自成攻西安，明朝宗室福王竟然捨不得拿自家的金銀財寶糧食軍餉來激勵守城將士，城破，福王不但全家被抄了乾淨，自己還很慘的被李自成活活煮來吃。

整個大環境是這樣子，基本上沒錢你什麼都不用想做了，先別說袁崇煥真的沒那麼重要，就算他是無雙戰神，沒錢沒糧食你玩個屁。皇帝殺了袁崇煥也有一部分原因是因為袁崇煥曾經誇下海口說要五年平定遼東，結果五年過去了並沒有，口袋空空的崇禎當然超不爽。加上一些「通敵」的嫌疑（不管是不是真的）最後就把他殺了。

當然崇禎自己也要負很大責任，他這個人性格有問題，誰想幫他打工？不要說袁崇煥，曹文詔，盧象昇，孫傳庭，每個都被他坑得很慘。就連吳三桂，崇禎上吊死之前還欠了他和他的4萬關寧鐵騎10個月軍餉沒付，我覺得吳三桂免費幫他打工直到他掛掉才投降後金已經很夠意思了。

--