Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應
※ 引述 《Lb1916 (冷靜的魚)》 之銘言:
: 對於網友相關意見,
: 張秀鴛表示,
: 訂立標準的目的是要判斷
: 「要不要下架」,
: 至於是否違法,
: 屬於法官的職權,
: 衛福部無法幫法官做決定,
: 衛福部僅以是否違反
: 《兒童及少年性剝削防制條例》
: 為考量,
: 法條內的文字都有清楚描述,
: 有無動作顯而易見、
: 噁不噁心就是直覺判斷。
:
邏輯鬼才張秀鴛
我以為只有梗圖才會出現這種情況
https://i.imgur.com/vFCoPzH.jpg
沒想到現實也有這種邏輯跳針鬼打牆的出現,還當官呢
張:有沒有違法是法官的職權啦
鄉民:那你們憑什麼下架?
張:衛福部可以判斷是不是違反兒少性剝削條例要不要下架
鄉民:啊違反兒少條例不是違法判斷嗎?
張:有沒有違法是法官職權啊,不關我們的事
……
無限loop跳針
一下講是否違法是法官職權,一下又能拿該法出來做是否違反判斷…
邏輯鬼才
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.27.64 (臺灣)
※ PTT 網址
→
衛服部司長 恩不里居教你如何正確保護兇惡少年犯
→
人家死忠的信就好了
噓
可憐哪 連敵人是誰都不知道還在那邊死忠
→
你以為是60可以幹翻40 事實就是你以為而已
→
走出PTT連20都沒有然後被所有顏色聯手修理
推
來崩潰喔?政黑柵欄仔
推
阿實際動手主導的就推文顏色呀
4
衛福部保護司長張秀鴛強調看起來很像有道理但是仔細想就很怪。 「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象,這是我們不樂見的。」 我們在講的是虛擬的圖畫,是猥褻到哪家的孩子啊,衛福部這樣不是偷偷替換概念嗎? 虛擬的圖畫,它們是創作,藝術,財產,思想,你覺得看起來小孩管我們什麼事你自己 慢慢覺得吧!X
我自己也是反對兒色 無論二次元還是三次元 我認為現實兒色或二次元兒色創作 應該都不太可能在現實中拉到夠多的支持者 不要說貼標籤的社交問題5
這只是NCC數位中介法的延續 兒少只是煮青蛙的溫水 之後擴張各媒體、公開言論、出版物 都可以貼標籤: 1.爆料(貼 假消息、詐騙)1
我覺得衛福部之後可以聘請歐洲美洲白人顧問團 然後用他們的幼態標準 因為對歐美人來說 台灣人根本到3x歲都還很多人看起來像他們高中生 所以以後只要任何台灣背景的22
這咖484又開始鬼打牆了啊 ※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言 : : 動漫「兒少」怎認定? : 網炸鍋「看起來像」太主觀7
要是同一個CASE先後被檢舉兩次 最後卻得出完全相反的結論(ex. 第一次給過 第二次不給過) 這樣肯定很糟糕 他們內部應該會針對這點建立一定程度的合理機制吧? --爆
司長您好, 看到您的公開回復後 有許多的疑問。 鑑於司長此篇是以上次反對群眾所提的一個重點 ──違憲,所做的回應,
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。29
[閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1464
[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件這則新聞有個重點在文章開頭先點出來: 『iWIN執行秘書劉昱均表示,現行iWIN兒少性剝削判斷標準非常嚴格,會依醫學孩童發育 量表,頭身比、胸部發育等因素判斷是否為小學2、3年級以下,沒抓青少年。3月起衛福 部將再開會討論標準。』 照這標準,以網路很紅的《梓喵打醬油》為例,這本不會被抓,因為中野梓是高校(高中)23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育 狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關7
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應“看起來像青少年或兒少 就不行” 大家應該懂了吧 之前講的“幼態” 只是一月的標準 未來(未必是3月)只要看起來是少年少女 這些人的目的就是都要下架 而且不管法官怎 麼想5
Re: [IWIN] 被新聞報了喔iWIN查核相關網址發現 是女性為主的遊戲,但畫成「幼態」(兒童、孩子),iWIN依照醫學標準的判斷,發育體態 與臉型都是小孩子而非青少年或成人,加上遊戲性交部位雖打上馬賽克,但看得出是幼態 的兒童且與性交相關,徵詢學者與NGO 的意見,判斷其違反兒童及少年性剝削防制條例, 通知兩平台將內容下架。
89
[閒聊] 四爺...我的超人...70
[閒聊] 手遊營運會用玩家存石量來決定發石頭喔69
[閒聊] River漫畫:自身難保68
[閒聊] 三國無雙目前你最喜歡的女角是誰?47
[問題] 明明說好是鬼滅之刃的46
[FGO] 迦勒底的哪位所長最靠譜啊38
[閒聊] 食戟爛尾的程度有追上我推咒術嗎?19
[閒聊] 這麼幸福真的可以嗎41
[蔚藍] 哇幹 莉央脫了呀 哇幹!40
Re: [推投] 偶像大師本家765 最喜歡女角「2票」 催票60
[討論] 華石鬥郎真的是記憶體不足嗎32
[閒聊] 有感覺比明星隊還強的原生隊嗎?46
[閒聊] 東雲海 冬comiket c105溫泉照片30
[推薦] 求推薦類似水星領航員 蟲師的動漫27
[閒聊] 有打者轉投手的棒球動漫嗎?28
[Vtub] 兔田pekora東京競馬單押的中25
[閒聊] 反擊的巨獸為什麼是爛梗?爆
[閒聊] 霸凌者真的會自責嗎?19
[閒聊] 奇犽是不是也會應付女生19
[蔚藍] 和陽奈一起泡澡41
[閒聊] 有讓人覺得主角真的掛了的作品嗎?35
[討論] 獵人408是不是還了窩金一個公道16
[閒聊] 2.5次元 神神神神神16
[閒聊] 同調召喚這詞到底是怎麼出現的29
[閒聊] ACG 不被看好 結果殺到冠亞軍賽的作品?33
Re: [妮姬] D妻ASMR DLsite無料上架14
[問題] 五大特記戰力的劍八是不是湊數的14
Re: [閒聊] 霸凌者真的會自責嗎?15
[閒聊] Lowcostplay 阿姆斯特朗砲31
[閒聊] 許願讓喜歡NTR的人被NTR