Re: [閒聊] 哲學系老師對iWin事件的看法

AI 總結

1.看色情

周教授認為看色情本身並無問題,只要未侵害他人權利即可。色情屬於道德多元的社會裡可以被允許的範疇。

2.傷害說

根據傷害說,色情之所以被禁止,是因為它會對某些人造成傷害。但周教授指出,單純展示肉體的色情很難說有傷害到展示者或觀看者。所謂會傷害社會道德整體,也難以立論。

3.同意說

同意說認為,色情之所以錯,是因為未經當事人同意。但只要展示者知情同意,觀看者也同意,即無違反同意說。色情需要尊重弱勢者,給予更多保障。

4.未成年人怎麼算

對未成年人,因其同意權不完整,需要更嚴格管理。但單純展示本身,與成年人無異,主要在同意說層面。

5.未連結真人難說有害

AI生成的虛擬色情,未連結真人,難說有何直接傷害。甚至可能成為合法出口,減少對真人的傷害。

6.故事劇本是言論自由

涉及未成年的故事劇本屬言論自由範疇。只有連結真人或強迫他人觀看,才與此不同。

7.規範要有一貫性

任何色情管制,必須與現行法體系保持一致。不能只針對某些範疇過度管制。

※ 引述《JETPOWER (TIGRA JET)》之銘言：
: https://youtu.be/VCgf2hK-Eho?si=uCROf3B13LNNrFvl
: 筆名人渣文本 周偉航老師
: 現職是名嘴、政治幕僚
: 專長是倫理道德、神學等
: 性癖是偽娘 沙丘小說的導讀也是他寫的
: 鄉民或許在政治傾向上會不喜歡他
: 但這次主題剛好都是他的專長
: 用倫理學分析各個要素 包括了政策的制定、宗教團體的思維
: 有分析到該組織的動機、邏輯、弱點
: 也有講到反對方的不足之處
: 如果連用聽的時間都沒有的話
: 留言區有人整理大綱
: 稍微讀過也能清楚理解這次內容
: 有在關心這次事件可以聽看看吧

--