PTT推薦

Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧作者
alucard6310
(人生只為漫畫而活)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:27

※ 引述《kekebunny (可可兔)》之銘言:
: ※ 引述《Railgunfan (平凡大學生)》之銘言:
: 不但沒有要廢核
: 還要將核能產能提高3倍
: https://i.imgur.com/PhRUzkM.jpg

: https://i.imgur.com/Igc19ox.jpg
: 反觀台灣

太深的科學我不懂,但喜歡看科學頻道

個人觀點主要是,核能的發展有明顯的進步,以前反核主要是怕核能的輻射、廢料等諸多問題。

但現在核能的輻射已經比幾十年前低非常多,爆炸或者其他安全問題,在新的建築工法、法規的制度下,安全係數拉的很高,即便炸了也能把危害程度降低到可以忽略的程度(與它的產值相比)。

至於廢料像是廢水、廢棄物等
日本排放廢水的新聞大家都知道,但後續卻沒人聽過,實際上鬧最大的中方自己派自家學者找碴都找不到問題,結果事情就這樣淡掉...只能說日本的確憑實力讓人信服,而那技術也算變相解決核廢水的問題。

至於廢料,目前很多國家都在研究廢料回收的技術,其中美方還與中方一起研究這項技術,最後拉入日本。

很多問題其實都在逐漸克服,甚至還有發展新核能的,也就是同樣是核能但與傳統核能不一樣,輻射、廢料都少,忘記叫啥。

與其說那群人嘴上說廢核到頭來回歸核能,不如說他們是先讓核能場數量停滯,克服問題+開發新技術,然後在獨攬核能的益處比較正確。

不過具體還是要有懂科學的人解說
目前的技術來看,核能的效益與對環境的危害早就不是幾十年前的知識能說通的。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.169 (臺灣)
PTT 網址

olozil12/02 20:40你說的應該是核融合, 我也很期待像氫硼核融合這類的技術

Rust12/02 20:43核融合是科技的聖杯 核分裂完全比不上

labbat12/02 20:48核分裂沒有進步唄,你只是閉起眼睛相信自己相信的事物

ViolentBear12/02 20:52核分裂的進步大概就試圖把整個機組打包成拋棄式電池

chrisjohn21412/02 20:53抱歉,在台灣,核能不是綠的

olozil12/02 20:56核分裂的進步, 以第四代來說....就半衰期降至幾百年...

我記得還有把廢料拿來二次發電或製成鑽石電池的二次利用。 進步的地方主要是廢物利用,去讓那些廢棄物產生價值。

※ 編輯: alucard6310 (101.12.22.169 臺灣), 12/02/2023 21:01:55

daniel789412/02 21:24你搞錯了,程度還是很嚴重,只是把預防手段拉高,降低

daniel789412/02 21:25降低頻率讓風險可以接受

daniel789412/02 21:26至於可接受的風險與民眾可接受是兩碼子事

mapulcatt12/02 21:31全球核電廠蓋了這麼多 發生過幾次真的嚴重的核災?

mapulcatt12/02 21:32怕那個風險就像怕飛機墜機 怕靈魂會被照相機吸走一樣

daniel789412/02 21:38願意搭飛機代表你願意接受墜機的風險,照相機完全是

daniel789412/02 21:38不恰當的比喻

daniel789412/02 21:39風險跟迷信是不一樣的東西

oue12/02 21:56其實目前全球核電困境 在於再生能源便宜

oue12/02 21:56像歐盟 再生能源已成為佔比幾乎最大宗了

oue12/02 21:57所以核電要重啟榮光 要等技術成本進化

nightyao12/02 22:00再生能源再便宜也是“水力”便宜,另外,不提“發電穩

nightyao12/02 22:00定”的能源政策都是騙,沒有人能習慣“不穩定”的電器

nightyao12/02 22:00,更不用說蓄電設備成本另外算,通常比光電貴比風電便

nightyao12/02 22:00宜。

aegis4321012/02 22:03太空太陽能微波發電才是未來,核能並不是

HarunoYukino12/02 22:04先把手腳砍掉然後復興的時候再跟你說不是大宗?

HarunoYukino12/02 22:05其實穩定這件事情產業就直接唉唉叫了

HarunoYukino12/02 22:05比如說護國神山產業可是24小時不間斷w

HarunoYukino12/02 22:06承諾re100到最後也只是再搞憑證而已,又不是真的用

HarunoYukino12/02 22:06綠電

ronga12/02 22:10溫室效應對地球的危害,比幾乎不可能發生的核災嚴重多了

ronga12/02 22:11不然為啥歐盟要把核電納入綠電,現實的考量,除非都不用電

your02512/02 22:14核能的問題還是極大,但是在重重保護下可以保證極端安全

your02512/02 22:15以核一二廠來說,那水泥厚度磅數沒用核彈還打不穿

your02512/02 22:16最笑話的,當地居民除了少數外來利益分子根本不願核電走

linzero12/02 22:16戴森球才是未來 XD

carllace12/02 22:20天然氣是綠能

carllace12/02 22:21用二氧化碳和氫合成的汽油也是綠能

skycat221612/03 13:36日本是因為中國要追究就雙標