Re: [iwin] 二次元納管爭議 兒福聯盟:保護兒少優先
裡面提到的一堆問題其實都沒回答到彼此,所以兒福其實就是一個複讀機,不斷重複保護兒少最優先。
二次元沒有實際受害者?保護兒少最優先
二次元無法判斷角色年齡?保護兒少最優先
虐童案?保護兒少最優先
確實,用喊的我也會。
另外提到“性化兒童”,我又從記憶中挖出沈立委一個多月以前的回應了。
“幼體的性化跟性的幼體化不同”
首先“性化兒童”,毫無疑問是前者,暫且不討論。
什麼是幼體化?舉個例子,回想一下現實裡婆婆媽媽們口中透露出來的大眾審美觀,誇獎你眼睛很大?成人的眼睛當然比幼兒大,但以眼睛佔臉的面積來說幼兒的眼睛“看起來”格外的大。而基於此,在二次元創作中脫離了現實的侷限,出現的自然是更加獨特的不同風格,今天我要畫個成年人能不能融入這個大眾審美觀?能不能就畫一個快佔半張臉的眼睛?
所以這些幼體化的特徵,從現實裡水汪汪的大眼睛,到了acg中就變成了變態蘿莉控?
除了眼睛外,講個更明顯的例子:頭身比,現實大眾追求長腿、幾頭身的模特身材,而相反的也有追求身材嬌小、可愛的特徵。
這些相反的特徵到了二次元,自然也出現了例如巨人般離譜頭身比的小學生,也出現了Q版人物。
前者也許會成為迷因,但不會有人較真的說那頭身比超乎現實,畢竟那就是一個畫風;然而後者,是不是又會成為另一個被針對的幼體化特徵?會不會有神經病拿著二頭身的模型跟你說科學研究顯示人類XX歲左右才會是二頭身,你是變態蘿莉控?
--
提詞機 復讀機 讀稿機
有沒有違憲? 保護兒少優先
其實保護兒少本來就該最優先 憲法哪可能不保護兒少
把小孩關起來保護安全合不合理? 保護兒少優先
問違憲真的很好笑==
請支持兒少集中禁閉管理
禁止兒童色情能扯到關起來 也是啦 也難怪真的需要
啊兒少隨便大過自由不就這樣 你才在扯= =
保護兒少 也難怪反對的都只在網上打打字而已
數據拿出來嘛 拿嘛拿嘛
什麼叫保護 保護了什麼R 你說嘛
要我說很簡單 iwin說了算 支持者就是這麼好當
反對者就繼續去打字打爽爽
那你誠實點喊極權不要屁什麼保護 笑死
這是民主下的結果 自然是民主的 扯極權就跟扯關起
來沒兩樣 很莫名其妙==
z2分身嗎
請支持違反板規的都要先對折之後再塞進水桶裡
笑死 民主國家可以用民意決定剝奪特定人自由不用數據
以為納粹怎麼來的
拜託喔 都4202還有人民主公民教育還在少數服從多數
那是四十年前的小學生才在教的 請問您只有這種程度嗎
不然你以為為什麼他會去當iwin支持者w
那是給小學生有基礎的 而做為一個「我已滿18」的西洽
這時候問題就會是「我為什麼要容許道理上站不住腳的行
政方式」
更何況...多數在哪裡?.....這可是行政部分喔
我們支持創作自由就沒保護兒少嗎?
還在國際共識勒 ↓
也不先看看大力支持的都是什麼歪瓜劣棗居多
還在歐美先進勒 ↓
也不看看人家行政程序要走公開聽証 台灣還搞閉門低調
閉門低調又怎麼了== 很愛扯憲法的應該會問一句
閉門低調違憲了嗎==
所以我們支持創作自由的沒有支持兒少保護嗎?
大家可以都支持保護兒少 做法不同而已
而採取誰的做法?民主社會自然是民主決定 由民主政
你要不要聽聽看自己在說什麼
「公共行政推行要閉門低調?」
你應該來行政學寫一篇讓大家笑一下
可能六十幾年前的流派還可以接受
你做法叫蝦雞八砍自由啦 只是做法不同個屁咧= =
府支持的做法來保護兒少 而不是只會打打字沒權的人
繼續打字打爽爽 有用時叫我一下
跳針反串就不用理了
不要說行政學把你這高論當成怪胎了
來到公共與社會學科講這個 我是教授大概幫你
浮球與泳衣準備一下 游過去
權這麼大我就問是不是叫獨裁共和國
跳針反串就不理 只能說你們爭取的對象同樣這樣看待
的話也懶得理你們 笑死
加入iwin就是這麼簡單,只要會折嬰兒就好連頭都不用
好啦 你們去講道理去吧 好像要開會了記得去參加
別理他,他就只會嗆人上街,不是來跟你談邏輯的
有沒有發現 我也只是沒權所以你能別理我
所以上街是我給你們最好的建議 不是狂打字
這現實世界是講究權力的 要反抗是靠街頭運動不是靠
打字寫文章 過幾天再繼續跟你們打字 快七點先走了=
反正之後肯定也能繼續打字討論 打字打爽爽
我是把「懶得理你們」當作是一種精神勝利的表現
畢竟有能力捍衛自己想法的人 甚至是信手拈來
毫不費力的對手 又何必「不跟你計較」
好像以為這是多麼困難的一件事一樣
你是以為上街還是怎樣,不用打字不用宣傳,突然大家有
一天心電感應就上街喔
上街時叫我 一定網路打字支持
結果是 有的人依據不同的觀點多元深淺的切入攻防
有的人就只是循環跳針 大聲昭告「我不care」
以為避開沒有勝負就沒事嗎 關鍵是 過程依然在發生
誰高誰低 還是難得出來的
不在乎就不用持續留推文昭告了
過24小時大家都忘記 又可以繼續爽爽洗
然後被問倒就裝死 如此循環的推文
是我的話 我還覺得挺窩囊的
有白癡一直刷存在感? 上網打字也要宣告
爆
[iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?如果兒福聯盟真的出現, 砲口跟iwin一致一起打擊二次元兒少, 二次元的大家該怎麼辦? #1bkjNX_t 保護司的隊伍,31
Re: [iWin]法界質疑擴張解釋 繪師憂創作自由衛福部部長 薛瑞元 已經說明了 未來不會單純以眼睛大小、四頭身 來決定是否為幼體 而是會去看上下文,取得當中的脈絡,再來判定是否「引起性慾」 雖然蔡易餘委員當面跟衛福部部長講 二次元虛擬兒童都不該屬於 兒少性剝削條例 根本不需要去管 但衛福部部長 薛瑞元 可沒當蔡易餘委員面說「好」喔37
Re: [iWIN] 高玉泉教授2020年的論文回覆z2wen於原串令人頭痛推文。 再強調一次,我國可是兒童權利公約的締約國並有施行法,再處理二次元兒色創作上是 你可以批評高教授在行文上的不合己意,但人家可是確確實實的落實兒童權益公約的精神 今天反iwin拿不出像樣的足以抵抗兒童權益公約的武器,人家 就用這張國際牌號召全台 高教授只要倡議兒童權益公約的精神,批評兒童不該被視為性化的對象,無論虛擬與否21
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由嗯 再複習一遍好惹 關心二次元的兒少安全 同時也要關心現實的兒少安全 只是這保護對象16
[閒聊] 虛擬兒少定義算是一種包牌怎樣都我贏嗎兒童:12歲未滿 少年:12歲以上18歲未滿 三次元真實人物: 客觀認定 (出生證明、身份證明)4
Re: [討論] 二次元蘿莉控≠現實戀童?這很簡單啊 因為台灣大多數跟兒少做愛的案件 就是8+9幹的 如果你不是私立國中又不是家住有錢人區 那你讀公立國中一定會遇到8+9同學2
Re: [問卦] 白人較好看是事實還是價值觀影響?吸引人們眼球有兩種主要方式: 一、增加性吸引力 1.增加腿的視覺比例。 2.腰圍收縮。 3.塗口紅讓嘴唇紅潤,暗示交配期已到。2
[轉錄] 名為變態的神父:幼態的真相1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰
爆
[我推] 我推162 圖透爆
[閒聊] 台灣有人在吃午餐肉的嗎?☺爆
[刺客] 爆料:新作原設計日本男性主角遭中途刪除86
[閒聊] 把霍克愛和大佐關進不作愛不能出去的房間80
[閒聊] 當年阿薩斯真的有屠城以外的最優解嗎79
[敗北] 復盤八奈見的「幻想男友」人設76
[閒聊] 回坑學偶,有推薦的玩法嗎71
[Vtub] 麵包狗在齁中算什麼等級?67
[閒聊] Ubisoft內部信鼓勵員工《星際大戰:亡命之64
[刺客] 刺客教條暗影者為啥要加RAP?57
Re: [Vtub] 青君提案更換營運企劃的理由55
[閒聊] 誰的念能力最難用53
[閒聊] 兔群在peko麥塊中的史詩級建築順利完工50
[閒聊] ubi確定爛過EA了嗎48
[神遊] 其實我是岸波白野41
Re: [閒聊] GODOT遊戲引擎現正炎上中41
Re: [討論] 男性向/女性向百合的描寫特徵有哪些?40
[閒聊] 鋼彈中敗北的ms,那一架輸的最可惜?39
Re: [閒聊] 界之軌跡 玩了50小時懷疑人生(雷)35
[閒聊] 北海道劍心是哪一步走錯了38
[情報] 魯路修官方:你最想推薦哪集給沒看過的人37
[蔚藍]狗狗咖啡廳33
[討論] 火影的帶土是藏的最好的boss嗎48
[閒聊] 天才如夜神月當年到底怎麼輸的?31
[閒聊] 得知芙莉蓮二期的阿烏拉的反應31
[閒聊] FF8莉諾雅的人氣不如蒂法是不是因為交29
Re: [閒聊] 當年阿薩斯真的有屠城以外的最優解嗎30
[閒聊] いみぎむる的人設是不是滿厲害的?66
[妮姬] 直追克拉烏的女人28
[閒聊] 未來特蘭克斯篇也太慘了