Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
怎麼感覺系列文已經進入鬼打牆的狀態了XDD
我知道大家支持言論自由 反對思想犯審判
但你們跑去針對原文那些呼籲的學者根本沒意義啊
大家再回去仔細看看他們的訴求好嗎?
「三點解方,第一是執法...」
他們是要求確實執法 不是要立法
因為今天台灣相關法律早就都立好放在那啦
什麼AI不AI的不過是在帶話題而已
問題根源還是台灣法律可從來沒說台灣人可以合法賣色色的
不管你情色內容物描寫的是不是成年人、是2D3D真人AI都一樣
成年用妨礙風化辦你
未成年是妨礙風化+兒少性剝削兩條下去一起
兒少性剝削從來沒明示不罰虛擬的圖畫什麼的
不然你以為當初很多日本畫羅莉幼女的大手來台賣本
中文版角色稱謂設定、標題改得面目全非是為什麼?
低調躲兒少法啊 免得封面寫什麼和國中生ooxx
路人直接拿著封面截圖就去告記者報案了
然後你不搞兒色 畫大姊姊也不是免死金牌喔
只是有沒有人要整你的問題
什麼釋憲617那也是給檢察官跟法官參考的
不是你今天網路上賣色色賣到警察上門
高喊什麼617釋憲就能把警察逮捕卡無效化的
要喊617你要自己上法院凹
就算最後給你凹到無罪 浪費時間跑法院的也是你
而且你別說 這釋憲出來也十來年了
裡面規範的免罰範圍符不符合當下環境都不一定了
像什麼硬軟蕊、性虐待、獸交的
對那些七老八十吃齋唸佛高喊上帝的檢察官法官來說
福瑞算不算獸交?
新堂算不算硬蕊?
拿再最新的東西來看
木鈴亭的JD催眠生活
O到勒脖子翻白眼流鼻血的
算不算你半個暴力性虐待?
所以說
我覺得憤怒可以 但不要衝錯對象了
這就好像今天小學班導立了個班規
兩人併桌中間畫線 越線要打手心
然後你上課手不小心壓線上
隔壁風紀股長馬上舉手告老師你看他啦
然後你就被打了 很氣
但這情況你氣到下課去堵風紀股長
也解決不了問題啊
問題難道不是為什麼班導要立這種規則?
這種規則難道沒有侵害你權利的疑慮?
要是壓線不會被打手心
你還怕什麼風紀股長?
--
沒啊,我回過跟你類似的了,結果被回法律獵巫用的
有更多值得去執法的像詐騙
因為班導打不贏,風紀股長打得贏
直接放棄討論惹
現實是台灣的確滿多法律放著沒在執行的,很多是因為資源
不足
台灣很多法條都不合時宜,但選出的立委水準有夠爛,根
本沒有能力正確的修法
違停都不管了哪會管你這個
如果不能合法賣色色,那認真執法最爽的反而是喊燒的人...
說立委修法神秘的不用想了,照目前發展未來只會越來
越保守,現在路上看一眼就被告跟騷法,超商結帳摸到
手就被告性騷擾
*什麼
原來不能合法賣喔?那那些本子代理繁中版怎麼沒被抓
黑市啦
代理比較常修掉的應該是近親關係吧,原作什麼兄妹父子母
子的會變成路人
這就跟下課前喊作業忘了收的同學一樣 人人喊打
重要性不足的法律被放著沒修在世界各國都很常見啦…
沒被抓是因為檢警懶的去抓...
講了會4-11不好說,總之台灣的效率世界級的低,有上新聞
的爛
很大條或那個官員動起來想吵話題時就會抓很大了
身為學者在毫無依據下說虛擬創作能驅使人犯罪,然
後把刑法謙抑性原則丟到一邊,我還真不知道為什麼
不能罵
因為法律是文組,懂了吧
重點是不應該迫害蘿莉控
蘿莉控真的是21世紀最可憐的族群
沒有人該為自己的性癖抱歉
想到很常見的無逃亡之虞, 所以交保, 然後人就跑了.
台灣的程度就這樣.
太過認真以邏輯去思考, 會覺得亂七八糟, 還一堆人支持.
台灣一直都有很多法盲啊
用意良善但舉例錯誤 下一位
確實
台灣這方面比較有爭議的是未成年定義問題
高玉泉教授說的Tanner scale純粹是她個人見解,法條上沒寫
從過去的判例來看台灣法官還是用劇情內容判斷有無未成年
不會用Tanner scale
如果套用Tanner scale,標準會嚴格很多
從他說什麼不應對照日本照歐美就不知道在公三小了啦
我懷疑高教授沒看過Fakku,這在歐美也是合法的
怎麼會看過 字字句句只透露出「我覺得噁心」啊
抄作業還說要去抄一個成績比較差的 根據到底是啥
這路線走下去,風紀股長應該是傲嬌(不對)
如果真的能執行兒少法 巴哈會員應該一半都要去坐牢
15
「對於擬真程度低的,比如漫畫,可從臉部判斷,若臉看起來是小孩子,即便身體發育很成 熟,仍可斷定是兒少性影像。」 這句就就很主觀判斷 覺得看起來像小孩 就兒童色情 現實中確實有很多合法正太/蘿莉15
先不要管該不該去禁的對錯問題 我認為相關法律絕對會被制定推行的啦 首先這個是在講AI生成去模擬「照片」的圖 不管技術層面它是不是跟二次元繪圖類似 他看起來就是寫真集,不是動漫創作27
這樣吧 我舉一個例子 向各位介紹 虎 (とら) Tora 現役AV男優 資料上是20歲 可以在KO-VIDEO找到他的照片17
不用AI虛擬啦 最嚴格的連真‧成人都炸 忘記在那邊看到的 好像是台灣還中國留學生吧 在美國寄宿家庭看合法的日本蘿莉系女優A片11
我看了一堆的討論還是沒看到兒少色情作品會助長顯示兒少的性剝削的根據 單純談論色情作品與性犯罪來看 其實已經有大量研究顯示兩者之間不是無關聯就是色情作品能降低性犯罪 照這樣也可以合理推論虛擬兒少色情作品的存在不會助長兒少性剝削 反過來說禁止這類作品反而有機會助長現實的兒少性剝削37
請問您覺得好萊塢槍戰大片 乒乒乓乓碰碰 槍砲滿天飛 很多還會順帶有毒品 走私 O交易等等違法議題 是不是也應該 --1
照 : 片,竟有人將AI用於製作兒少露點數位寫真集於網購平台蝦皮上販賣。民團、學者皆強調 虛 : 構的兒少性剝削影像會助長現實世界的兒少性剝削,明顯違法,應下架、移除,並呼籲業 者3
這樣亞洲人是不是算半精靈啊? 很多作品都會有類似設定,精靈長壽但成長期也比別人長,五、六十歲的精靈看起來可能跟十幾歲的小朋友一樣。 而這些蘿系女優可能都三十左右了,在西方人眼中卻還是像十幾歲的小孩, 日本、南韓的平均壽命在世界各國也算高了, 而且亞洲這個平均壽命還是掛著各種汙染+食安+高壓+高工時debuff,如果跟歐洲人一樣爽說不定更長。11
淺見以為,官員解釋已經有擴張、扭曲解釋法律的疑慮了吧? 保護兒少的法律,立法目的就是在保護活人 保護活生生兒童不被拍裸照、性交易 etc. 什麼時候虛擬人物也會受傷,需要比照活人受該法保護,免於性剝削造成的身心健康傷害 了?(該法第 1 條)5
: : 不用AI虛擬啦 : : 最嚴格的連真‧成人都炸 :
64
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我個人偏好30歲(輕?)熟女啦 30歲左右的女人才是女性魅力最大的時候好嗎? 回到正題 雖然我個人不支持二次元兒童情色。 但我對於反二次元真的很疑惑。6
[討論] 覺得中介法妨礙言論自由? 那兒少剝削法?別誤會 我沒有質疑兒少性剝削條例喔 我都支持中介法了怎麼會質疑這個 我是要問在座的網路自由鬥士 如果你們認為中介法的4
[問卦] 刑法235條是不是早該要廢除了啊?餓死抬頭, 從小玉事件我看他目前除了妨礙名譽這條是真的外,235條「散布、播送或販賣猥褻之文 字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處二年以 下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。」,其實被判沒啥道理啊。 不然真的要的話,SWAG當初早該被抄掉了,當初SWAG獲釋是以有對年齡做隔離獲釋,那小2
Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了這個議題滿有趣的 之前只關注到聯合國那個神奇的「虛擬/外觀兒童色情」 這種近乎思想犯的審查基準可以看出歐洲人有多變態(?) (修改一下文字,美國是持反對立場,不能錯怪人家) 稍微去搜了一下相關的台灣判決,以往這幾條法律處理的都是「真實兒色」相關的問題,
爆
[閒聊] 活俠傳 更新內容預告98
[閒聊] 知道Go Go Power Rangers的年紀多大了?☺83
[自介] dragon80376
[閒聊]〈APT.〉真的很難聽嗎70
[閒聊] 現實遇到葉雲裳只想打死她吧?53
[閒聊] 在廁所抽菸的都什麼人?49
[情報] 這本輕小說真厲害 歷年男女角前3/2025作品48
[閒聊] 賣破84億!《柏德之門3》拉瑞安工作室48
[閒聊] 被GBF養壞,受不了體力制了44
[原神] 茜特菈莉 角色介紹65
[閒聊] 會不會覺得高性能掌機是一條死路?42
[鳴潮] 汐汐為什麼會淪落到今天這地步?34
[閒聊] 碧藍航線3D宿舍新增天狼星擦地板31
[情報] 推理要在晚餐後 動畫化20
[閒聊] 遊戲基地是怎麼被巴哈打下去的?爆
[閒聊] 中華隊 真的好強…27
Re: [討論] 日本是不是熱衷棒球大於籃球?27
[閒聊] 揉了仇人的奶後就無法恨她了?56
[BGD] 12/21Ave Mujica臺灣首映會24
[閒聊] 表番女同捉i很少見嗎?24
[蔚藍] 催眠對咪卡會有奇效嗎24
[百合] 戀人不行 捉i23
[閒聊] 境界觸發者個人戰是不是有制度問題20
Re: [卡牌] 出大事了,元美被拔代理36
[閒聊] 螺鈿的XXX美術館工商22
[闇龍] 不如FF7RB,紗障守護者銷量未達預期55
[閒聊] 逆水寒:網易領導全都沒了!發福利沒人管22
[閒聊] 覺得P5R比暗喻幻想好玩 正常嗎(雷)21
[閒聊] KOFXV 泰瑞的帽子 ¥4,73041
[閒聊] 中國大學思想講座 驚見美少女露內褲