Re: [新聞] 黃子佼持有7段未成年性影片 全和解
話說可以開始找關聯性了吧
當初兒少性剝削條例的立法理由
避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人，採取實際行動侵害兒童或少年，提高犯罪之危險性
到底看蘿莉色情漫畫會不會造成三次元兒少受害
或是根本沒有關聯，可以統計一下
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.100 (臺灣)
※ PTT 網址
推
坐等綠壩建起來 好日子要來了
推
我還退出去看了一下ID，怎麼了？
推
關聯就是 有些人你不讓他們看二次元的 可能會忍不住跑
→
去搞三次元的 我亂說的
→
當然是亂說，海盜減少會造成全球暖化，你會覺得有道
→
理嗎
推
認真說一下這新聞標題有夠廢，和解的跟這七部未成年影
→
片是兩件事
→
王世堅都說要修法嚴懲 你覺得會修到哪裡去?
→
推文小心，推文小心，推文小心
推
某L又要大肆檢舉了
→
不是跟影片那邊和解喔? 想說七個都和解那真是下功夫去談
推
九樓可以跟一下進度，民眾黨也跟上要加嚴兒少法了
→
，只是不知道會不會影響iwin執行
→
反正亂修法，最後就是地下化
推
iwin關鍵還是在原本的，虛擬管不管
推
而且還要求必須再加快平台下架速度，這點沒處理好
→
會很麻煩
→
提高酒駕罰則後 多了很多拒測跟肇逃 表面上當然能說
→
沒關連 實際上就是為了規避法律會找更輕的罪去犯
推
11樓 找我？
推
重點是要有錢可以喬事，管你真人還二次元
爆
立委蔡易餘今天在FB貼文 說一句和今天與論完全逆風的看法，如果衛福部打算啟動兒少性剝削條例修法加重第39條 的「無正當理由持有兒童或少年之性影像」「處一年以下有期徒刑」的刑責，那應該優先 ：46
話說剛剛看到壹蘋的新聞 黃子佼訂的那個論壇 有一個強迫國中生跟自己拍片的判17年 不過他前案仲介+試車關了不到三年就在去年假釋出來了 -----![Re: [新聞] 黃子佼持有7段未成年性影片 全和解](https://i.imgur.com/83BU8S1b.jpeg "Re: [新聞] 黃子佼持有7段未成年性影片 全和解")
27
大翻供要拼無罪 檢方重新查驗證據 多撈到30人 最小11歲![Re: [新聞] 黃子佼持有7段未成年性影片 全和解](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/12/realtime/30251480.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3862&sh=2574&exp=3600 "Re: [新聞] 黃子佼持有7段未成年性影片 全和解")
10
有沒有法律人可以解釋 單純持有侵犯到誰的法益啊？ 不是偷拍的人侵犯到被害人的法益嗎？ 而且和解的話是都有找到被害人的意思嗎？ 就像二次元畫圖也不知道侵犯到誰的法益就想納入法律一樣不是很奇怪嗎？![Re: [新聞] 黃子佼持有7段未成年性影片 全和解](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg "Re: [新聞] 黃子佼持有7段未成年性影片 全和解")
31
→ comp2468: 其實持有甚至吸毒我還真也想不到侵犯誰的法益，這不是跟 08/12 14:41 → comp2468: 喝酒抽煙差不多嗎？ 08/12 14:41 毒品這種東西會上癮 吸完會ㄎㄧㄤ掉 吸下去可能就不會去工作賺錢
爆
[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後，衛福部認為，兒少影像無論是真人或人工智慧製作，只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過，在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出，兒少性 剝削條例是特別刑法，適用刑法處罰原則，但整部法律看不出有處理虛擬問題，衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍，恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示，兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為，第三款雖修正為![[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋](https://i.imgur.com/mNikH0yb.png "[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋")
90
[閒聊] 范雲王世堅欲修兒少性剝削條例加重責任今天的新聞 因黃子佼事件 立法委員范雲、王世堅欲提案修法 提高、加重兒少性剝削條例之罰則、責任 提供資訊給大家參考![[閒聊] 范雲王世堅欲修兒少性剝削條例加重責任](https://i.imgur.com/vBrBGh6b.jpg "[閒聊] 范雲王世堅欲修兒少性剝削條例加重責任")
81
[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡？兒童及少年性剝削防制條例 舊條文 第 2 條 本條例所稱兒童或少年性剝削，係指下列行為之一： 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。![[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡？](https://i.imgur.com/GpKRxXAb.jpg "[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡？")
49
Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了我們來回顧一下 臺灣臺中地方法院 106 年度易字第 3426 號刑事判決 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 一審判決 無罪 理由：![Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了](https://law.judicial.gov.tw/fblogo.png "Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了")
25
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我找到兩個案例可以分享 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 裁判日期： 民國 107 年 02 月 27 日 裁判案由：![Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了](https://i.imgur.com/PFxnDLYb.jpg "Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了")
27
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應這個就以前刑235是否違憲的老問題了。 而猥褻刊物是否能陳列販賣散布，來達到出版自由與 避免不特定人的不能忍受而排拒之問題，則為釋字617號解釋。 即必須要有限制級的限制隔離措施。![Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應")
15
Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了立法院法律系統點「立法歷程」可以看到過去的法案。 這法從84年就有。當時叫「兒童及少年性交易防制條例」 84年制定用的就是「圖畫」 96年修正才改成「圖片」 104年又修正成「圖畫、照片」![Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了](https://i.imgur.com/MQV56L5b.jpeg "Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了")
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了看到很多人都在怪iwin 真的很怪 行業自肅從某方面來說是一種保護 要記住 以現行《兒少法》來說 這些行為是要上法院 而且很有可能被判刑的 112年的修正理由：![Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了](https://i.imgur.com/KBGuT0Zb.png "Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了")
6
Re: [討論] 真的有人賣A漫被判刑耶~~~~這段是無罪的理由說明，有罪的說明是這段： 及104 年2 月4 日修正公布之兒童及少年性剝削防制條例第38條條文將原兒童及少年性交 易防制條例第28條第1 項之「圖片」修正為「圖畫、照片」可知，上開條文係基於保護兒 童及少年之目的，避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人，於觀看後採取實際的行動去 傷害兒童或少年，應認該色情圖畫中之兒童或少年縱使是虛擬人物，亦屬該條規範之對象![Re: [討論] 真的有人賣A漫被判刑耶~~~~](https://i.imgur.com/pxTx5d7b.jpg "Re: [討論] 真的有人賣A漫被判刑耶~~~~")
X
Re: [問卦] 嗚嗚我要被警察抓走了 對不起我王八蛋T_T仔細看了一下《兒童及少年性剝削防制條例》的第2條第1項第2款以及第40條的規定 原PO的行為感覺是有可能該當的 先看一下法條: 【第2條第1項第2款】 本條例所稱兒童或少年性剝削，係指下列行為之一：
爆
[Vtub] 春魚四期生Vtuber冰霧疑似指控快打實況![[Vtub] 春魚四期生Vtuber冰霧疑似指控快打實況](https://img.youtube.com/vi/KJeMC4BKvoA/mqdefault.jpg "[Vtub] 春魚四期生Vtuber冰霧疑似指控快打實況")
爆
Re: [Vtub] 春魚四期生Vtuber冰霧疑似指控快打實況![Re: [Vtub] 春魚四期生Vtuber冰霧疑似指控快打實況](https://i.mopix.cc/OgUnxH.jpg "Re: [Vtub] 春魚四期生Vtuber冰霧疑似指控快打實況")
爆
[鳴潮] 3.0動畫短片 轉校生 前瞻直播12/12![[鳴潮] 3.0動畫短片 轉校生 前瞻直播12/12](https://img.youtube.com/vi/nNyot7KuDQE/mqdefault.jpg "[鳴潮] 3.0動畫短片 轉校生 前瞻直播12/12")
爆
[閒聊] 如果是bilibili被封鎖會怎麼樣?爆
[閒聊] 男女粉比例出乎你意料的作品？![[閒聊] 男女粉比例出乎你意料的作品？](https://i.imgur.com/wSnRZsnb.jpeg "[閒聊] 男女粉比例出乎你意料的作品？")
爆
[討論] 欸！泡泡瑪特怎麼在大跌價了？![[討論] 欸！泡泡瑪特怎麼在大跌價了？](https://img.youtube.com/vi/QBPEpPblwcw/mqdefault.jpg "[討論] 欸！泡泡瑪特怎麼在大跌價了？")
爆
Re: [閒聊] 小紅書成為美國App Store下載第一![Re: [閒聊] 小紅書成為美國App Store下載第一](https://i.imgur.com/T8vEV7xb.jpeg "Re: [閒聊] 小紅書成為美國App Store下載第一")
89
[Vtub] 虹VS齁 卡比賽車對抗賽87
Re: [Vtub] 春魚Vtuber冰霧疑似指控快打實況主Yoro私訊騷擾71
[閒聊] 最跌落神壇的公司是育碧嗎？![[閒聊] 最跌落神壇的公司是育碧嗎？](https://i.imgur.com/71OHyzZb.png "[閒聊] 最跌落神壇的公司是育碧嗎？")
73
[閒聊]定義上幾歲才應該被叫「大叔」？![[閒聊]定義上幾歲才應該被叫「大叔」？](https://i.imgur.com/0M6qX7Wb.jpeg "[閒聊]定義上幾歲才應該被叫「大叔」？")
73
Re: [Vtub] 春魚Vtuber冰霧疑似指控快打實況主Yoro私訊騷擾65
[閒聊] 美國一名11歲幼童靠模仿達爾撐過危機![[閒聊] 美國一名11歲幼童靠模仿達爾撐過危機](https://i.imgur.com/5kdUABnb.jpeg "[閒聊] 美國一名11歲幼童靠模仿達爾撐過危機")
57
[蔚藍] 百花繚亂圍毆能打贏若藻嗎![[蔚藍] 百花繚亂圍毆能打贏若藻嗎](https://i.imgur.com/dlSBA7yb.jpeg "[蔚藍] 百花繚亂圍毆能打贏若藻嗎")
58
[閒聊] 被宣判是醜男該怎麼辦？![[閒聊] 被宣判是醜男該怎麼辦？](https://i.mopix.cc/bVDkpu.jpg "[閒聊] 被宣判是醜男該怎麼辦？")
40
Re: [閒聊] 小紅書成為美國App Store下載第一53
[閒聊] 現在少前2是完全塵白化了喔52
[閒聊] 巨人的OP跟ED算很強嗎？？52
[鳴潮] 怎辦？這計畫根本一點屁用也沒有！49
[妮姬] 小遊戲好難![[妮姬] 小遊戲好難](https://i.mopix.cc/k7reSC.jpg "[妮姬] 小遊戲好難")
45
Re: [閒聊] 小紅書成為美國App Store下載第一48
[Vtub] Vivi自爆性癖是被搔腳底XDDD![[Vtub] Vivi自爆性癖是被搔腳底XDDD](https://i.imgur.com/l9An5yXb.jpeg "[Vtub] Vivi自爆性癖是被搔腳底XDDD")
49
[情報] 黑白妹1重製 插圖進度正式200% (全體50%)![[情報] 黑白妹1重製 插圖進度正式200% (全體50%)](https://i.imgur.com/ZzNmHMBb.gif "[情報] 黑白妹1重製 插圖進度正式200% (全體50%)")
48
[閒聊] 統神會怎麼評論yoro騷擾事件！？47
[閒聊] 新妹魔王 這樣算是黑奴嗎？![[閒聊] 新妹魔王 這樣算是黑奴嗎？](https://pbs.twimg.com/media/FdMJRYGaEAAl0zi.jpg "[閒聊] 新妹魔王 這樣算是黑奴嗎？")
47
[閒聊] 哪一種恐怖比較讓人不舒服?![[閒聊] 哪一種恐怖比較讓人不舒服?](https://i.imgur.com/e8dN5uAb.png "[閒聊] 哪一種恐怖比較讓人不舒服?")
56
[閒聊] 鐵道玩家流失嚴重![[閒聊] 鐵道玩家流失嚴重](https://i.imgur.com/6SvST40b.jpeg "[閒聊] 鐵道玩家流失嚴重")
爆
[魔物]荒野總監發言惹議 將世界稱前作掀玩家反感![[魔物]荒野總監發言惹議 將世界稱前作掀玩家反感](https://image.gameapps.hk/images/202512/05/1764898511_762582_jpg_r_result.jpg "[魔物]荒野總監發言惹議 將世界稱前作掀玩家反感")
爆
[閒聊] 一晚9發現實中做得到嗎？![[閒聊] 一晚9發現實中做得到嗎？](https://i.imgur.com/U8Ejehhb.jpg "[閒聊] 一晚9發現實中做得到嗎？")
41
[星塔] 旅人介紹 『夏花』 CV.伊藤静![[星塔] 旅人介紹 『夏花』 CV.伊藤静](https://i.imgur.com/nK8rcORb.jpeg "[星塔] 旅人介紹 『夏花』 CV.伊藤静")