Re: [討論] 科學就是魔法 那數學就是起源魔法嗎

※ 引述《hayuyang (鳳山蠹)》之銘言：
: 根據科幻作品定律
: 科學就是魔法
: 在奇幻作品裡面 根源魔法是最強的!
: 掌握了根源魔法就是最強的!
: 一切的科學模型都源自於數學
: 所以掌握所有數學就能掌握所有科學嗎?
一般作品裡面所謂的魔法知識就是：發動魔法現象的流程
以我們所在的世界來說，魔法知識 比較接近 工程學科。

就這個類比來說，基礎科學應該就類似「根源魔法」，
但這邊出現的重大歧異是：根源魔法會的人少，超爆幹強
基礎科學學得多的人少，但對工程來說也不是那麼重要

細究的話，現在基礎科學多數人不願意下很大工夫是因為世俗的投資報酬率低，
所以直接學工程的人比較多；
而根源魔法是因為某些原因，即便這東西威能超乎常理，能接觸的人仍然很少

回到原問題：如果魔法類似科學，那數學在其中扮演什麼角色？

引加利略所說過的話：
Philosophy is written in this grand book, which stands continually open
before our eyes (I say the 'Universe'), but can not be understood without
first learning to comprehend the language and know the characters as it is
written. It is written in mathematical language, and its characters are
triangles, circles and other geometric figures, without which it is
impossible to humanly understand a word; without these one is wandering in a
dark labyrinth.

Link: https://en.wikiquote.org/wiki/Galileo_Galilei#Il_Saggiatore_(1623)

加利略相信這宇宙的真理只有被寫成數學語言的情況下才能夠被人類「理解」；
如果不學習數學，那就好像在一個黑暗的迷宮中徘徊，
看起來像是在說，不使用數學也不見得全然什麼都不知道，但也看不清楚什麼東西

以鋼的煉金術師來說，如果煉金術是魔法，數學就有點像真理之門了

但多數有魔法的作品中，幾乎沒有提到「魔法是以什麼形式被劇中人物所理解」；
雖然我們總是能看到傳遞知識的魔法書，
但好像也沒看過哪部動畫直接把書裡面的內容寫出來給觀眾閱讀

我看前面推文有人提到哲學，哲學應該就還是哲學，
這個學門處理的問題比魔法/科學領域更接近人類認知的基本面，
很多哲學問題光是要理解「為什麼這是個問題」就要花不少腦力。
不過慶幸的是，通常這些問題可以擱置 :D

--
角卷綿芽Line貼圖上市囉～
24種可愛貼圖，只要30元！
https://pbs.twimg.com/media/FTwzC2AUYAAF5AY.jpg

--

就你的敘述來說的話，「魔法如何被劇中人物理解」就得在讀者心中保持未解了XDD 但我覺得滿有道理的就是了，畢竟奇幻作品裡面，朦朧美真的很重要