Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？

啊原文問題是問「侵權」啊，

那當然是AI二創=真人二創>AI原創=真人原創啊，

哪有用搶不搶工作來衡量侵權程度的。

新科技的誕生必定伴隨有工作被取代，

你怎麼沒質疑過汽車搶了馬車的工作？

你怎麼沒質疑過數位攝影搶了照相館的工作？

你怎麼沒質疑過現代電話搶了接線生的工作？

現代人對AI的那些質疑態度，

跟當年說相片會吸走靈魂的人根本沒什麼區別，

只是比當年的人多一些知識以為自己比較高級罷了。

※ 引述 《room1301》 之銘言：
: 我覺得這比較很奇怪
: 應該是
: 繪師畫圖 對 AI畫圖
: 繪師二創 對 AI二創
: 今天說難聽一點，AI畫圖我們不扯畫風什麼的
: 就是個「搶工作」的行為
: 你二創繪圖有機會讓人回去追原作，
: 通常也不會跟原作者搶讀者、搶工作
: 但是AI繪圖會跟真人搶工作
: 例如前陣子高橋洋子演唱會，
: AI繪圖就搶了繪師的工作，還畫很爛
: 但是芙莉蓮二創不會搶了芙莉蓮作者的工作
: 我也不會說推廣什麼的，但不會因為這樣人家漫畫就沒人看
: 當然我贊同，原作者不希望二創就不要去二創
: 而我個人也不討厭看一些AI繪圖
: 但是商用繪圖用AI或是拿AI圖出來賣，我目前是覺得不太行

--