Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

roywow08/17 09:57那種小咖路人畫家 誰在乎==

Muilie08/17 09:57做輪胎的懂個屁美食

fhirdtc98c08/17 09:58心靈作畫

trh123h08/17 10:01沒作品的用AI拉有作品的封帳

Pep5iC0589308/17 10:01說到鑑別力 突然想到有個俄羅斯畫家有幅自畫像畫了

Pep5iC0589308/17 10:01七根手指 他是不是不會畫畫連這麼大的問題都沒發現

trh123h08/17 10:02風評被害 30年來沒有少過

h010366108/17 10:04警察會忽略這篇，你看之前有質疑的沒有一個回覆

TPAsavelove08/17 10:05食客不會煮飯就不能批評廚師逆？

trh123h08/17 10:06不缺台灣沒文化的網軍

Jerrybow08/17 10:06樓下嗆要當過總統才能批評總統嗎

trh123h08/17 10:07來了來了 客人最大論

Sinreigensou08/17 10:07美食評論員有大廚在當的嗎

chen3150208/17 10:07記得附上線稿 圖層 上色過程

reader271408/17 10:07唉 這狀況不一樣耶 是因為"有在畫畫都看得出來"

kayliu94508/17 10:08我小學有在課本畫畫過 我覺得是手畫的:)

chen3150208/17 10:08是那些人說 有在畫畫都看的出來 喔

newgunden08/17 10:08大絕啊

Lhmstu08/17 10:08AI鑒定師，其實本身能力一定超爛，畢竟專業都點在潑x上了

chen3150208/17 10:09有在畫畫耶 拜見一下作品可以吧？

a125g08/17 10:09粗暴

Lhmstu08/17 10:10一直說有在畫畫看得出來，又不願意Po作品，只會耍嘴皮子

lifehunter08/17 10:10就無聊酸民魯蛇啊 講白的 人家用AI干你屁事?

trh123h08/17 10:12事實就是一堆人沒有鑑別能力

Hazelburn08/17 10:12阿對吼 有在畫畫看得出來都他們在講

tak113008/17 10:12我剛剛看了一下古早存的圖，放大仔細看，也是一堆瑕疵啊

trh123h08/17 10:12鑑別的專業證照一個都沒有

LawLawDer08/17 10:12樓上 並不是這樣 有些人反AI會抵制影響收益

tak113008/17 10:12多餘的色塊、不自然的線條，難道2010年前就有AI作畫?

LawLawDer08/17 10:13更正 l大

shadowdio08/17 10:13我建議正反派都一起貼 強的那邊贏 好噗好

Lhmstu08/17 10:13有瑕疵就是AI畫的阿，人類作品應該完美無瑕

aaaaooo08/17 10:14就是有人會畫出那種被當作AI的東西AI才會把這些東西學起

snow033508/17 10:15有在畫的都看的出來 還有後半句 "但沒說是我"

aaaaooo08/17 10:15來 所以當AI警察會翻車是必然

z2wen08/17 10:16質疑與否還要有繪畫作品？

chen3150208/17 10:17不用啊 但有人說 有在畫畫都看得出來

Clarkliu08/17 10:17話說洗了這麼多篇該來個AI 警察了吧

ice7682408/17 10:19人家可是AI鑑定師，美食評論家不一定要煮菜啊

trh123h08/17 10:20AI警察也不需要警照啊

gm325208/17 10:27質疑不用啊，但那些人講得手繪就不會線條變形，當然要看他

gm325208/17 10:27示範一下

gene5160408/17 10:27哪個地方畫歪了 畫畫那麼多年怎麼畫犯這種低級錯誤

Gentlemon08/17 10:30wwww

boku052508/17 10:36戳到痛處大崩潰

gaucher08/17 10:45「畫了很多年所以不會犯技術性錯誤」這個前題本身就不對

Lhmstu08/17 10:59套用AI警察邏輯：電視上那些被車撞的，應該都是第一天走

Lhmstu08/17 11:00馬路

qwe91043908/17 11:56可能也是用ai畫的吧

zeolas08/17 12:23Ai警察臉都被打爛了那還敢出來留言，潑了髒水就跑就是這種

zeolas08/17 12:23人最擅長的

zeolas08/17 12:24就像在路上潑硫酸的人一樣，他哪敢正面跟你對抗

kinn08/17 12:59https://imgur.com/GhJPKOz

kinn08/17 12:59窩可以評嗎？不如ai仔跟反ai仔都把自己畫的圖拿出來再來發言

kinn08/17 12:59這樣整串直接少95%的推文

james199373008/17 14:34https://i.imgur.com/T3RX3JJ.jpg

james199373008/17 14:35叭叭！！藍色不正常 你是ai！！

james199373008/17 14:36然後開始一堆人放超大狂看

juunuon08/17 14:38人類完美無暇XD 骨架畫不好的繪師看過不少了

kinn08/17 15:10整串下來重點只有一個,連作者都覺得用ai不好,所以一直自清自

kinn08/17 15:10己沒用ai 代表ai仔護航用ai沒問題是錯誤的 ai不該用在繪畫上

hollen908/17 15:42正確與錯誤是每個人的主觀意見 不同繪師有不同見解

hollen908/17 15:43但是現在沒有證據就把 沒有的說成有 只有AI警察

hollen908/17 15:43甚至還要被懷疑的人自清 否則就是墮落

hollen908/17 15:43自清了還被嫌 證據不夠正確 有罪

siyaoran08/17 15:55哪來的AI仔在說用AI? 都是AI警察在說，還是說用電繪工具

siyaoran08/17 15:55的都是AI?

kinn08/17 16:34沒要跟你討論這張圖有沒有用ai 要討論的是為何作者會自清這

kinn08/17 16:34個動作 代表作者自己也認為用ai是有問題的 而會有ai警察的根

kinn08/17 16:34源即是繪師們自覺ai不該作用在繪圖上的共識產生的 不然ai警

kinn08/17 16:34察燒別人燒的起來嗎？

hollen908/17 17:28單個繪師和一群激憤網友 如何得到繪師群體的共識這個結

hollen908/17 17:28論 有點奇怪

hollen908/17 17:30硬要說群體的話 比較像是噗浪的網友普遍認為 就算是推特

hollen908/17 17:30/X也是分兩邊的

kinn08/17 17:52單個繪師?多少自清事件了 你可以找幾個就算被懷疑還很理直氣

kinn08/17 17:52壯的說我就算有用ai也不影響成品的案例出來 要嘛就是一開始

kinn08/17 17:52就有用 要嘛被抓到真的藏不住後道歉的 再不然就是趕快自清的

kinn08/17 17:52 我還未看過被抓到後被燒還理直氣壯的 繪圖討論區我也不是沒

kinn08/17 17:52參加過 多數是有用到就標明不然就不用 偷用被抓還厚臉皮的人

kinn08/17 17:52是沒見過啦

hollen908/17 18:29https://i.imgur.com/harAQJZ.jpeg

hollen908/17 18:30作者自己認為 -> 繪師們也這麼想 -> 因為你的觀察

hollen908/17 18:31所以你根本不是想討論作者為何會自清

hollen908/17 18:31只是想陳述你在別的地方看到的觀察 然後踹測作者想法

hollen908/17 18:32現在燒作者、作者澄清一事->事實 也是回文和原文主題

hollen908/17 18:33你自己有參加繪圖討論區 那是你個人的體驗 也是主觀的部

hollen908/17 18:34分 你眼中的多數 難道就是真的多數 難道不會是小圈圈的嗎

hollen908/17 18:35然後即便是多數 就可以在沒有證據的情況下 說別人墮落嗎

hollen908/17 18:36作者否認一個不存在的事實 無法代表他支持任何事情的立場

hollen908/17 18:37就好像一個人被懷疑是同性戀

hollen908/17 18:37他極力出來澄清他不是同性戀 難道就是反同嗎

hollen908/17 18:38>>未看過被抓到後被燒還理直氣壯的

hollen908/17 18:39在日本社會被指控 你敢這樣還不被特定化 天天去你家散步

hollen908/17 18:40不同領域不同事件的 唐澤貴洋 已經示範過了

totomo16808/17 19:47支持，我超想看AI警察畫的達文西黃金比例各種作品

kinn08/17 20:06 我不是作者當然也不知道作者想法 我只跟據作者的行為與多數

kinn08/17 20:06案例做出推論 你是有權反駁不過也就是無法提出案例罷了 至

kinn08/17 20:06於被特定騷擾也只是你的一己之見 就帶過不談 目前我鋪陳的要

kinn08/17 20:06點是ai警察燒作者>作者自清>討論串燒ai警察來博取道德優越感

kinn08/17 20:06但燒錯方向了 ai警察之所以存在是因為有繪圖ai 這是現象級的

kinn08/17 20:06事情 去貶低ai警察沒意義 這就像去燒抄襲警察沒啥意義一樣

kinn08/17 20:06該燒的是ai支持者跟做出ai的人 至於要怎麼燒我沒意見 不過ai

kinn08/17 20:06仔會反駁順便要人po人權圖的嘴臉令人厭惡就是了

cow791308/17 21:10AI警察的誕生很合理 但AI警察的指控不合理 多次被打臉

cow791308/17 21:10 所以被討厭

cow791308/17 21:20反ai警察也不表示支持ai 是看ai警察邏輯炸裂 才覺得厭惡

cow791308/17 21:20 至於想看ai警察po作品 所謂專家意見講話才有公信力 這

cow791308/17 21:20樣不好嗎

f9379y08/17 21:28作者要自清跟他覺得用AI不對是什麼滑坡……他自清不就是「

f9379y08/17 21:28因為他沒有用卻被說用了」這跟「在繪畫用AI不對」有什麼連

f9379y08/17 21:28結，不要亂紮稻草人好嗎

kinn08/17 21:33要po圖才有公信力這串95%的ai仔跟ai警察都不用說話了 要不要

kinn08/17 21:33再想想

cow791308/17 22:39AI警察一副專家的姿態講話 這邊不合理 那邊不符合常規作

cow791308/17 22:39法 專家如果能證明自己講的話有含金量 就更好說服人了 這

cow791308/17 22:39好事吧

kinn08/17 23:14自清本就帶有"導正使別人認為無瑕疵而處於有利地位"進而保住

kinn08/17 23:14名聲或財產 這件事的起因是使用ai繪圖不聲明會有道德疑慮導

kinn08/17 23:14致名聲或財產損失 兩者本有連結關係 而為啥用ai不告知會有問

kinn08/17 23:14題就是所有事件的根源 跟作者支不支持ai沒啥關係 也沒滑坡

Syd08/17 23:16某人邏輯死去

kinn08/17 23:18然後cow7913你先po自己畫的圖我們再來談公信力問題

kinn08/17 23:21這串我要表達的重點很簡單 就一群ai信徒在叫別人禁言不準談

kinn08/17 23:21論順便貶低別人 噁心至極

AirO026440008/17 23:45有在畫的才看不出來好不...鬼才知道他是不是太累畫

AirO026440008/17 23:45錯、骨架理解特殊或是新手畫師...前年的ai可能還能

AirO026440008/17 23:45猜一下 今年的有心挑一下圖的已經很難猜了

AirO026440008/17 23:47真的不想讓你看出來的 難道會放三隻手四雙腿五張嘴

AirO026440008/17 23:47的圖出來喔...

cow791308/18 00:15反是反對AI警察證據力薄弱 先射箭再畫靶的指控 跟ai信徒

cow791308/18 00:15何關 這什麼二分法邏輯

kinn08/18 02:15cow你的圖勒 現在要談邏輯了喔? 等你po完圖再來談啦

hollen908/18 13:49可是現在貶低AI警察也是現象級的事情了耶

hollen908/18 13:50你覺得沒意義就沒意義 可是也有很多人覺得有意義

hollen908/18 13:52所謂絕對的錯誤 就是法律一掌拍死 否則就是你說你的

hollen908/18 13:53不然有很多進步議題 放在不同的國家 也會有截然不同現象

hollen908/18 13:54就算不說法律面 沒有證據就說別人有 就是非常不道德的事

hollen908/18 13:54你如果說你不在意怎麼燒 那你就是不在意到不道德

hollen908/18 13:54或著是別人不道德和你無關 或是雖然不道德 但是被批鬥的

hollen908/18 13:54對象是你討厭的人

hollen908/18 13:55不管是哪一種 都是非常缺德的