Re: [閒聊] 諸葛亮算不算談判的高手?
※ 引述《s386644187 (痕君)》之銘言:
: 其實說這麼多,孔明的軍事水準,默認就是野戰方面大仲達一級(理論上西線雙方能用兵力
: 差不多,而仲達不願野戰,可見一斑)
: 故孔明軍事水準要放哪,就看仲達的程度在哪裡,但後者的評價其實很極端
: 仲達打孟達打公孫淵,戰術記載確實很漂亮,但如果看雙方實力,孟達只有新城一郡,仲達
: 說自己兵力四倍於孟達
: 公孫淵實力算比較能看了,有遼東數萬戶,但這次仲達帶的是曹魏最強的中軍四萬人,加上
: 有打遼東經驗的毌丘儉率幽州軍隊支援(光是幽州軍隊就有實力和公孫淵正面作戰)
: 所以說,仲達這人,其實兩次代表作打得都是資源局,而他也很好完成任務,所以可給良將
: 評價,而孔明高他一級,說是名將也不為過
哎不是,你說野戰我真的不能理解,
晉書記載青龍二年,諸葛亮出斜谷,帶了十幾萬人,
以錙重隊占1/3來看,戰鬥兵員至少六~七萬人。
魏帝給司馬懿調度秦朗兩萬兵馬,就算離魏國腹地近,
錙重隊比例較低,戰鬥兵員也不足兩萬,你說誰會
拿兩萬去跟六~七萬硬肛野戰啊?
其實我說諸葛亮帶兵打仗PR60也沒貶低他啊,
PR60也是平均以上了,以他一個文官出身,
算很高評價了,又不是人人韓信白起。
此外,諸葛亮能帶動十幾萬兵眾,確實有他的本事,
你們要吹的應該是這點才對,為什麼劉禪敢把蜀國
整個放給他玩?
十萬兵權是什麼概念?要嘛是皇帝級別出征,
要嘛就是皇室宗親才有可能,要不然哪個傻蛋
皇帝會給手下十萬兵權?而諸葛亮偏偏可以把
劉禪拿捏的死死的,十萬兵權說給就給,
你看曹魏哪個皇帝敢給司馬懿十萬兵符的?
作夢吧~
你們說西線有其他守軍,對~
但你們以為玩遊戲一個滑鼠點擊下一秒就抵達戰場嗎?
更別提沒有魏帝的指示,那些守關的魏將有幾個會把
自己鎮守的邊關放著跑來跑去的?
不過諸葛亮除了向上管理很強之外,
還有一點作得不錯,就是病死前安排好五丈原撤退,
蜀軍兵員在此役損失不大,所以魏國也無法冒進攻蜀。
其實你們自己套用自己的邏輯就會發現一個矛盾,
為什麼你們口中的國力超強的魏國+超強的司馬懿,
在蜀國失去諸葛亮之後沒一舉滅掉蜀國?
司馬懿帶著"優勢兵力"龜縮,
神人諸葛亮一死還怕啥?
事實上魏國就是多面作戰,沒你們講的優勢兵力,
就算有優勢兵力,魏帝也不可能全放給司馬懿,
所以蜀軍撤退,就沒司馬懿的事了。
至於司馬懿是不是真的忌憚諸葛亮假死?
又是另一回事了,不管他信不信諸葛亮已死,
留著蜀軍一部分實力對司馬懿而言,只會鞏固
他在魏國的聲望,反正此戰他以寡勝眾,
該得到的聲望已經得到了,沒必要為了魏國
肝膽塗地,所以不管司馬懿是真心還是假意,
都會放蜀國兵馬放心撤退,諸葛亮一死,
再也沒有人能動用這麼大的權力,
傾一國之力進攻曹魏了。
-------------------------------
我覺得跟一部分亮粉討論的基準不同,
甚至有不少人以為諸葛亮是以寡擊眾,
還說他帶十萬兵馬是什麼野史小說?
如果對他們來說,晉書算野史小說的話,
那也難怪三國演義吹出來的諸葛亮會
被當神了,那我也不好再多說什麼了。
--
比起亮粉前陣子看到十萬粉才讓我嚇到
魏帝派秦朗兩萬增援司馬懿,怎麼得出司馬懿只有兩萬=
=
至於史料兵力看情況會有膨風,十幾萬都差不多是蜀漢
全國兵力了,還要考慮後勤難度,孔明能把十幾萬都帶
去戰場,那已經是神仙灑豆成兵了
原來是李牧啊?(王者天下)
我的推測一直是史書沒有明確說出軍力有倍差的話,默
認差不多,孔明多一點或仲達多一點都有可能,再考慮
蜀漢是進攻方,司馬懿以逸待勞都不想野戰,那說孔明
野戰強一級並不為過
晉書記載魏帝阻止司馬懿出戰,甚至傳命辛毗制止
魏國前線根本不是司馬懿一個人說了算
司馬懿其實一度想出戰,是魏帝阻止
以冷兵器時代進攻方要有至少三倍以上兵力來看
守關本來就是最佳解
姜維北伐時期,魏軍就沒那麼明顯避戰
魏帝選擇了一個最佳解的方案-守關
不代表諸葛亮很會打野
更別提打野戰這已經基本就是看軍備、士氣、兵力跟前線將領
的事了,更不會有諸葛亮野戰強不強的問題。
夷陵後的蜀漢軍隊不就是諸葛亮養的,野戰水準怎麼會
和他沒關係
蜀漢在夷陵炎之男把一大批將領和士兵燒掉後
基本就是諸葛亮重新建立的 野戰能力跟他有很大關係吧
我們講xx野戰強,通常是指那個軍隊,像是武田家野戰不是
因為武田信玄一個人,而是整個武田家臣團、軍備
所以當你說"諸葛亮野戰強",已經是特別捧他了
漢朝年代沒有在分文官武官
看來是對野戰的定義不同,我說一個將領野戰強,是認
為一個主帥在戰場上怎麼調度怎麼攻擊很關鍵
野戰兩邊A起來,主帥能幹的事就很少了
至於你說諸葛亮重新建軍這點沒錯,畢竟夷陵之戰過去十年
五六歲娃可以長到十五六歲被徵兵
怎麼會很少,交戰又不是每個士兵每個隊伍都在和敵人
互砍
諸葛亮確實也組建了一個龐大的軍勢出征沒錯
調度其他軍隊怎麼行動怎麼進攻都是一種表現
光是這個兵力優勢,兵權只有一兩萬的魏將根本螳臂擋車
甚至哪怕正面已經交戰的軍隊,也會有進行偽退引誘敵
軍深入的情況
野戰很吃將領素質吧
像坎尼會戰那種口袋包圍 你將領沒行令禁止的能力哪裡做得
所以諸葛亮最應該吹的還是那點,他可以盡得蜀帝信任
做得出來
司馬懿不能
晉書號稱魔法晉書目錄 別太相信裡面的數據
蜀漢在夷陵已經送掉大部分的兵 連湊5萬都很勉強 遑論1
0萬
還有是司馬懿被打爆以後才選擇當烏龜 不是不想打而是
打不贏
光是司馬懿只有曹叡派去的中央軍2萬就把曹魏全部人
都侮辱一遍了,還有孔明帶10幾萬兵力去五丈原烤肉
,不知道怎講了
蜀國想湊10萬都難了,為啥要逮著晉書當完全正確的史籍
蜀國全國總兵力大概10~20幾萬,曹魏總兵力最低也
有10幾萬,曹叡時期40幾萬
不拿魔法晉書出來不知道怎麼講阿
司馬懿最擅長的是閃電戰術跟先斬後奏,那可能因為曹叡
的命令就放棄
司馬懿想的可能是鳥盡弓藏
北邊有遊牧民族南邊有孫吳 曹魏不缺敵人 司馬懿不用擔
心
野戰強,不就司馬孚自己說的,諸葛亮進攻時邊境擋不
住阿,就算精銳是在中軍,但邊防軍應該有一定水準吧
而且正因為他在蜀國,然後前面才被劉備玩掉還能打成
這樣,PR才不應該在60吧,諸多因素都該考慮進去
光是每次出兵都能避免影響國力甚至越打越好pr就至少有
90了
野戰強就現場指揮阿 諸葛亮亮眼的地方是事前部屬
5
首Po諸葛亮最有名的談判是他跑去孫權那邊 舌戰群儒 最後讓孫權和劉備結盟 去打赤壁之戰 另一個事蹟是跟孫吳盧洨到一個荊州 之後就把荊州佔著不走11
他就 擅長政治和算計,但打仗真的不太行 赤壁之戰 跟諸葛亮完全沒關係 是周瑜那時候太屌,幾個人就 差點打爆曹操 周瑜還活著的時候 合肥之圍 也逼退過曹軍 但周瑜死後 直接被張遼打爆35
如果亮子打仗不太行 就不會一堆人吹他吹到炸掉 司馬懿打公孫淵 孟達就是直接開扁 講求速通 對線到諸葛亮 就是各種縮 能不打野戰就盡量不打野戰 就靠一個拖字 把諸葛亮的糧食拖完他就會撤軍了 撤軍時你還要客客氣氣讓諸葛亮走 千萬不能追
--10
等等,本文有提到諸葛亮三氣周瑜、空城計 是演藝杜撰這點沒錯。 但你說諸葛亮跑去孫權那邊舌戰群儒?? 推文提到史實沒有舌戰群儒,這只訂正一半。 史實上確實有舌戰群儒,4
哇靠 這頂級的亮吹吧 魏國拿著全中原最富饒的大部份區域 司馬懿只能縮衣節食領兩萬兵馬縮在關隘消耗諸葛亮糧食 諸葛亮只有四川那個狗屎爛地7
諸葛亮真正北伐軍隊一直都沒有十萬 北伐軍真正主力可能其實和司馬懿的邊防軍 是差不多人數 然後他是在隴西的司馬懿眼皮底下 帶著少數人去割麥子然後離去的28
其實說這麼多,孔明的軍事水準,默認就是野戰方面大仲達一級(理論上西線雙方能用兵力 差不多,而仲達不願野戰,可見一斑) 故孔明軍事水準要放哪,就看仲達的程度在哪裡,但後者的評價其實很極端 仲達打孟達打公孫淵,戰術記載確實很漂亮,但如果看雙方實力,孟達只有新城一郡,仲達 說自己兵力四倍於孟達3
你誤會了,他的意思應該是司馬懿只是個空頭都督,完全管不住底下的將領。 畢竟下面的推文有寫: : → Seeker7: 那兩萬是曹叡派去增援的中央軍,雍涼軍區並不是放空給打 03/02 02:42 : ※ 編輯: ke0119 (119.243.172.187 日本), 03/02/2025 02:43:50 : → ke0119: 那就是給司馬懿直接調度的軍隊 03/02 02:444
全才型的人物,連人品都是,幾乎沒有缺點 其他的都不說,但確定要詬病孔明打仗不行? 司馬懿後期幾乎天下無敵 但壯年的他以倍數兵力資源對上劣勢的孔明 只是稍微露出頭一下,結果連張郃都賠掉
爆
Re: [三國] 把戰國時代三大名將給劉備用能統一亂世嗎我比較好奇如果是已經在益州的蜀國 時間點是劉備死後,諸葛亮第一次北伐 給蜀國韓信能不能打爆魏國 如果劉禪完全把指揮權交給韓信,諸葛亮專心搞內政 韓信有辦法完成諸葛亮的北伐嗎?![Re: [三國] 把戰國時代三大名將給劉備用能統一亂世嗎 Re: [三國] 把戰國時代三大名將給劉備用能統一亂世嗎](https://img.youtube.com/vi/vgnBXHbdwxQ/mqdefault.jpg)
爆
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎軍事不強是你拿來和他的神奇內政比較 軍事表現相較比較差 但如果你仔細想一想,諸葛亮北伐大概也就五六萬人, 甚至他分兵的時候還更少,每次魏國的士兵都比他多,還會從中央增援,一次就來十萬 然後又在等於魏國主場打喔43
Re: [討論] 諸葛亮帶兵謀略不如韓信吧?一般認知司馬懿堅守不出烏龜戰術等到諸葛亮死了就贏, 實際上這種方式就是曹魏無奈下唯一策略,而且依文獻紀載無法持久 1. 為什麼要龜? 歷次作戰魏國野戰大多無法取勝,好一點的成功防守(陳倉,北伐2nd) 糧盡撤退時,魏國派王雙 (北伐2nd) 加張郃 (北伐4th) 追擊撿尾刀被反殺28
Re: [討論] 諸葛亮帶兵謀略不如韓信吧?剛好看到文大郎的影片,可以直接拉到後面看司馬懿與諸葛亮的評比 司馬懿可以說是三國時期數一數二的全才 曹操把司馬懿當謀士張良用 曹丕把司馬懿當後勤蕭何用![Re: [討論] 諸葛亮帶兵謀略不如韓信吧? Re: [討論] 諸葛亮帶兵謀略不如韓信吧?](https://img.youtube.com/vi/H1rF9aYgSf0/mqdefault.jpg)
19
[問卦] 為什麼說司馬懿故意不殺諸葛亮?空城計大家都聽過吧 有人腦補司馬懿故意不殺諸葛亮 因為滅了蜀漢 司馬懿就會被奪兵權 司馬懿當時抵禦蜀漢的時候 在魏國雖然算大咖 但根本沒權傾朝野![[問卦] 為什麼說司馬懿故意不殺諸葛亮? [問卦] 為什麼說司馬懿故意不殺諸葛亮?](https://i.imgur.com/D4WkoVWb.jpg)
4
[問卦] 司馬懿智力是否因該比孔明高?欸欸欸 我說妳各位啊 剛剛學長我玩三國志 發現諸葛亮的智力100 但是司馬懿的智力才964
Re: [問卦] 三國演義有哪些bug?諸葛亮 真的那麼神? 並沒有 赤壁之戰 靠的是周瑜的神火計 劉備奪下 益州 漢中 靠的是龐統跟法正 關羽丟失荊州 劉備在夷陵慘敗![Re: [問卦] 三國演義有哪些bug? Re: [問卦] 三國演義有哪些bug?](https://i1.kknews.cc/jsUZx83phHnYAXxJyqhv0b3WtJDUfimXeZY_niM/0.jpg)
4
Re: [問卦] 司馬懿真的自認打不過諸葛亮嗎?有一種說法是 司馬懿故意輸諸葛亮 好讓曹魏用他 因為放眼整個魏國 也只有司馬能勝諸葛1
Re: [閒聊] 司馬懿空城計是故意的吧?這是個機會成本跟風險的問題吧 不賭的話 反正諸葛亮打不破司馬懿龜殼 魏國也沒其他人想/能扛諸葛亮 女裝只有一次跟無數次