Re: [新聞] 美法官裁定AI藝術作品不受版權保護 人類
※ 引述《Glamsight (安穩殘憶)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 華盛頓21日綜合外電報導
: 3.完整新聞標題:
: 美法官裁定AI藝術作品不受版權保護 人類才享有
: 4.完整新聞內文:
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202308220110.aspx
雖然有點Lag了，但來補充一些資料提供更完整的解讀（雖然推文也有人簡單解釋了）
這個case的AI繪圖與現今主流的AI繪圖無關，
是作者、告訴人、電腦科學家Stephen Thaler 20多年來一系列
被稱為Creativity Machine的研究中，2012年開發出來名為"DABUS"的AI在2016年繪製。
（美國著作權為申請制，他試圖在2018年為了“A Recent Entrance to Paradise”
這張圖申請著作權）
其繪製原理是透過神經網路模擬出一種"大腦臨死的情境"，
然後AI自己繪製出來的情境。(我的理解，可能有誤)
在最原始的版權申請與訴訟中，
Stephen Thaler 主張這張(些)圖是由AI系統在沒有人力干預的情境下獨自繪製，
並在後續的訴訟中希望能申請版權將DABUS這個AI列為唯一作者。
最近一次的判決書（即，新聞引用來源）:
https://reurl.cc/RzpomZ
參考資料
Artificial Intelligence – Visions (Art) of a Dying Synthetic Brain:
https://reurl.cc/2L2Oev
所以被法官拒絕的完全不意外啊wwwwwwwwwwww
後來很多人轉發了另一個新聞網站的這篇
https://reurl.cc/jDNeXy
美法院震撼判決：只有人類才享有版權，AI 生成圖片作品不受著作權保護
我都不知道到底在震撼什麼。
--
AI_Art AI藝術與創作板 歡迎各方前來討論AIGC創作與相關議題！
AI情報屋營業中
噗浪：https://www.plurk.com/Zaious
IG ：https://www.instagram.com/zaious.design/
日曆：https://zaious.notion.site/zaious/22c0024eceed4bdc88588b8db41e6ec4
--
黑啊 AI不是權力主體 人類才是
*權利
就算AI是 我很好奇怎麼克服你下指令然後AI算圖
而不認為是你下指令所以是你的作品 卻去認為是AI的
AI又不會沒事自己畫畫
人類自己定義狗狗是寵物，雞豬牛羊鴨鵝不是，一切都是
人類的想法，人類那天認為Ai有版權，那就會有版權，無
關善惡、對錯，這只是選擇問題。
不是這樣而已
法人或非法人團體之所以可以是權利主體或為訴訟主體
原則上都是因為可以設立登記/具體指涉的存在
像是合夥或祭祀公業等也有對應財產可供執行
你說AI ㄣ… 我下載下來的算圖AI和你下載下來的的差別
是啥
AI換臉圖跟蘿莉圖會變多嗎
那是不是要設代表人？那等於是下載的人來負責？
那跟自然人自己負責有啥兩樣 看不出區別實益
說什麼目前有創造力的AI我也覺得算搞笑
實際上算圖AI還是侷限在train出來的資料裡面骰
有點像是網路上那種遲到理由產生器
在有限的排列組合裡面排圖出來而已（即使以人的角度像
無限
但我們也不會說遲到理由產生器有創造力的思考能力
目前我覺得兩者本質沒有什麼差異
說老實話人類的創造也是排列組合加上一些雜訊，基本上
跟ai一樣，不保護ai作品不是因為有無創造力，而是著作
相關的權利本來就是只適用自然人
沒問題AI產出沒著作權,然後人類拿去其他作用責權就轉到
人類上
Lu著作的定義瞭解一下
權利主體+滿足著作的要件都是必要條件
才可能享受著作權
同時 著作的權利也不是只適用自然人…
著作人格權和著作財產權也都可以瞭解一下
SHE和魚丁糸為什麼很多歌不能唱都有很多討論了
提一下之前Zarya of the Dawn的案例，這個漫畫內圖像
不是由AI自行產生，而是作者Kashtanova用Midjourney產
生的，及時她認為是自己用文字"提示"和事後對臉部用PS
修圖，仍然被判定作者對圖像沒有著作權。目前還沒翻案
對，但在Zarya of the Dawn案後美國版權局有給出完整的指引 參考翻譯跟整理
https://www.plurk.com/p/p83bg8然而，在其他情況下，包含AI生成材料的作品也可能包含足夠的人類創作，支持版權申請 。例如，人類可以以足夠有創意的方式選擇或安排AI生成的材料，使“整個作品構成原創 作品”。[33] 或者，藝術家可以修改最初由AI技術生成的材料，使修改滿足版權保護的 標準。[34]在這些情況下，版權僅保護作品中由人類創作的部分，這些部分“獨立於”且 “不影響”AI生成材料本身的版權狀態。[35] 簡單來說認為Zarya of the Dawn人力參與的不夠，但並非方向不對， 而且當時還是Midjourney V4，後來到至今V5.2多了很多人力操作的功能了 （包含局部重繪與修詞重繪）
還有蠻主要沒有實益的原因就是著作權本來就是來打侵權
的
AI作為訴訟主體告贏錢要給誰 真的有什麼具體損失嗎
其次就是目前算圖AI多數都是侵權來的…
真的有什麼合法權利能主張XD？值得思考
作為一個AI著作權被侵害的「損失」是什麼？如何量化
光第一題我覺得就是很大的一步了
依那個判例，只是下prompt、甚至有後製修圖都還不滿足
版權要件，要人為參與到多高比例、人在過程中扮演什麼
樣的角色，看起來只能用更多判例來做忒修斯之船的辯證
那個也不算判例吧 有進法院嗎?
英美法這麼新的東西不會有stare decisis
用詞不精 更正為案例 是美國著作權局的對申請案的判決
我國的話則是在大法庭之後廢除判例選編了
我有個問題耶 根據那個完整指引
是代表像是紙娃娃和生產器那種程度的東西也能拿版權?
其實那個案例也沒有特別註明修圖有修了多少
那個案例的pdf檔不是有修圖前後比較嗎
case都還太少 個案法官都想在新藍海當rule of whom
我記得那個前後比較就是幾乎根本沒修多少
很多都還很不周延
對啊，所以還是不知道修多少給過，但指引有留下給過的空間
我們現在實務上會連專案流程的規劃、Prompt的設計過程、每一
質疑是很正確的 要到howey test那種都要很多案件累積
步的產出跟每一步的加筆記錄全部都保留以備將來不時之需
遑論都還會被持續更新
那人類用AI輔助的創作呢
71
[閒聊] 美聯邦法院：ai畫的東西並無版權和專利最近幾天以來 不管是任何風格還是人物場景 隨著越畫越精準的ai紛紛出現 很多藝術家創作者在推特上 都對ai畫圖產生了焦慮感 如果ai的圖庫是幹人家創作者的 算不算是一種盜圖?![[閒聊] 美聯邦法院：ai畫的東西並無版權和專利](https://pbs.twimg.com/media/FaFThf1UIAAbFQj.jpg:large "[閒聊] 美聯邦法院：ai畫的東西並無版權和專利")
42
[閒聊] Steam 拒絕使用 AI 內容的遊戲上架Steam 拒絕使用 AI 內容的遊戲上架，但規則的界線仍未有明確定論 時至今日，AI 的進步對於許多產業都造成了衝擊。在遊戲產業利用 AI 生成初期概念美 術草圖，然後再由人類進行修正與完善已經大幅降低了遊戲業對於美術設計的開發成本。 而對於部分獨立遊戲或較小型的工作室來說更是如此，有時也會利用 AI 直接生成遊戲場 景，然後就拿來用了。只是，這樣的遊戲似乎無法上架全球最大的遊戲販售平台 Steam，![[閒聊] Steam 拒絕使用 AI 內容的遊戲上架](https://i.imgur.com/GCZA2xbb.png "[閒聊] Steam 拒絕使用 AI 內容的遊戲上架")
29
Re: [支那] 對付AI委託的辦法AI圖沒版權這件事其實是被曲解的 當初的起源是這個新聞 但這邊是有人替AI申請版權 法院判決是AI不是生命 無生命物沒辦法主張權利![Re: [支那] 對付AI委託的辦法](https://i.imgur.com/TddK7mAb.jpg "Re: [支那] 對付AI委託的辦法")
22
[情報] 日插畫家組織籲立法保護創作者著作權AI生成畫抄襲？ 日插畫家組織籲立法保護創作者著作權 近期流行AI生成圖片，使用者只要輸入關鍵字AI就會透過大數據運算和搜尋歷史資料庫生成 一張與關鍵字有關的圖，圖片細緻且精準符合使用者要求令許多人感到驚奇。但這項技術也 遭到不少人質疑是否有侵權和其他違法的疑慮。![[情報] 日插畫家組織籲立法保護創作者著作權](https://i.imgur.com/6m3eE62b.jpg "[情報] 日插畫家組織籲立法保護創作者著作權")
19
[情報] AI繪圖有著作權？ 美首度判定：不應獲AI繪圖有著作權？ 美首度判定：不應獲版權保護 美國著作權局（US Copyright Office）在路透社看到的信函中表示，圖像小說（graphic n ovel）中使用人工智慧（AI）工具 Midjourney 生成的圖畫，不應獲得版權保護。 路透社報導，著作權局在這封日期為21日的信函中表示，「黎明的札莉雅」（Zarya of the![[情報] AI繪圖有著作權？ 美首度判定：不應獲](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/02/23/98/20267028.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "[情報] AI繪圖有著作權？ 美首度判定：不應獲")
17
Re: [閒聊] 餵圖給AI算是著作權的灰色地帶嗎?Midjourney應該是給出了答案 碰到大公司就沒有灰色地帶 #事實鬧大就是最好的解決辦法 #屢試不爽 縮網址![Re: [閒聊] 餵圖給AI算是著作權的灰色地帶嗎?](https://cdn0.techbang.com/system/excerpt_images/102647/original/18671a050d4a0ef4c9c0c3eba6b31a0a.jpg?1680516625 "Re: [閒聊] 餵圖給AI算是著作權的灰色地帶嗎?")
5
Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體注意這篇文章超級長，可直接左轉。 首先先分享一些相關連結： 我用AI人工智慧做的圖有著作權嗎？臺灣怎麼規範？ 【AI繪圖時代】智慧財產權學者談AI作品法律爭議：如何判斷AI生成圖像是否侵權？![Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體")
3
[問卦] 原來AI產生的圖不受著作權法保護有看到新聞說 美國法院判決AI產生的圖，不受著作權法保護 因為著作權法保護的是人產生的著作 這樣是不是給AI找到法律漏洞了 天網在幾年會不會成真? 以下是新聞![[問卦] 原來AI產生的圖不受著作權法保護](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2023/08/21170224/AI%E7%94%9F%E6%88%90%E5%9C%96%E7%89%87.jpg "[問卦] 原來AI產生的圖不受著作權法保護")
4
[情報]藝術家與AI軟體Midjourney聯手生成漫畫書藝術家與Midjourney聯手生成的漫畫書成功註冊美國版權，作者欄將Midjourney並列為共 同作者 cnBetacnBeta 發表於 2022年10月02日 10:30 藝術家與Midjourney聯手生成的漫畫書成功註冊美國版權，作者欄將Midjourney並列為共![[情報]藝術家與AI軟體Midjourney聯手生成漫畫書](https://i.imgur.com/3tnv5ibb.png "[情報]藝術家與AI軟體Midjourney聯手生成漫畫書")
1
Re: [問卦] AI作品的版權問題各位覺得該怎麼解決？打到一半去Google發現有真實新聞，後面是真的。 故事背景：在2025年，AI繪圖技術已經非常發達，許多人都可以透過簡單的操作 ，生成各種風格和主題的圖片。然而，這也引發了一系列的版權爭議，因為AI生成 的圖片可能涉及抄襲或侵權原始作品的風險。 故事主角：小明是一個喜歡畫畫的高中生，他平時用AI繪圖軟體來創作自己的漫畫和![Re: [問卦] AI作品的版權問題各位覺得該怎麼解決？](https://deep-image.ai/blog/content/images/2022/09/1.png "Re: [問卦] AI作品的版權問題各位覺得該怎麼解決？")
爆
[閒聊] 刺客教條:暗影者 現在處境是不是很尷尬![[閒聊] 刺客教條:暗影者 現在處境是不是很尷尬](https://i.imgur.com/v9Asyreb.jpeg "[閒聊] 刺客教條:暗影者 現在處境是不是很尷尬")
爆
[dei] 迪士尼刪除跨性別內容 不再參與政治活動![[dei] 迪士尼刪除跨性別內容 不再參與政治活動](https://i.imgur.com/aF7RzXEb.png "[dei] 迪士尼刪除跨性別內容 不再參與政治活動")
69
[問題] 動漫有沒有教會過你什麼哲理?![[問題] 動漫有沒有教會過你什麼哲理?](https://i.imgur.com/LGnlqxTb.jpeg "[問題] 動漫有沒有教會過你什麼哲理?")
94
[MyGo] 欸笑死人欸![[MyGo] 欸笑死人欸](https://i.imgur.com/miPOn7sb.jpeg "[MyGo] 欸笑死人欸")
29
[MYGO] 有錢的祥子人很溫柔耶![[MYGO] 有錢的祥子人很溫柔耶](https://i.imgur.com/XbOGMuqb.jpeg "[MYGO] 有錢的祥子人很溫柔耶")
22
[閒聊] 神樂鉢討論不起來嗎？16
[閒聊] 紅色店家指南：月讀女僕咖啡廳![[閒聊] 紅色店家指南：月讀女僕咖啡廳](https://i.imgur.com/tq85Dwbb.jpeg "[閒聊] 紅色店家指南：月讀女僕咖啡廳")
15
[閒聊] mygo 13 完結灑花![[閒聊] mygo 13 完結灑花](https://i.imgur.com/V62whKRb.jpg "[閒聊] mygo 13 完結灑花")
15
[閒聊] 時間停止勇者 61 (雷)![[閒聊] 時間停止勇者 61 (雷)](https://imgpoi.com/i/X38VYV.png "[閒聊] 時間停止勇者 61 (雷)")
13
Re: [情報] 合法成人內容也難逃「封殺」？日二次元![Re: [情報] 合法成人內容也難逃「封殺」？日二次元](https://img.youtube.com/vi/Ybcor1IyGeI/mqdefault.jpg "Re: [情報] 合法成人內容也難逃「封殺」？日二次元")
13
[閒聊] 重看落第騎士動畫 一刀羅剎還是蠻帥的40
[MyGo] 一個樂團沒有鋼琴真的會差很多嗎![[MyGo] 一個樂團沒有鋼琴真的會差很多嗎](https://i.imgur.com/IxYn3vbb.jpeg "[MyGo] 一個樂團沒有鋼琴真的會差很多嗎")
10
[Mygo] 迷星叫 邦邦cover![[Mygo] 迷星叫 邦邦cover](https://img.youtube.com/vi/CNtXOEplNk0/mqdefault.jpg "[Mygo] 迷星叫 邦邦cover")
10
Re: [金毛] 純情大熊色情兔20
[閒聊] 最近p站發生的留言攻擊事件9
[閒聊] 聖誕老公公巴雷特9
[閒聊] 白雪公主 歌舞片段 “Waiting On A Wish![[閒聊] 白雪公主 歌舞片段 “Waiting On A Wish](https://img.youtube.com/vi/dZk76vGBsv8/mqdefault.jpg "[閒聊] 白雪公主 歌舞片段 “Waiting On A Wish")
13
[閒聊] 魔戒洛汗人之戰吐槽和疑問(雷24
[MyGo] 急 邦邦其他系列值得先看嗎？7
[閒聊] 無腦巨人的牙齒怎麼整齊。。17
[閒聊] 日本有像西洽這樣的地方嗎？10
[妮姬] 聖誕Doro![[妮姬] 聖誕Doro](https://img.youtube.com/vi/slP8WB8Elx0/mqdefault.jpg "[妮姬] 聖誕Doro")
24
Re: [LL] LoveLive各團粉絲無法引流？![Re: [LL] LoveLive各團粉絲無法引流？](https://i.imgur.com/vUN5ek0b.png "Re: [LL] LoveLive各團粉絲無法引流？")
6
[奶子] 發禮物的聖誕皋月![[奶子] 發禮物的聖誕皋月](https://pbs.twimg.com/media/GfmvGsgaEAAVdeK.jpg "[奶子] 發禮物的聖誕皋月")
5
Re: [dei] 迪士尼刪除跨性別內容 不再參與政治活動7
Re: [dei] 迪士尼刪除跨性別內容 不再參與政治活動5
[問題] 巴哈動畫風名偵探柯南怎229直跳367？15
[閒聊] 拳願Omega 289 這就是邏輯嗎![[閒聊] 拳願Omega 289 這就是邏輯嗎](https://i.imgur.com/1bXKdLMb.jpeg "[閒聊] 拳願Omega 289 這就是邏輯嗎")
8
[蔚藍] 感冒病毒蔓延![[蔚藍] 感冒病毒蔓延](https://pbs.twimg.com/media/Gfp9c-AbgAAeaPW.jpg "[蔚藍] 感冒病毒蔓延")
4
[閒聊] 丟保齡球![[閒聊] 丟保齡球](https://pbs.twimg.com/media/Gfn9rvFacAAXmjF.jpg "[閒聊] 丟保齡球")
![Re: [dei] 迪士尼刪除跨性別內容 不再參與政治活動](https://ca-times.brightspotcdn.com/dims4/default/6bb576e/2147483647/strip/true/crop/3000x1575+0+213/resize/1200x630!/quality/75/?url=https%3A%2F%2Fcalifornia-times-brightspot.s3.amazonaws.com%2F55%2F09%2Ff1c974f2c23a44f5287639e9b5d0%2F07511248e1bb437b83cf5bdeea5c0081 "Re: [dei] 迪士尼刪除跨性別內容 不再參與政治活動")