Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？

acegikmp10/25 16:47這才是正解啊，我寧願給有繳稅的合法渠道的官方賺，也不

acegikmp10/25 16:47給黃牛賺，就這麼簡單

A9845410/25 16:50資本主義 不管怎樣b粉都要受傷

siro020710/25 16:50你這第4點就是黃牛出手的好機會啊

miname10/25 16:56主辦拿了幾個億會有動力加場，黃牛拿了幾個億屁都沒有

owo020410/25 16:57不管怎樣窮人都要受傷的世界

tim520131410/25 17:02那也比黃牛賺來得好

greg9032610/25 17:03懂了 真正的問題是資本主義

wsxwsx7788910/25 17:04弄個官方競價平台就好了 誰出的錢多就給誰

wsxwsx7788910/25 17:04只是這樣官方自己做黃牛的情況變成要付更多的稅

excercang10/25 17:08你乾脆說政府強制訂公定價就好了

doremon129310/25 17:18有愛的粉絲本來就有資格買更好的位置還有票 沒錢的別

doremon129310/25 17:18說你有愛

siyaoran10/25 17:31本來就是有錢更有資格買到 這才是資本主義

SLEEPNIGHT10/25 17:49MLB可以做二手票，台灣為什麼沒有平台願意，溢價也能

SLEEPNIGHT10/25 17:49公開展示，二手我覺得沒問題，詐騙問題比較大

siro020710/25 18:02你的這張圖沒有解釋到你第4點

siro020710/25 18:03T2消費者會去跟黃牛買的原因就在你第4點的說明

siro020710/25 18:05消費者在T1時沒有用P1價格搶到好位置 但黃牛搶到了 那消

siro020710/25 18:06費者就有可能出P1+X(黃牛利潤)的價格跟黃牛購買好位置

siro020710/25 18:12也就是說你這個做法要有用 賣的位置就不能自選而是要隨

siro020710/25 18:12機給

toulio8110/25 18:18你忽略了目標客群和廠商訂價策略問題，而且說實在的，

toulio8110/25 18:18照你這個玩法對多數人是好事？只要有人願意出高價，我

toulio8110/25 18:18的商品就都賣這種價格，不就是房價一直漲的原因之一嗎

toulio8110/25 18:18？

toulio8110/25 18:21你這解法只不過把問題從黃牛，轉變成聯合哄抬物價而已

toulio8110/25 18:21，要是某個廠商想降價競爭，就會被黃牛壟斷買走，然後

toulio8110/25 18:21用聯合哄抬後的價格出售，物價只會一直漲

hasroten10/25 18:30一直漲代表有人願意花那個錢買 演唱會又不是啥必需品

linzero10/25 18:36黃牛會惡性循環較嚴重影響到消費者，對廠商有影響但不大

joe62210/25 18:37有錢的粉絲有資格買更好的位置沒錯，但是跟黃牛買沒資格

joe62210/25 18:37說你有愛

gfabbh10/25 18:39所以被唱高調的道德觀念束縛，輕易地甘心接受進場的機會

gfabbh10/25 18:39就比較有愛嗎？

gfabbh10/25 18:40 放棄

joe62210/25 18:42跟黃牛買東西本身就是對是創作者的一種傷害，你傷害了創

joe62210/25 18:42作者你還能說你對他有愛嗎

hasroten10/25 18:43真的要說 創作者幾乎沒差吧 他錢不是照收

gfabbh10/25 18:44要是歌手在意黃牛問題，早就推出實名制或是增加場次，沒

hasroten10/25 18:44二手市場都還比較傷害創作者(X

gfabbh10/25 18:44在管，就代表不在意

siro020710/25 18:45你的前提還是一樣要建立在消費者搶贏黃牛的情況

siro020710/25 18:46用P1的價格買他認為價值是P1+X的票 但你知道為什麼價值

siro020710/25 18:47會變成P1+X嗎? 是因為好位置的數量有限 在黃牛參與之後

siro020710/25 18:47本來只有P1價值的就變成了P1+X的價值了

hasroten10/25 18:48這算理想狀況吧 就是黃牛沒套利空間的狀況 如果你願意跟

hasroten10/25 18:48黃牛加價購代表那東西在你心中就有那個價值

hasroten10/25 18:49變成p1+x沒人買黃牛還是得降價

siro020710/25 20:38我不是指黃牛開價P1+X然後被消費者認同 而是因為供需法

siro020710/25 20:38則讓這個位置的價格變成P1+X

siro020710/25 20:39假設好位置有100個 想要好位置的消費者也剛好有100個 此

siro020710/25 20:40時大家的共識就是好位置的價值為P1 然而當黃牛進場搶票

siro020710/25 20:42後 若搶50個好位置 那就產生了共150個好位置的"假需求"

siro020710/25 20:42於是本來好位置的價值為P1 卻因為黃牛的加入 價值變成了

siro020710/25 20:43P1+X

siro020710/25 22:16你對價值的看法跟我不同 我對價值的看法是認為這東西應

siro020710/25 22:18該值多少錢而不是我願意"最高"出多少錢買 因為同一個東

siro020710/25 22:19西在不同的時空場合會有不同的價格 例如礦泉水 台灣一瓶

siro020710/25 22:1920元 日本一瓶40元 我在日本的時候願意出40元買一瓶礦泉

siro020710/25 22:19水 就代表我在台灣也"最高"願意出40元買一瓶礦泉水嗎?

rewisyoung10/25 22:23不管哪種制度 在票的數量有限的情況下 窮仔都不用想

rewisyoung10/25 22:24買到啊 你不想付出比別人多的金錢 在供給有限的情況

rewisyoung10/25 22:24下誰有義務要優先給你票

siro020710/25 22:27是啊 就我前面講過的 只要數量有限 黃牛永遠有賺頭

siro020710/25 22:28這基本上就是一個無解的問題