Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言:
: 大家或許可以搜尋iWIN的網站
: 點擊例示表查詢
: 做個分級評量
我覺得做分級評量標準不入直接看例示表:
首先色情的分類有兩種,
兒少色情跟一般色情
https://images.plurk.com/4BtJztcvv763wlollnSgIG.jpg
https://images.plurk.com/3ZkJby5Iug9YpYYBgTEAb4.jpg
其中兒少色情的表格內,雖然幾乎都是
「禁止出現」的層級
但是所有文字都是以「真實兒少」來描述
https://images.plurk.com/3X87dsMuLkjpGP0vYHAuLv.jpg
那這樣是不是代表虛擬兒少就應該pass?
否也
https://images.plurk.com/6uEldTzFyXHpUI8ur6QZGW.jpg
雖然在「禁止出現」的層級只有人獸交,
但是一般色情的例示表是有明確寫虛擬人物的
也就是說虛擬人物是歸「一般色情」的範圍。
當然,
這不是法律,是iwin自己公佈的參考標準
兒少法本文仍然只有「圖畫」
這種曖昧不明的敘述,
也因此「虛擬兒少色情」是否會成案、判刑
完全依照個別檢察官跟法官的的認定。
在該表格中,
分成四種級別的防護機制:
【第一級警示機制】
我理解的意思是文章前應加註警語
暗示或間接模式「未強調描繪」性活動之規範
內容涉及以暗示或間接方式,但未強調、凸顯或詳細描繪真實或虛擬人物正在從事性活動者
也就是這角色在畫面上,
只要有暗示或間接表達有可能做爸爸活,
你各位就應該要在文章前警示閱聽者。
【第二級阻攔機制】
我理解的意思是網站應該要有確認R18的按鈕。但是希洽的網頁版沒有這層阻攔,意思就是?
處理後裸露規範
內容涉及真實或虛擬人物全裸、裸露性器官或女性胸部裸露且性器官、胸部等重點部位者
但書:若上述情節畫面處理方式未能有效遮掩直接暴露者,防護應提高至層級3
強調描繪但未達裸露之規範
內容涉及真實或虛擬人物未裸露,但強調、凸顯或詳細描繪性器官或女性胸部輪廓者
使人產生普通性聯想內容規範
內容涉及真實或虛擬人物之衣著、肢體動作、表情、道具或圖文整體觀
之使一般人產生與性聯想者
暗示或間接模式「強調描繪」性活動之規範
內容涉及以暗示或間接方式強調、凸顯或詳細描繪真實或虛擬人物正在從事性活動者
以上表達的意思就是,
有打碼的不行、沒有露出但有輪廓的不行、
足以產生性聯想的不行、強調描繪在原的不行
【第三級嚴格年齡防護機制】
我理解的意思是要有能夠判別年齡的會員帳號機制才能觀看,例如巴哈動畫瘋。
然後這個層級就連放在裏洽都是out的。
色情影音規範
內容涉及「販賣」或「交換」涉及裸露、性暗示或性活動圖片、影音者
性活動輔助用品規範
內容涉及「販賣」、「交換」或「介紹」性活動之輔助用品(如飛機杯、假陽具…等物品
但書:若相關輔助用品本身造型並未涉及生殖器、裸露,層級可下降至層級1
真實人物裸露規範
內容涉及真實人物正面全裸、裸露性器官或女性胸部裸露者
虛擬人物裸露規範
內容涉及虛擬人物正面全裸且裸露性器官或女性胸部者
使人產生強烈性聯想內容規範
內容涉及真實或虛擬人物之衣著、肢體動作、表情、道具或圖文整體觀
之足使一般人產生強烈與性聯想者
媒介性交易內容規範
內容涉及媒介、引誘、招募,涉及對價關係性活動(如援交、外送茶、援交妹招募)者
強調描繪性活動之規範
內容涉及強調、凸顯、詳細或具體描繪真實或虛擬人物性活動者;教學內容亦同
備註:性教育內容涉及上述情節,仍應採取嚴格年齡防護機制
【禁止出現】
跟真實兒少同級別
猥褻物品規範
內容涉及販售法令禁止之猥褻圖片、影片或物品者
人獸交內容規範
內容涉及人與其他物種之性活動(人獸交)者
好的,那我覺得最具爭議的來了。
明明其他項目文字敘述上面有明確把真實兒少跟虛擬人物給分開來,
但是就我理解上,只要檢舉的時援引兒少法的話,
就可以把虛擬兒少上升到內容涉及販售法令禁止之猥褻圖片。
然後題外話是,
依照上述標準,你版一堆文章都是out的,
因為你版沒有阻攔機制,連打碼後的都不行。
而且這無關乎角色成年與否、真實虛擬皆然。
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F.
--
推整理 辛苦了
我的結論是 晚點要再去找幾張色圖發篇iWIN文 爽啊
法治國家才需要花時間看條文
有限制年齡可以理解 但在這之上 虛擬就是有創作自
由 連腦內幻想的都不行真的很扯
突然想起以前有看過的一張用羅夏克墨跡測驗是不是蘿
莉控的圖
第1條「為促進兒童及少年身心健全發展,保障其權益,
增進其福利,特制定本法。」第2條「本法所稱兒童及少
年,指未滿十八歲之人;所稱兒童,指未滿十二歲之人
;所稱少年,指十二歲以上未滿十八歲之人。」
來來來,跟我說一下,虛擬人物的法益在哪裡?還有法
律用語的「圖畫」別拿日常用法去理解OK?
然後各網站都有持續施行行之已久的自律規範,然後一
個不知道哪冒出來的說「小鬼」是兒色,麻煩win一下,
誒誒誒,最上位法規我記得是憲法保障言論自由、學術
自由啦,理解有誤嗎?
板主不都打電話去問了 還在凹
主管就跟你說那兩個字out
裡面提到「文字」的就45條啦「一、過度描述(繪)強
制性交、猥褻、自殺、施用毒品等行為細節之文字或圖
片。
二、過度描述(繪)血腥、色情細節之文字或圖片。」
怎樣叫「過度」我不評論,類推假設一下,有哪一點是
比電視轉開還言重的?
小鬼兩個字很「細節」嗎,喔抱歉我「過度」反應了
講ガキ應該就沒事吧!?
不講當然沒事 但自肅他們就成功了
如果要說虛擬人物適用「一般色情」框架,那一般色情也只
有人獸交是禁止出現。如果要用「兒少色情」框架,那也只
規範「真實人物」。可以混用這樣亂搞嗎?
條文寫這麼模糊也只有鬼島了
28
首Po我今天第一次看到這個詞 完全不了解這是什麼東西 比方說 我在K島貼了一張未成年露屁股的動漫爆
iwin會先發文或通知 你不處理就移送縣市政府社福單位(社會局)看是不是要裁罰 再嚴重一點就送檢調看有沒有要依照兒少法起訴 實際案例: 1.NBA球星跟他女友10
聽說 這次是色情遊戲 標題內容 跟 雌O鬼 這個詞連結 就被iwin罵了 寶可夢沒事7
太離譜了 真的太離譜了 以後不能在C洽貼圖展現自由= = 一想到以後貼甚麼都要戰戰兢兢 實在是好怕 是不是該一人一信要求選區立委幫忙廢除這些法律 而且剛改選完 反對黨的人數較多 一定會幫忙的46
話說這個組織存在滿久的了 叫做網路內容防護機構 雖然乍看之下很像那種兼具保守派與左膠噁心之大成的組織 但實際上跟我們印象中的那類組織差異還是滿大的 至少到目前為止爆
突然想到之前巴哈的站長之前反對中介法的時候講過,他說業者在難以判斷一篇文章是否違 法的時候,只能刪除文章,但這會對論壇言論自由產生重大影響。 Line的總監那個時候也講過,她說要業者對那麼多言論進行管理根本不敷成本,然後中介法 等於跳過法院執行下架,等於是在「開後門」。 現在看來…iwin這個不就小型中介法?只是當初中介法掃到的範圍太大,老人家也會怕傳個1X
所以這次是有人沒事幹跑去檢舉 啊有人檢舉了所以基於職能iWin出手 然後一堆人就開始在刷數位中介法再臨? 不是,最近四年例大祭都已經結束了 怎麼還有人在洗啊?37
大家好,論政治傾向的話,我是加速主義者啦 現在最大的問題就是 法律分不清楚二次元創作與三次元 創作者與讀者要的很簡單 就是創作自由、表現自由8
起初,zf禁華為的時候 我沉默,因為我不用華為。 當他們禁止抖音跟小紅書的時候 我沉默,因為我不用抖音跟小紅書。 當他們禁止明日方舟的時候63
iWIN 應該只是測試,不行就撤掉, 反正只是民間單位,跟特定勢力無關 如果這方式可行,有效, 之後會擴大到其他層面 最後網路言論的管制是未來必走的路
爆
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?財團法人台灣媒體觀察教育基金會的網站 所看到的文章 內文有提及動漫角色 大家可以參考看看他說的是否有理爆
[閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題,依「公共政策網路參與實 施要點」規定,已停止提議程序,特此通知。 未符原因:爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率25
[問題] IWIN其實是很正常的組織?剛剛網友分享網頁 上去看了一下 其實好像寫的都很OK? 1. 兒少相關需要禁止的只有真實兒少42
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?置頂宣言一下 我不是來洗地的 是給大家笑一下下面轉個彎怪罪PTT的人 = = 原PO說是相關人士來做個科普 阿怎麼下面其他人聊一聊又我們的問題了www22
Re: [悲報] 韓系色圖大手KIDMO被捕為什麼大家會覺得台灣法規很寬鬆.... 兒少性剝削條例第38條就規定 兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫不能散布 這條是妥妥的刑事犯罪,三年以下有期徒刑 而且也有法院判決見解認為虛擬的兒童色情也算 "基於保護兒童及少年之目的,避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人,12
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?雖然我本身會玩熊頭、FBI梗,但是我真的不喜歡蘿莉。 今天這事雖然是說民眾檢舉,然後IWIN介入處理。 我今天第一次知道這組織,也知道此例一開,會有多少人去檢舉, 不管是抱著真的檢舉,還是想要爆破的心態。11
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法淺見以為,官員解釋已經有擴張、扭曲解釋法律的疑慮了吧? 保護兒少的法律,立法目的就是在保護活人 保護活生生兒童不被拍裸照、性交易 etc. 什麼時候虛擬人物也會受傷,需要比照活人受該法保護,免於性剝削造成的身心健康傷害 了?(該法第 1 條)3
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?規範只禁止真實的色情 但是虛擬人物的色情被禁止了 所以我們能不能藉以推導出一個結論 初音 是2
Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了這個議題滿有趣的 之前只關注到聯合國那個神奇的「虛擬/外觀兒童色情」 這種近乎思想犯的審查基準可以看出歐洲人有多變態(?) (修改一下文字,美國是持反對立場,不能錯怪人家) 稍微去搜了一下相關的台灣判決,以往這幾條法律處理的都是「真實兒色」相關的問題,
爆
[閒聊] 黑白妹 有沒有人知道怎麼開做愛選項 (正解給P)33
Re: [閒聊] 鋼彈,但是樂高爆
[閒聊] 你的入門日劇是?☺爆
[閒聊] 鹿乃子是得罪誰?70
[BGD] It's MyGO!!!!!台詞熟悉度測驗爆
[閒聊] 膽大黨疑似辱華15
[公連] 以後不會再發售角色曲的實體CD了11
[閒聊] 韓漫好者越來越多?50
[閒聊] 切腹一定要包含介錯嗎?18
[閒聊] 「空之色、水之色」補番心得11
Re: [閒聊] 膽大黨疑似辱華11
[開箱]學生會也有洞公式插畫本-藤成學園活動日誌11
[閒聊] PSP跟NDS當年誰強16
[MyGO] Xpark企鵝命名截止日前統計25
[閒聊] 我是不是被三國無雙給排泄了14
[問題] 魔法禁書目錄是不是退燒了8
[mygo] 同人誌可以收費同人遊戲卻不可以嗎11
[閒聊] 台灣騎車普遍都能接受低扭力機車嗎馬娘理6
[24秋] 膽大黨 09 好色哦13
[閒聊] Steam Deck 上 最近一周 人氣最高12
[閒聊] 漫威電影系列最讓你生氣的事是哪些?13
要是阿姆羅37歲會怎麼樣?6
[蔚藍] 三不蘿6
Re: [閒聊] 我致敬童年做的黃遊完成了!11
[問題] 真鯛大陸圖為什麼只能平手55
[閒聊] 五等分跟偽戀為什麼會被罵13
[問題] 週刊漫畫家有多血汗59
[閒聊] 漫畫突然換畫風8
[問題] 尼爾Steam沒中文嗎?5
Re: [妮姬] 會羨慕艾比嗎?