Re: [討論] 人民不是該愛國嗎

Fezico12/12 16:49人命也是種資源

reaturn12/12 16:57印象中好像有什麼蘇軍三個人配一把槍的講法

tsa9983212/12 16:59人命資源算實力的話 大一統帝國不也是同等級的存在

dany917712/12 16:59三把槍是俄羅斯帝國啦

dany917712/12 17:01俄羅斯帝國的砲彈彈藥儲備好像一個月還三個月就用光了，

dany917712/12 17:01剩下只能用刺刀打。

limbra12/12 17:02人命當然也是一種資源 但是轉化效率有差異啊

lolen12/12 17:02沒有美國爸爸的各種援助，只靠蘇聯自身總動員灰色牲口，最

lolen12/12 17:02多把戰況打到僵持住，無法逆推回去柏林的

lolen12/12 17:03沒物資根本無法形成鋼鐵洪流，沒補給人海戰術推進能力也就

lolen12/12 17:03只能推一個禮拜就到極限了

iwinlottery12/12 17:05德俄單挑可能會贏，只是沒能阻止英國搗亂，最後美國

iwinlottery12/12 17:05也下海

MarchelKaton12/12 17:07以前還看過俄粉邏輯說美援佔蘇聯當年GDP比例很小所

MarchelKaton12/12 17:07以幫助不大

MarchelKaton12/12 17:07笑死哪有人這樣算的?www

mazinkisa12/12 17:14問題是美國爸爸當初沒有一直處在戰爭狀態，所以才有這

mazinkisa12/12 17:14種優勢，情況若換成現在長久到處打仗的美國，看美國爸

mazinkisa12/12 17:14爸還能不能援助當時的蘇聯

mazinkisa12/12 17:16量級不同，當年全世界都處於紛擾狀態，美國一直沒有戰

mazinkisa12/12 17:16亂所以才具有優勢，改成現在這種狀態的美國，絕對撐不

mazinkisa12/12 17:16起再一次的世界大戰，這才是殘酷的事實

iwinlottery12/12 17:17當時的109億鎂喔，曼哈頓計劃也才19億

fenix22012/12 17:22硅俄子輩的就是到處背刺

chuckni12/12 17:29你根本就搞錯我那句話的意思了，蘇聯資源靠美英給的佔了

chuckni12/12 17:29一部分但人全是自己出的，沒有哪個參戰國動員等級達到蘇

chuckni12/12 17:29聯這種層級，那已經是完全可以為了祖國無視人民的戰支意

chuckni12/12 17:29願的程度，我根本沒在討論蘇聯的資源問題完全在討論戰鬥

chuckni12/12 17:30意志問題

chuckni12/12 17:32純論作戰意願蘇聯這種可以用國家利益為前提動員的體制承

chuckni12/12 17:32受如此高犧牲還繼續動員，根本沒幾個民主國家民意扛的起

chuckni12/12 17:32這種玩法

chuckni12/12 17:33還有租借法案那篇我以前就看過了，實際上美英的幫助多大

chuckni12/12 17:34是沒定案的，是那篇作者認為來的好不如來的巧，我同意他

chuckni12/12 17:34的想法蘇聯很需要原料供應但那仍然不能作為沒有美英蘇聯

chuckni12/12 17:34必垮的定論

sasmwh56112/12 17:35疫情之後每個國家都變得很脆弱的感覺

kissung12/12 17:55https://i.imgur.com/WzriRSH.jpeg

cat567212/12 18:17那個時候的米國是世界工廠 米國大約從19世紀末到20世紀

cat567212/12 18:17後半都是世界工廠

miname12/12 18:19要比動員比例和死傷，要先問過大日本帝國，他可不是共產

cat567212/12 18:21二十世紀後半全球化後 基於利潤最大化 工業能力是逐步向

cat567212/12 18:21德日釋放 再到更後來才是中國 東南亞