PTT推薦

Re: [iwin] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲

看板C_Chat標題Re: [iwin] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲 作者
jerry7668
(西西)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:21

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言:
: 衛福部保護司司長張秀鴛指出,針對公共政策網路參與平台的連署,明天將召開專家會議: ,預計從三面向討論。
: 第一是從法的層次去討論,依現行兒少性剝削條例第1項第3款,要求下架幼態虛擬人物與: 性相關、客觀上足以引起性慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒
: 有擴張解釋。

是否有違憲 也不是妳衛服部開會討論


也是由憲法法庭來做 這是司法部門的工作


你行政部門干預司法是不是阿?

: 第二會針對認定標準進行討論,「有的作品看起來像小孩,但創作者會說畫得是千年老妖: 」,因此如何認定須加以討論。

為何要有認定標準? 作者說幾歲就幾歲阿


甚麼時候創作"又"要看政府臉色了?


上個要看政府臉色創作的時期


聽說叫做"白色恐怖"


請問衛服部是不是想要創造新的傳說?


: 第三因網路平台業者認為目前法令還沒明確解釋,被要求下架是「未審先判」,會中也會: 討論通報程序是否要進行調整。
: -----




: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.123.138 (臺灣)
PTT 網址

a125g03/20 15:33作者說是成年人管我屁事 作者算什麼咖 我說是未成年就是未

a125g03/20 15:33成年

wai080603/20 15:33第二點就是要讓你沒的凹 林北說的算

這態度就是白色恐怖阿

※ 編輯: jerry7668 (59.125.123.138 臺灣), 03/20/2024 15:33:34

a125g03/20 15:33連尊重創作者都基本都沒有 還敢說台灣想發展文創產業

Y199903/20 15:34你的創作不是你的創作,這個對岸很熟

越來越不能笑對岸了

※ 編輯: jerry7668 (59.125.123.138 臺灣), 03/20/2024 15:35:09

XFarter03/20 15:36要吐了==

Hosimati03/20 15:411.是說之虞啦,就準備看他們表演吧

john090903/20 15:43之後搞不好還可以帶警察來抓人呢 衛我超

MarchelKaton03/20 15:43衛福部言論之間瀰漫著中共人治的味道,真的不要怪

MarchelKaton03/20 15:43人罵同文同種= =

testwindraja03/20 15:44iwin日子要來了 = = 他們不喜歡的,你不能創作

doremon129303/20 15:50判定標準本來就是外觀不是設定 要不要管是另一個話題

a4316491003/20 15:57討論是否違憲真的很屌 她把自己當做大法官是不是

XperiaArcS03/20 16:03衛福部專家會議這幾年多威大概有人忘記了

magamanzero03/20 16:06判定標準本來就是設定 而不是外觀 看外觀判定就蠢...

magamanzero03/20 16:06左轉去AV版 一堆人可以推薦一堆合法羅給你

jackie111503/20 16:07第二點就是告訴你他們就是標準,這種東西是絕對不可

jackie111503/20 16:07能訂出一個客觀標準的,說是開會其實只是走個流程

magamanzero03/20 16:07用外觀判定 這些合法羅圖片大概都win了

Hyouri03/20 16:08然而最大問題在於為什麼要判定這個

Hyouri03/20 16:09在思想犯成立的狀態下談標準是空談 說你會就會

Hyouri03/20 16:10管你年齡外表還是身上背包是紅色的

a767139103/20 16:21上一次類似的情況是分級制度剛上路,同性戀情節還是限

a767139103/20 16:21制級的時候吧,連庫洛魔法使都遭殃,搞倒一堆租書店

Hellery03/20 16:43台灣偉大的是明明搞出個沒露點要標18禁的分級制,結果店

Hellery03/20 16:43家擺書擺太明顯要被刑235抓,看警察要不要找你麻煩而已XD

Royalweger03/20 16:50我們也可以討論有沒有違憲啊,只是現在這群人仇恨值

Royalweger03/20 16:50很高。

Hyouri03/20 16:55因為把那三點一起看你會看出其他東西

Hyouri03/20 16:56如果第1點違憲,有擴張解釋,那2、3點來幹嘛的

Royalweger03/20 17:04不過討論違憲擴權也沒意義,因爲答案早就有了,

Royalweger03/20 17:04除非上面或後面的的大頭壓下來。

Royalweger03/20 17:14也不用質疑第一點怎樣二三點又怎樣,委婉點是邏輯謬

Royalweger03/20 17:14

Royalweger03/20 17:14直白點是早就有定見了,但還是可以討論啊。

windmk203/20 18:14原作懂個屁的概念

lewisk03/20 20:24畢竟是中國人