PTT推薦

Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂

看板C_Chat標題Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂作者
Sinreigensou
(神靈幻想)
時間推噓 X 推:12 噓:14 →:32

※ 引述 《redDest (紅紅)》 之銘言:
:  
: 小妹我覺得辣
:  
: 除非是像湯O熊不開會害人沒有機台打的真ACG政策
:  
: 要ACG點又不難
:  
: 有些"政治作品"要很明顯是想來吵政治的嘛
:  
: 像那個一直被檢舉的EVA仿作相關
:  
: 最好是真的想討論EVA
:  
:  
:  
:  
: 阿一些會畫很台的漫畫的人
:  
: 好像同時也是圖文作家風向大師


認同,原本政治相關ACG開放是為了方便討論韋宗成那類實打實的ACG作品

但是這條板規沒辦法阻擋純粹為了政治宣傳或是諷刺的創作

這次是福音戰士,之後有什麼政治事件就拿動漫歌重施故技

如果改個歌詞然後就能PO到C洽,這樣4-11意義何在?

然後有些人舉C洽有如中國百度限制言論自由就更莫名奇妙了

百度是沒有政治貼吧的但是PTT有政黑、公民板等可以利用

而且政黑還有創作分類可以玩根本不需要PO到C洽

以前沒人這樣搞這個漏洞就算了

現在既然開始有這個現象出現,那我支持改嚴格

政治相關ACG創作就別發來C洽了,滾

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.188 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1631291696.A.45B

vivianqq3009/11 00:36樓下先查發言 再扣帽子

k96060809/11 00:36政治滾出去 vt留下來 西洽必定繁榮起來!!

GilGalad09/11 00:36前幾年在玩某隻魚的創作的時候你怎麼不跳出來反對 雙標

k96060809/11 00:37這隻不用查 政黑仔

GilGalad09/11 00:37現在就是玩的梗是你不快的就要人滾蛋啦 笑死

fragmentwing09/11 00:37那個時候還真的比較有梗

hydra671609/11 00:38講啥?馬皇降臨沒諷刺意味?

chien95540109/11 00:38雖然沒查,但我相信這種改編動漫歌創作肯定不是第一

chien95540109/11 00:38

Y199909/11 00:38這個有名到我暱稱都記住了,查下去很精采的

Peurintesa09/11 00:39我覺得現在也很有梗啊 差別在哪裡啊:(

hydra671609/11 00:39抱歉沒看到id ,不用認真討論

ryoma109/11 00:39是實打實還是諷刺是誰說了算?

haha9809/11 00:39真假 之前影片笑哈哈 現在換人就要禁止了

Xpwa563704ju09/11 00:39現在有梗的也很多啊

hydra671609/11 00:40扯啥有其他版的更是北七到笑

zax841909/11 00:41實打實又是誰來定義的呢?

hydra671609/11 00:41那你知道ptt有VT板嗎?

Winux09/11 00:45你知道ptt有Vtuber板嗎

VT沒違規跟政治有違規看不出來,你該去看眼科或是重讀國文

fsuhcikt09/11 00:46要就全面禁 永遠禁 不要到時變順風又想來搞雙標

hydra671609/11 00:46忘了這支政黑咖自己就會在這邊po VT文

hydra671609/11 00:46滾回VT板啦

meatybobby09/11 00:51PTT有漫畫版 那漫畫要不要都去漫畫版討論

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.43.188 臺灣), 09/11/2021 00:51:54

meatybobby09/11 00:52PTT有遊戲版 那遊戲要不要都去遊戲版討論

meatybobby09/11 00:52PTT有小說版 那小說要不要都去小說版討論

hydra671609/11 00:52欸邏輯不要壞死欸,VT沒違規 一堆VT推文被桶?

hydra671609/11 00:52而且有沒有違規,跟有沒有板有啥關聯

hydra671609/11 00:53政黑仔邏輯可以不要這麼差嗎

hydra671609/11 00:53是誰在亂扯"PTT有政黑板可以利用"的

抱歉 我認為這就是4-11,支持板主限制政治相關創作,全部滾

GTOyoko556609/11 00:53《只有改歌詞》所以這個影片只有改歌詞?

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.43.188 臺灣), 09/11/2021 00:54:35

GTOyoko556609/11 00:54以後如果只有改歌詞的廢創作文,大家自然會去罵

waitan09/11 00:55你這太理想化了跟現實脫節

Srwx09/11 00:56請定義"實打實"

就沒辦法定義 因為每個人心中標準不同 既然如此那就全部滾,這樣最沒爭議

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.43.188 臺灣), 09/11/2021 00:57:40

pickchu2200109/11 00:58可以,這很中國.反正黨認為沒有益的東西就是消失.

hydra671609/11 00:59那我的定義就是VT全都廢文,應該全都滾回專板 沒爭議

可以啊你來選板主 選上就認定沒ACG點,隨你便

pickchu2200109/11 00:59不管能不能定義,反正黨認為壞,就不要看到.

呵呵又來了 繼續跳針言論自由 現在就是要嚴格執行4-11啦

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.43.188 臺灣), 09/11/2021 01:01:03

crossworld09/11 01:02這ID又來了

Srwx09/11 01:03嚴格執行就是走向中國 靠往獨裁 不然來反駁一下?

去政黑發啦

pickchu2200109/11 01:03不用爭辯啊,反正你都對.

pickchu2200109/11 01:04我只是在你的文下回其他版友.

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.43.188 臺灣), 09/11/2021 01:07:01

Srwx09/11 01:09無法回應就趕人 好喔你說的對

Paulei09/11 01:09政治ACG只有政治沒有ACG?

就跟之前改4-11順便禁了高雄林小姐一樣 但是沒辦法,這是必要之惡,我支持板主的想法

Paulei09/11 01:11那咖哩拌飯只有咖哩還是只有飯?

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.43.188 臺灣), 09/11/2021 01:11:49

Vulpix09/11 01:16哲也是VT,必要之惡是禁VT吧……雖然這樣我也不能貼牙千護

Vulpix09/11 01:16了,但畢竟是必要之惡,沒辦法。

你第一篇小組長文有沒有看?他可是直接表明就是在挑戰板規 就是因為4-11沒嚴格限制才會有這種挑戰板規的狀況 既然這麼愛鑽漏洞偷渡,那就嚴格處理,支持板主

zax841909/11 01:17必要之惡你說了算 真是優秀

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.43.188 臺灣), 09/11/2021 01:19:40

Vulpix09/11 01:22挑戰板規就該用 4-7 處理,為了這個動 4-11 真的是不必。

Vulpix09/11 01:23就是因為看了小組長文才覺得更莫名其妙。

Diver12309/11 01:35圖都畫了你說只有改歌詞

derek034409/11 01:43反正現在就是某些人風向不對就要禁止啊,一般無特定

derek034409/11 01:43立場的鄉民根本就是有梗就好

emmy4112409/11 01:43之前說要設VT專法的時候一堆人唉唉叫,這時候要把政治

emmy4112409/11 01:43專法修更嚴就支持了,所以大家都是在排擠自己不喜歡的

emmy4112409/11 01:43題材嘛

chris069409/11 02:02柵欄壞了o.o

r1397468209/11 06:28只能靠自己瞧不起的人撐起討論量 真的可憐

r1397468209/11 06:28所以作者要被打成什麼人?

g3sg109/11 12:27翻譯:我無條件支持版主