Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
年度「Vtuber是否具有ACG點」大賽又開跑了
雖然是冷飯但每次都能激起一堆討論
可見V粉V黑對此題目的熱衷程度
這讓我想到最近的元宇宙
會不會比vtuber本身更有ACG點的
其實是「Vtuber是否具有ACG點」這件事
所以本肥在此大膽提出一個建議
不如這樣
雙方各退一步 用一個求同存異的態度
把「Vtuber是否具有ACG點」的討論文
視為有ACG點
看看到底有多少點好討論的
這樣如何
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.145.229 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你這樣會從一年討論一次變成每個月都要討論好幾次惹
→
有沒有那個公三小的圖支援一下
→
這不就是現況ㄇ
現況討論文會變討論板風吧?這篇是公告才能回
※ 編輯: jojojen (114.136.145.229 臺灣), 11/14/2021 01:19:41推
每篇VT廢文都要附上acg點讓大家討論是否有acg點
→
4-13有版務豁免喔
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這個命題就偏離了爭議核心 Vtuber是否具有ACG點,現在來看大概90%的情境有吧 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎? 明明是在於有專版不去,偏要在人多的地方發文刷存在感 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地15
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點反正時間到都要來一次 建議將VTuber是否有ACG點設為定時討論議題 這樣就不用多跑連署程序 方便很多 : 今年年中小組長houseman1104曾非正式地表示 : Vtuber的ACG點還有得討論10
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我個人對該議題的觀點跟colorlessoul大大一樣 所以就不再重複論述了 在討論中有看到一個觀點是 VTuber和實況主不同的點在於 VTuber是扮演一個「虛擬角色」8
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點對阿,版上一堆講三國的我也不懂哪裡有ACG點了 請問曹操、趙子龍這些到底哪裡有ACG點了?還是說只要有列入闇榮三國志還是無雙就能當 成ACG討論了?甚麼三國的歷史也拿來討論。阿不是有專版是不會去專版討論喔 我想會提出Vtuber這議題大概就跟我想說的差不多吧 --6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點有 上次一堆討論已經很清楚了 不要浪費我時間再說一次了 請有意見的人自己提出要如何把Vtuber中的ACG點拿掉 卻又不會把其他所有ACG相關6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點VT有ACG點: 一切照舊,個別來亂的ID就桶掉 VT沒ACG點: VT粉流離失所,質疑某某某484也沒ACG點的板務大量發生,西洽繼續大亂 所以除非少數VT黑當上板主、小組長、群組長或站長5
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點題目:僅限於討論重新認定Vtuber是否具有ACG點?切勿離題 雖然去年我還沒遁入V圈,但因為演算法的推坑讓我今年也開始看V 我自己也非常好奇究竟讓我接受V的原因是什麼,所以想藉此機會稍微想一下。 首先我把我所理解的VTuber做了下圖的拆解4
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得這樣啦 連問題都定義不好就不用拿來給大家討論了= = Vtuber有ACG點就無庸置疑了 還有人吵V的中之人不符合ACG點 自己在西洽搜尋一下 "聲優"- VTUBER當然有ACG點 這是無庸置疑的 畢竟其V皮就是一種創作 再加上其行為常涉及遊戲類等具有ACG點的作品 以此可知,VTUBER具有ACG點
爆
[閒聊] 九日能不能撈個TGA入選呢..92
[閒聊] 棒球需要的是綜合能力的選手?54
[妮姬] 希望下次可以出誰的ASMR44
[情報] 寶石之國 澀谷/梅田大型全幅廣告 最終卷41
[Vtub] holoX新原創 暁光クロニクル56
[閒聊] 推特流行趨勢 新キャラなし44
[問題] 轉生成史萊姆 後期問題出在哪裡35
[蔚藍] 老師 為什麼你桌子上會有光環34
Re: [閒聊] 黑白妹2 DLC Steam版31
[微軟] XBOX沒Pro版:因效能畫質沒明顯提升29
[閒聊] 羅傑在槍彈辯駁的世界會怎樣29
[閒聊] 有哪些描寫極好的垃圾角色?27
[情報] 《百劍討妖傳綺譚》釋出試玩版24
[閒聊] 女生是不是通常身材好才會穿這種衣服26
Re: [新聞] 《膽大黨》厄卡倫蛋蛋「金球」1:1商品化25
[討論] 大家對艾爾登法環印象最深的一幕是哪邊?24
[閒聊] 地錯最終Boss是黑龍還是100層頭目?24
[閒聊] 有人喜歡用刃牙梗圖但從沒看過刃牙嗎?22
[閒聊] 芙利蓮的帝國戰士到底為什麼要戰鬥?22
[閒聊] 夢想成為魔法少女 真的不是H番嗎72
[索尼] PS5 Pro運行部分遊戲會出現白點、鋸齒19
[心得]寶石之國 終卷渋谷廣告 遊記18
[閒聊] 侍奉嘉靖皇帝大概是什麼港覺 ???17
Re: [閒聊] 閃電十一人角色人氣投票結果發表37
[討論] 死神最終戰逐格考察(附圖)17
[閒聊] えなこ cos卡齊娜17
[蔚藍] 亞子17
[閒聊] 妙蛙花需要治療16
[閒聊] 必勝客 X 我推的孩子聯名會怎樣?16
[遊戲王] Rush Duel 新系列好讚喔