Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
這要討論個屁阿
Vtuber要是沒有ACG點的話,那還有什麼可以當ACG點的
早就跟你說,這就是一個閒聊版
就是一個垃圾場,垃圾場就要有垃圾場該有的樣子,
不要老是想著限制這個限制那個的
政治也該放一放
與其想著去限制發什麼廢文
不如去想想怎麼去封殺那些整天發廢文的人
一天只能發個幾篇文不好嗎?
或是一天如果重複發文還被噓爛(不計重複),當做是引起眾怒桶掉不好嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.80.22 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Armour13 (114.34.80.22 臺灣), 11/14/2021 07:01:49
推
其他不說,推限制一天只能發個幾篇文。
→
都說垃圾場了還限東限西幹嘛,乾脆只要不與現行刑法
→
地處全部開放啊
→
回答你最後兩個問題:都不好
→
"牴觸"
→
只能發幾篇文廢文仔要怎麼洗 嘻嘻
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這個命題就偏離了爭議核心 Vtuber是否具有ACG點,現在來看大概90%的情境有吧 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎? 明明是在於有專版不去,偏要在人多的地方發文刷存在感 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地67
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點說一下個人淺見 Vtub有沒有ACG點 有 我覺得發在西洽 沒有問題 但現在在西洽的問題: 1.文章數足夠支撐專版71
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點來假設一下VT不被認為有ACG點的未來 VT粉表示: 1.聲優 : 這個到底哪裡有ACG 配過音就算有ACG?? 某某VT也配過音阿 2.舞台劇 真人劇 : 這個只是拿ACG劇本來演戲的三次元 說到底也只是參考劇本改編 到底哪裡有ACG 更別說某些VT都還有短篇動畫31
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽這種大型綜合討論版 本來就是讓你發廢文的垃圾場 在垃圾場尋找黃金 是不是搞錯了什麼= = 你要找有素質 有涵養的文 為何不滾去專版= = 討論這種無聊的問題 不如去多發幾篇優文= =17
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點先釐清ACG點的問題, 這張圖有沒有ACG點? 毫無疑問絕對有, 繪師畫的二次元圖當然有ACG點,25
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點事實就是C洽ACG的定義有跟沒有一樣喇 討論到爛ㄌ 連甚麼紅樓夢 或是聖經 結論都算是廣義ACG 甚至都有人把"日本文化"拿來問了 反正只要隨便舉個作品例子就能開始討論15
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我覺得vtuber是acg毫無爭議 再來就是關於VT廢文的問題 我覺得或許可以參考類似股板的新聞每日限發三篇的感覺 限制同ID VT文每日限發3篇 我覺得大家正常情況下VT文應該很難超過3篇11
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?我認為vtuber有ACG點 會有這爭議問題還是文章數量太多 部分人想藉著砍掉vtuber的ACG屬性來提高發文標準 但追根究柢ACG點是真的很好湊 只是一般板友不會這麼狂熱的發文7
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文各位 我已經從眾多討論板務的文章中歸納出重點惹 這篇建議就是符合公正的終極方案 結論:限制每日篇數,無論類別。 下面討論為什麼採此方案,以及替代方案的問題 1. 會有這個爭議,主要是廢文太多的問題。2
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點Vtuber 也沒有acg點 這個問題我認為有,但是不重要,不是該討論的點。Vtuber作為新興 的一種表現方式,結合了二次元的皮、人物設定跟實況主的元素,要用既有的規定去限制是 做不到的。 我認為跟聲優或是動漫洗版的不同點在於,vtuber的活動量比現有的各種媒介高很多。一週 算開台兩次就好,整個族群產生新話題的頻率就遠高其他acg媒介。雖然說發文洗版是人的
爆
Re: [魔物] MHWs荒野 為何對beta這麼苛責81
[妮姬] 妮姬是不是忘記自己是放置型手遊了70
[閒聊] 《刺客教條:暗影者》製作人稱「歷史本質78
[閒聊] Falcom社長:你還沒有玩過軌跡嗎?73
[閒聊] 日本漫畫家來台灣玩 桃園很有趣!70
[閒聊] ChatGPT:會贏喔!爆
[閒聊] Cecilia認為異世界轉生設定都是垃圾XDD62
[閒聊] 引用山海經的作品似乎不多?65
Re: [魔物] MHWs荒野 為何對beta這麼苛責63
[閒聊] 妮姬最好玩的小遊戲是塔防嗎?55
[閒聊] 玩FGO的人妻高潮的越來越快了49
[索尼] 前PS負責人:只專注高預算3A是在找死52
[閒聊] PTCG 拉普拉斯EX掉落活動49
[閒聊] 男人:我會珍惜妳一輩子,可信度多少?47
[今倒] 任天堂Q2營運獲利年減29%,下調財測47
[閒聊] 灰姑娘現在是妮姬戰力頂點嗎?44
[閒聊] 昭和米國物語是不是明年的亮點之一44
[閒聊] 今天是 超人特攻隊 上映20周年36
[情報] 賣公仔進帳逾700萬 國稅局出手 噴52萬33
[閒聊] 原來當一個工程師有這麼辛苦喔?爆
[訃報] 楳圖一雄 楳図かずお 死去 88歲爆
[閒聊] 中國蜜雪冰城創意漫畫大賽 活動終止37
[閒聊] 幫推薦適合追番的輕需求平板☺37
[情報] 悲報!漫畫圖書館Z 11/26停止營運37
[閒聊] 有沒有非鬼怪的恐怖漫畫?36
[妮姬] 灰姑娘bug 沒消息嗎爆
[魔物] MHWs荒野 為何對beta這麼苛責35
[獵人] 麥當勞:一起期待明年熱血動漫祭吧33
[問題] GGST騎海豚真的很強嗎?30
[LL] 唐萌萌是怎麼幫星團成員買機票的?