Re: [板務] 修改3-2 稱ACG點者納入vtuber
小妹我非常支持這項提案!!!
Such amazing you know
我以前就在苦惱了
C洽一直沒有給VT一個正當的名分
如今,VT正式加入西洽的時候終於到了!!!
小妹我實在是太開心了peko
身為VT一生推
這下板務過了
那以後我終於可以盡情發VT文
不用顧慮4-1了
太爽啦peko
在C洽推廣VT就是我畢生的使命
強烈支持VT正式納入板規3-2!!!
--
https://i.imgur.com/ghLrCLl.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.165.119 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1636858060.A.283※ 編輯: LGBTQ (111.82.165.119 臺灣), 11/14/2021 10:49:16
推
進桶88
→
慢走不送
推
好啦,短時間內在這邊看不到你了,給你一個推吧
推
臨終給綠燈
推
要被桶了嗎?給個推
推
下個月見
→
suck bro
→
留芳千古QQQQQQQ
→
不要再換別的了
97
首Po主旨:按照板規7-1 第Ⅰ項內容,開放於主板討論板務提案「修改3-2 稱ACG點者納入 Vtuber」 說明: 一、經板主確認,#1XZ_-2Hc (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達50 位使用者附議,因 此即起轉移來本板討論。X
小妹我覺得 大家可以試試看這個方法 尤其v粉寶寶們不想再被鎮魂曲打到的話 可以支持這一項板務 不然v黑寶寶每次都抓著這點打1
我覺得可以啊。 還可以加上但書。 發文提到的Vtuber沒出道的必須半年內出道。 如果沒出道(沒有實況),發文提到該Vtuber的板友水桶一年處分。 還可以順便處理掛羊頭賣狗肉的人。13
小組長當年認為VT的虛擬皮有點 所以開了綠燈給VT進行與ACG無關活動的討論 不過要正式把綠燈納入板規的話 應該要稍微定個大致的範圍吧 1. 怎麼樣才算VT8
我要說的也沒很複雜 百鬼那麼可愛有沒有ACG點干你屁事 兔子那麼可愛有沒有ACG點干你屁事 公主那麼可愛有沒有ACG點干你屁事 咪口那麼可愛有沒有ACG點干你屁事2
個人覺得大可不必 因為理論上確實可以有不使用二次元形象的v tuber 如果有人不懂某角色為何有點,針對個案特別解釋清楚也沒什麼不好 大部分vt 本來就能依其二次元角色的本質來討論,根本不必多此一舉 ----3
面對這個議題 讓我想到 愛蜜莉雅層挑戰的聖域三試煉: 面對自己的過去: VT文剛出現,板上出現正反聲浪,檢舉、反串、板務文齊發,探討V有沒有點,疾呼引流X
哀 人多就是硬道理 其實也不用講那麼多 VT現在就是人多 來投票啊柯柯3
老實說有沒有加入這條都不影響大家使用看板的方式與習慣吧 事實上來說 這條文裡也有一大堆沒有明確定義的東西 很多東西到底能不能發都是吵架,額,我是說對話對出來的 就像到底哪些小說算在本板的討論範圍哪些不算
爆
Re: [板務] 「滾回專板」應採4-7水桶大致上算反對 如果「滾回專板」可以被視作4-7 那接下來是不是所有「回專板」的相關語句都會受到牽連 這樣只是在保護VT相關廢文而已 不管V粉V黑都不會開心 甚至會把其他掛點ACG題材就發出來的「現實也是嗎」廢文拉進保護傘內爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點先說我是反對的 一是西洽為討論版 本身判定應該從寬 方便版友討論閒聊 二是這種東西要怎麼界定啊 標準最後終歸自由心證 實在讓人無所適從 所以我對這個議題目前是抱持反對的態度 不過就我個人看來 這篇目的 應該是想解決那種一則推特就一篇文17
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點小妹我覺得齁 可以考慮修改3-2 原3-2 3-2 〔名詞定義〕 Ⅰ 稱ACG點者,為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、9
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點哈囉 小弟是前帝大哲仔公道伯 關於這個提案啊 我 反對 Vt相關文章有逐漸洗版的狀況, 根據上面有一篇文的統計,11
Re: [板務] 強制引流專版我覺得要不要到專板問題終究是在 VT 是不是 ACG 的一部分,如果是,他是怎麼樣的一部 分。 有人說獵人有專版,怎麼不叫獵人的文滾回去,但獵人明確的是 C 也有 A 和 G。 換言之,它是同時符合專板的討論跟C洽討論的規範的。 而就我的了解,VT 跟 ACG 的關聯在皮是二次元的,以及談論的主題常常都是 ACG 的題目6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點本文包含以下兩項內容 1.個人認為vt有ACG點 2.個人建議未來,C洽與vt分割的兩個做法 ---- 1.vt從各個角度來類比,都有ACG點4
Re: [板務] 「滾回專板」應採4-7水桶反對 如果今天滾回專版過了4-7 那改天還要為了VT爭議禁止甚麼? 最後搞得跟對岸一樣 兩張圖表其實講得很明白1X
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點本人表示強烈反對!!! 真的是太荒唐了 unbelievable you know VT就是ACG還有什麼好爭的嗎??? 要是未來VT被判定為無ACG點
82
[問題] 天堂Lineage當年是在紅什麼?63
[閒聊] 大家看過不合理的ms武裝配置?49
Re: [無職] 人神怎麼不叫他的使徒直接幹死...(雷)48
[閒聊] 目前ACG中的吸血鬼,最潮的是哪一位?41
[閒聊] 敵軍閉門不出,我們把他們激出來吧!33
[情報] 樂園追放 安潔全身圖35
Re: [新聞] 蹦蹦蹦!丁特因「大媽衝門」中斷直播28
[閒聊] 黑悟空要怎麼政治正確化?25
[閒聊] 現在真正有看過EVA的人是不是挺少的啊爆
Re: [Vtub] B站多了Kobo的官號23
[閒聊] 終末的女武神為什麼沒項羽23
[閒聊] IGN這次怎麼沒講刺客教條種族屠殺?42
[星穹] 鐵道 日本攻略網A網 彥卿被降到B級50
[閒聊] Kobo要叫可波還是果波?20
[閒聊] 無職換派系正常嗎17
[蔚藍] 渚大人 今天也很優...17
[閒聊] 七王子怎麼不做兩把刀給女僕17
[奶子] 愛上老師的宮子同學16
Re: [問題] 真在Seed系列應該是最強駕駛員吧31
[芳文] 真島浩(漫畫)16
[鐵道] 銀狼和流螢穿泳裝15
Re: [問題] 真在Seed系列應該是最強駕駛員吧15
[孤獨] 山田涼一張12
[閒聊] 連第一話都看不下去的作品30
[閒聊] 可愛的台灣女警是誰畫的?14
[SC] 為什麼283P不正面接羽那的招?14
Re: [閒聊] 這鳴潮運營會不會玩一玩倒了啊13
[問題] 蔚藍檔案10 總覺得這一回看得很疑惑16
[SC] 冬優子77
[閒聊] 鏈鋸人168