Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
VT有ACG點:
一切照舊,個別來亂的ID就桶掉
VT沒ACG點:
VT粉流離失所,質疑某某某484也沒ACG點的板務大量發生,西洽繼續大亂
所以除非少數VT黑當上板主、小組長、群組長或站長
不然作為板友就只能趁現在板務討論文期間多出幾口氣吧
時間過了就沒了
對ㄚ==
--
要流離失所也很難 補張圖就好了
反正趕也趕不走,殺也殺不乾淨,還是招安歸化最妥當
其實我還挺好奇跟VT到底什麼仇什麼恨的(?),好像不
死不休一樣
沒仇 只是有人想把事情鬧大開趴踢而已
其實我覺得就有群人自己無法融入西恰 就看不爽VT能直接在西
上面那張圖的發文id這次的提案人
恰生存 所以要不擇手段 那些人從一年前就開始弄了
討厭vt=無法融入西恰?????
吵ACG點 吵洗文 吵專版 還自己創專版要坑人 害人被買票
提案人那種不論,那就是樂子人而已,不過討厭一個東西好
像也不需要理由就是了
看清楚 我說有群人 不是全部人
從一年前一直想進攻"皇城" VT大概是他們手段之一吧
皇城是他們自己說的 原話原意
討厭VT不至於無法融入西洽,整天找各種理由要西洽不
能發VT文的明顯就是無法融入了
就算沒有VT他們大概也會找其他方式繼續弄西恰
是黃成
皇城在vt出現前早就在用了吧==
陰謀論:西洽禁vt 又不想去vtuber版的話就只能加入邊
版了 讓邊版再次偉大
沒說VT才開始用 是指他們不知道為什麼這麼恨西恰
神奇的民主
不是恨西洽 是現在西洽是最大能發廢文 還有正常人的板了...
這裡常討論的基本上都有點,連捕圖都省了
八卦現在只剩五毛網軍 推文基本上跟機器人沒什麼兩樣 發廢
文也戳不到人 隨便發個風向正確的政治文就算失智列車也推爆
然後股板以他們的智商 進去只會賠錢 那裏的人看到賠錢仔只
會恥笑 算一算千人以上的板 還能隨便發廢文 也只有西洽
就愛講別人黃盛 賣家 先射箭再畫靶最會
可惡 好像說服我了
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點回文,我目前傾向vtr不自帶acg點 其實個人並不看vt的,只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看,所以才有去稍微 瞭解一點,內容可能因為我瞭解不足而有疏漏 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁,希望管理群能看到這篇,歡迎支持vt的 反駁,但希望不要認為反vt的都是無理取鬧71
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點來假設一下VT不被認為有ACG點的未來 VT粉表示: 1.聲優 : 這個到底哪裡有ACG 配過音就算有ACG?? 某某VT也配過音阿 2.舞台劇 真人劇 : 這個只是拿ACG劇本來演戲的三次元 說到底也只是參考劇本改編 到底哪裡有ACG 更別說某些VT都還有短篇動畫59
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點老話一句 Vtuber就是套皮實況主 實況主當初怎麼定義的 根本不用想太多,用實況主條款處理VT即可 另外不同意這項條款23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?3X
[閒聊] 不滿VT的可以自行離開真的不用吵了 按照現行的版規 VT就是有ACG點 不爽自己去找板主去找小組長凹 在VT就是有ACG點的情況下6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先講自己的立場 我有在看VT 我覺得是自帶ACG點 但後面的判決VT有沒有自帶ACG點我都能接受 以後大不了不能在這發一些VT廢文而已1X
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點本人表示強烈反對!!! 真的是太荒唐了 unbelievable you know VT就是ACG還有什麼好爭的嗎??? 要是未來VT被判定為無ACG點
爆
[閒聊] 九日能不能撈個TGA入選呢..75
[閒聊] THE GAME AWARDS 2024提名名單直播 1點52
[Vtub] 兔田佩可拉獲TGA提名年度內容創作者41
[Vtub] holoX新原創 暁光クロニクル32
[閒聊] 羅傑在槍彈辯駁的世界會怎樣31
[微軟] XBOX沒Pro版:因效能畫質沒明顯提升29
[閒聊] 有哪些描寫極好的垃圾角色?27
Re: [情報] 井口裕香 雜誌封面27
[情報] 《百劍討妖傳綺譚》釋出試玩版26
Re: [新聞] 《膽大黨》厄卡倫蛋蛋「金球」1:1商品化24
[閒聊] 地錯最終Boss是黑龍還是100層頭目?22
[閒聊] 芙利蓮的帝國戰士到底為什麼要戰鬥?24
[百合] 超隨便姬23
[坂本] SAKAMATO DAYS 190 鬼扯的最高境界23
[Vtub] 烤肉Man:咕殺22
[閒聊] 夢想成為魔法少女 真的不是H番嗎18
[閒聊] 為啥拍開卡包影片的人都不愛惜卡?20
[jojo] 迪亞布羅不會把箭刺到喬魯諾的瞬間刪掉嗎46
[情報] 寶石之國 澀谷/梅田大型全幅廣告 最終卷19
[閒聊] 所謂的牌組是不是照抄就好了?19
[心得]寶石之國 終卷渋谷廣告 遊記34
Re: [閒聊] 黑白妹2 DLC Steam版25
[閒聊] 侍奉嘉靖皇帝大概是什麼港覺 ???93
[閒聊] 棒球需要的是綜合能力的選手?17
Re: [閒聊] 閃電十一人角色人氣投票結果發表17
[閒聊] 驚爆危機family 特別PV公開17
[討論] 膽大黨 175 好意外的緣分16
[閒聊] 必勝客 X 我推的孩子聯名會怎樣?16
[遊戲王] Rush Duel 新系列好讚喔25
[Vtub] HACHI 台北公演 11/25開始售票