Re: [閒聊] 織田信長在中國只能當一個百夫長 真的嗎?
回歸標題,明朝的徐光啟在研究沿海防禦時撰寫的《海防迂說》(約在朝鮮戰爭結束的二十年後),有評價織田信長:
「信長為人雄傑,多智略。 前是六十六洲各有君長、不相統一,至信長征伐四出,略皆臣伏,無敢異。 此人智計叵測,十倍秀吉;假之數年,必為我大患……秀吉承信長之後,其欲逞志於我,無異信長……假令信長而數年不死,秀吉而經營數年,邦國大定,其為我患,豈以絕市而止乎?」
對其評價頗高,而非什麼百夫長之流,認為其不死必為大患
順帶一提,某位現在評價普普的日本武將,明、朝方給他的評價也算高,就是小西行長,可能與其多次和聯軍交鋒有關
《萬曆朝鮮戰爭全史》書中節錄:
明朝宋應昌的《經略復國要編》,也說他是“倭中驍智將也,故關白命為先鋒”。
根據朝鮮官方史料《宣祖昭敬大王實錄》的記載,即便是受到日軍侵略的朝鮮李氏王朝,也肯定了小西行長的軍事能力。李朝的左議政尹鬥壽在寫給朝鮮國王李的報告中,就評價道:“行長與清正皆日本驍將。”朝鮮備邊司則認為小西行長率領的軍隊是日軍最為精銳的部隊:“(小西行長)所領賊眾最為精銳,諸賊莫及。摧鋒陷陣,皆賴此陣。”
--
朝鮮一定要說小西強啊,人家三週內從釜山打到首都莫之
能禦……
小西喔,我把你吹得高一點,輸給伊不算丟臉,大概醬?
朝鮮先不提,但宋應昌是第一次援朝經略
小西找個路人都能當成麵包揍
不過小西也是明軍參戰後才開始敗退的,在日軍整體都開
始潰敗的情況下說他不行應該不準。
台肯點講,秀吉願意提拔的人不會是庸才,外交、兵站上
還是一流的,只是後來輸了就黑了
戰國我只服昌幸
小西是另外一個面向了XDD
這跟真田幸村被吹很像
欺上瞞下的救國英雄 還把腐敗的朝鮮軍打爆 不吹不行
大概跟日本軍部要吹真田來貶德川很接近的原因
頂尖的菁英去哪都會是菁英,聰明才智就是那樣
讓信長到中國他就會調整戰略,又不是原樣照搬
明朝後期一個李自成都能打到明朝亡國了,我可不覺得信
長比李自成弱。
就像把諸葛亮丟到現代他就能學會當經紀人(?)一樣啊
朝鮮從釜山被登陸直接輾到鴨綠江,柳乘龍不吹一下日
樓上正解,我大亮子丞相萬能
本不然要說整個朝鮮王國是頭頂長瘡腳幾流膿爛透了?
當時明對日本的資訊來源大量是以朝鮮官員為準,朝鮮
李自成主要是饑荒流寇太多了 不加入只能被搶等餓死
官員總要吹一下日本的,不然萬曆皇帝大概也不會有太
大的反應。
難道亞歷山大手下只有幾萬人,他到中國也是百夫長嗎 XD
只看領兵數字然後照搬過去的比較方式超爛的
神宗已經被朝鮮這麼廢嚇傻了吧www
cidcheng你別說還真有小粉紅這樣覺得。
雖然這種東西講出來西台灣那邊也是會有人吐槽下去就是
了。
看過中原大戰(蔣馮閻李)的動員人數,就覺得真的沒什
麼XD
同樣從釜山碾壓到鴨綠江 所以麥克阿瑟=豐臣秀吉(X
麥帥應該還大於秀吉吧,真心欽佩
說XXX到別國只能當百夫長的言論本來就很反智。
美軍對韓軍的差距...已經不是冷兵器可以比的吧
以前說日本戰國只能算是中國村民打架,現在改說只
能當百夫長,農場文從來沒讓我失望過
麥帥的戰術還好,有印象的不多,但戰略眼跟賭一把穩贏
的豪氣真的了不起
沒啊 我只是用一個比較荒謬的比較來說這個說法有多白癡XD
戰國距離麥帥還比信長距離三國短咧
麥帥的仁川登陸成功讓漢城以南的韓共產生心理壓力,
這讓我想到其實暴龍跟異特龍的年代差距還比暴龍跟人類
大XD。
這在軍略和野略上都是很經典的案例。
麥帥缺點就大頭症,容易輕敵固執
麥帥最大的缺點還是國內政治力不足啦 不然他的戰功早當上總
統了
韓戰那時美國國內也不想打過去吧?
那時滿兩極的 最主要還是杜魯門跟國會的態度
杜魯門也因為不想打 下一任總統直接不用選了XD
因為杜魯門已經第二任了XD
除非大饑荒,信長是沒機會在當代顛覆
起步在東南亞還有那麼點機會
沒喔 杜魯門第一任是接替的 理論上是可以選第二任
不違反美國傳統
第22號修正案(1951)是有講不限杜魯門沒錯,謝謝指正
沒啦 就算22號修正案不是他任內出來的他也可以選 原文是說
”elected”但他第一任不是
想請教56樓的理由為何
40
首Po如題 最近玩戰國無雙五 玩到最後一關本能寺之變 真的好熱血阿 這時候老爸走過來說織田信長在中國頂多就是一個百夫長而已 我講怎麼可能 信長猛到被稱作第六天魔王20
信長死時,轄下兵力大概是同時期明代總督的等級吧 我對信長的兵力不是很確定,不過六大軍團分別都有幾萬人, 合起來可能有十幾萬(?),參考後來秀吉掌握全日本之後, 打朝鮮的兵力也是十幾萬(出征)到二十幾萬人(動員) 十幾萬人的話,那就和晚明的薊遼總督或陝西三邊總督差不多61
推文提到朝鮮戰爭,關於火炮的迷思在推文已經說了就不再贅述。 不過朝鮮戰爭真的是很好笑,現在看起來完全不能理解朝鮮當時怎麼能那麼廢。 1592年4月日本10萬軍隊出動,第一軍團1.8萬人攻擊釜山 (對你沒看錯,日本當時全國出海打仗可以有10萬兵馬, 標題的百夫長根本小粉紅自慰),34
朝鮮戰爭其實三方都打得滿糟糕 朝鮮最爛沒爭議,正規陸軍幾乎都一觸即潰,爛到打自己人比較在行,只有權栗守城不錯, 然後主要靠義軍和海軍取得局部勝利 日本則是虐菜,一開始野心很大,想吃掉朝鮮再圖謀大明,結果明軍來援後幻想就碎裂了, 原來大明這麼強,大家也不想繼續打,但太閤很想打,後期依靠築城和鐵砲科技樹,搞了很X
對於一個已經死掉很久,且從沒打交道過的信長這樣評價,我覺得這評價比較可信 : 順帶一提,某位現在評價普普的日本武將,明、朝方給他的評價也算高,就是小西行長,可 : 能與其多次和聯軍交鋒有關 : 《萬曆朝鮮戰爭全史》書中節錄: : 明朝宋應昌的《經略復國要編》,也說他是“倭中驍智將也,故關白命為先鋒”。16
阿就尼老爸對歷史對人口沒概念R 啥百夫長 日本戰國後期人口大概是一千萬左右 東漢後期中國大概有五千萬 到三國大概剩三千萬 災荒民變12
「織田信長在中國只能當一個百夫長」 我覺得這是一句充滿文字衝突感與多元文化融合的句子 就好像「莫札特在西洋棋界也只能當個大廚」 「鬼殺隊去參加天下第一武鬥會也只能拿到直木賞」 是新詩裡面才會有的句法,可見你父親應該是個深藏不露的詩人(誤)10
中國人(台灣人)普遍沒有一種概念叫「有效人口」 有效人口不容易精準判定,但可以從數學猜想大概抓出量級 舉例來說,萬曆時明的有效戰力人口大概就是十幾~幾十萬,除此之外,其他都不是人,那是無效戰力 你不容易抓出精準數字,但可以抓出數量級 這個答案回答「百萬」或「千萬」都是錯的9
討論16、17世紀戰史應該要理解到弓箭依然是很強大的武器, 至少在射速方面可以遠遠凌駕於早期的火繩槍之上。 先不論騎馬射箭是歐亞內陸的普遍戰技,即便是朝鮮被日軍摧殘過後, 以戚繼光兵法為參考整建的三手軍,也仍包含了使用弓箭的射手, 主要是射片箭:14
很多人拿隋唐的高句麗來比,但和李氏朝鮮真的不同等級 高句麗非常善戰,而且幾乎全民皆兵,才幾百萬人口,可以搞出最高六十萬的兵力,魏晉南 北朝時期,又趁勢拿下了遼東,在當時絕對是個東亞強國 而隋唐要進攻就是從遼東,困難點很多,詳細可以看這篇:
爆
[閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺63
[閒聊] 日系作品總在衝突中放一個具體敵人58
[閒聊] 我要跟牛尾憲輔道歉57
[閒聊] 若發現單機遊戲存有Bug會去使用嗎?85
[閒聊] 拔刀術真的有實戰意義嗎?39
[蔚藍]京極サツキ 回憶大廳 廣告看板39
[閒聊] 有人知道黑絲這條是叫什麼嗎27
[正太]《赤潮ZeroERA》中國團隊將推出全正太二遊23
[閒聊] 悟空的聲優是絕對不能換嗎?25
[閒聊] 58歲的Micheal Jordan打得贏流川楓嗎?22
[閒聊] 碎蜂COS22
[閒聊] 武鬥會在jump好像越來越少爆
[閒聊] 中國無錫學校刺殺8人案 兇手頭像是星野愛20
[閒聊] 擅長逃跑的殿下 18115
[閒聊] 亞絲娜為什麼能成為本王19
[閒聊] 青春之箱17316
[敗北] 敗北女角太肉了!!18
Re: [holo] Kobo 花籃炎上事件17
Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺13
[閒聊] 看了本田小狼台灣不愛護車子的是不是很多17
[閒聊] 鋼彈X的結局是啥意思?15
[閒聊] 重騎士無雙 110 豪運無雙15
[閒聊] DQ3HD 進到索馬城後受到熱列盛大的歡迎14
Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺14
[Vtub] 結城さくな 會限13
Re: [閒聊] MD 天盃龍來了要準備什麼37
Re: [蔚藍] 大家對於星野的看法?11
[閒聊] 獵人是第一個開創文字量爆多的漫畫嗎13
Re: [holo] Kobo 花籃炎上事件12
[閒聊] holocure也太好玩了吧