PTT推薦

Re: [閒聊] 滿清怎麼失敗的

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 滿清怎麼失敗的作者
a000000000
(比古A十郎)
時間推噓25 推:26 噓:1 →:41

※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言:
: 就
: vic2 如果玩模組把魔幻分裂的清朝組合在一起會發現
: (其實也不算魔幻,但開局的1836年,滿清還是牢牢的掌控中國)
: 人口很多,好好改革跟上時代是很可怕的
: 阿就算不改革,動員兵一堆也是很難搞
: vic3洩漏版 有一些中國玩家認為太強了,需要nerf
: 尤其剛開局就有一堆錢,另外還有一堆的人
: 那現實怎麼清朝會玩到失敗
: 還要拖到20世紀下半才展現了甚麼叫做人多的優勢
: (真的不誇張,遊戲工業化下去能展現什麼叫做世界工廠,結果現實要到改革開放後才實現
: 這件事)
: 滿清那一堆士大夫根本白癡吧,有這麼好的帳號還能玩到被打的這麼慘......


尼講士大夫白癡那就
真的只能說我看尼完全4不懂喔

漢人士大夫有他Z害的地方

清朝某種程度上可以說是被袁世凱篡位der
當然袁世凱在士大夫裡面只能算三流


士大夫文化這東西Z害的地方
簡單來講就是教尼
一葛農夫
如何一代一代走向權力顛峰




清末士大夫菁英
我覺得最Z害的就翁同龢惹

這人本身就是狀元
士大夫該有的技能大概都點滿惹

晚清幾大名臣裡面有兩葛栽在他手裡

榮祿當年偷搞軍機大臣沈桂芬
弄到慈禧想把沈桂芬外放
沈桂芬找比較菜的翁同龢去查
翁同龢跑去和榮祿稱兄道弟
之後榮祿就被婊惹
罷官+外放20年
同時沈桂芬沒多久自己掛惹
翁同龢至此平步青雲


後來搞李鴻章更屌
李鴻章以前弄過翁同龢他哥 兩人本就不對盤
翁同龢掌戶部管錢
死不給李鴻章的北洋艦隊買砲彈
然後甲午開打站在主戰派推人家去送死
打輸惹又推李鴻章去和談
人稱東方俾斯麥的李鴻章在中國國內留下千古罵名



士大夫不是白痴
他悶只是把精力拿來對付皇帝跟政敵而已
政敵死光惹
皇帝掛惹換葛小的弱智的
然後就篡位惹


尼看雖然清朝滿人征服惹漢人
幾百年後
東北還不也變漢人的


士大夫很神奇der
只是不太會騎馬打仗而已











































--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.203.159 (美國)
PTT 網址

yang56083108/07 04:07走向共和看太多了...

Lb191608/07 04:12以前曾看過一些原po的推文、回文,我很敬佩原po的歷史知識

Lb191608/07 04:12淵博程度,但我覺得你這篇講的東西和ya板友想要問的可能不

Lb191608/07 04:12太一樣,原po說的是權力鬥爭,ya板友說的是治國,古今中外

Lb191608/07 04:12本來就有很多人善於鬥爭但不善於治國,當然你這篇文章依然

Lb191608/07 04:12是篇好文章,讓我更加了解清末歷史,謝謝。

a00000000008/07 04:15假設士大夫會為國為民94錯的惹

a00000000008/07 04:16所以人口啥的跟治國還有國家強弱無關

Lb191608/07 04:21那和什麼有關?

a00000000008/07 04:22這樣講八 士大夫有治國跟權鬥的知識和能力

a00000000008/07 04:22但是沒有治國的動機 權鬥的動機反而滿粗來惹

a00000000008/07 04:23台灣國民教育對士大夫的理解頂多講講論語孔孟思想

a00000000008/07 04:23實際上連四書五經都沒提多少

a00000000008/07 04:24光春秋這東西就已經是徹頭徹尾的權鬥教科書惹

Lb191608/07 04:30哇原po真的懂好多,願意的話就多講一點吧,像是春秋為什麼

Lb191608/07 04:30是權鬥教科書,士大夫為何只有權鬥動機而沒有治國動機呢?

a00000000008/07 04:32努力治國又沒好康 人都4自私der

a00000000008/07 04:33像諸葛亮 過勞死 死惹就被人蓋廟拜 最多這樣而已

a00000000008/07 04:33兒子孫子也打仗掛惹

Lb191608/07 04:37那看來諸葛亮真的是個很特別的人呢。

rootpresent08/07 05:42袁是武官吧?

Kururu807908/07 06:01走向共和雖然有點戲劇化,但還是能通過結果推導出起因

Acoustics08/07 06:57歷史哥

Severine08/07 08:36推葛

smart0eddie08/07 09:06士大夫讀了一堆號稱聖賢書

smart0eddie08/07 09:06高層卻幾乎都只會內鬥

Joannashinn08/07 09:15問一下教主,現在的中國是否也是相同的問題呢?就是

Joannashinn08/07 09:15各方勢力相互權鬥?如果是這樣,為何清乃至於現代中

Joannashinn08/07 09:15國又能有極盛狀態呢?如果大家都在相互內耗的話

Joannashinn08/07 09:17再來,與其說士大夫擅長權鬥,是否應該是整個中國人

Joannashinn08/07 09:17民族性就是擅長互鬥呢?

ken199071008/07 09:23解體彥州姦

melzard08/07 09:39Joannashinn你問的問題也很有趣 哪個國家沒有爭權的?

dreamnook208/07 09:39聖賢書是用來奴人的 不是用來自律的(X

CORYCHAN08/07 09:43清哪來的極盛,

CORYCHAN08/07 09:43人家一個大航海時代就把你虐在地上了

CORYCHAN08/07 09:44皇帝愛自慰把來交流的人當成來進貢的而已

hsiliang08/07 09:47看到站主戰派推人送死我就笑出來了。哈哈哈......嗚

thegiver21008/07 09:48清朝極盛?建議看看<飢餓的帝國>,號稱最強的乾隆

thegiver21008/07 09:48一朝到底有多麼不堪

hsiliang08/07 09:50沒想到科技業的教主懂這麼多歷史

hsiliang08/07 09:58只會鬥爭不想治國的高官貴族太常見了,古今中外這種人

hsiliang08/07 09:58渣多到數不清

mushrimp546608/07 09:59教主開示惹

w45T54f08/07 10:11答非所問 你說的只是一個士大夫 能代表什麼?

w45T54f08/07 10:11會內鬥的人一狗票 明朝時士大夫還被宦官壓得死死的

w45T54f08/07 10:11每個皇帝任內朝庭都充滿鬥爭 這不足以摧毀清朝

w45T54f08/07 10:11科學革命以後 西方已經理解專業人員的重要

w45T54f08/07 10:11而中國的官員都是讀經讀到腦抽筋的呆子

Ujdhw342508/07 10:13教主別搞歷史了 快995的股票

puam444408/07 10:18中國人對盛世的標準就是不餓死人 其他隨便

krousxchen08/07 10:20算了吧,就算有內鬥很強的士大夫,他真的上位要對抗

krousxchen08/07 10:20列強,也受限眼界,被列強打爆

krousxchen08/07 10:22中國當時需要的是懂世界情勢的戰略家,而不是這些世

krousxchen08/07 10:22界只在中南海的政客

CaLawrence08/07 10:25正常 因為中國士大夫是強在內政治理 但多國世界情勢

CaLawrence08/07 10:25戰略可以說沒經驗 因為以往用不到

mystina4308/07 10:44AMD破百了還不跟上

hit012308/07 10:53阿鬼

hsiliang08/07 10:54啟蒙運動、科學革命、工業革命後清朝就應該馬上跟上歐洲

hsiliang08/07 10:54列強的腳步。當時中國人民素質還比不上啟蒙運動的歐洲人

raye68od08/07 11:03老實說,那些聖賢書本來的意圖,就是希望激發看書的文

raye68od08/07 11:03人的治國動機,只是通常還是會輸給個人慾望

kissPenis08/07 11:07我被你說服了

arcanite08/07 11:59現在中國還沒垮是多虧一堆中堅官僚還有點腦知道要做事扛

arcanite08/07 11:59下國運

arcanite08/07 12:00不然看看高層堅持封城清零硬幹吃棗藥丸

joe208/07 12:42我看你是完全不懂喔