PTT推薦

[請益] 104年刑事訴訟法考題疑義

看板Examination標題[請益] 104年刑事訴訟法考題疑義作者
esienhour
(Benson)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:0

甲經第一審法院依刑法第 271 條第 2 項之殺人未遂罪,判處 8 年有期徒刑,甲提起 上訴,第二審法院定期審判,然而審判期日之傳票於審理前五日始送達甲收受。但 甲並未異議,仍到庭陳述,並參與辯論。之後,第二審法院以上訴無理由而駁回甲 之上訴。試問,此第二審判決是否合法?

請教各位大大

本題有的書解到「不得上訴至第三審」,有的書只解到第二審,完全沒提第三審,個人初次看也覺得不干第三審的事,後段「...駁回甲之上訴」,應該是針對之前8年有期徒刑部分上訴?還是經審理後,後面的駁回上訴指的是第三審,請問那一個是對的?還是題目語意不清?(好難啊XD)

祝各位都能順利上榜

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.253.218 (臺灣)
PTT 網址

qoo5389512/30 17:28駁回第二審上訴吧,題示情形沒看到有提第三審上訴呀!