[問卦] 是該用「日據」還是「日治」?
我認為如果依照歷史與法律
應該用「日據」
但中華民國的教育部課綱用「日治」
各有立場
如果只是習慣用語那就不用這麼嚴謹了
--
日殖
皇民都用哪個
日劇時代已經過了,現在是韓劇時代
who cares
個人認為日殖民時期 有合約非佔據 治理方
式非公民方式治理
綠據
用日治雖說中性但幾乎就是漢奸
日治殖民 合法統治 大清帝國簽的條約耶
依照中日和約 第四條 雙方認定1941/12/9前所有條約皆無效 所以馬關條約是雙方認定無效的 既然無效那就是日本非法佔領台灣
https://i.imgur.com/R3JgtYd.jpg
「日本時代」
我都稱「皇領」 用天皇年號
前期日殖、後期日治
你條約法理解有問題
中日和約已經被日方廢止
日統時期 主打個回家了
外省人稱日據,台灣人稱日治,是嗎
根據中日和約是的條約無效,是指自簽
署生效日後無效,沒有什麼回推過去無
效的 這種說法完全沒有法的概念
皇民
只有無聊人才會在意
我都講日殖,最精準www
是清國跟日本簽割讓,沒有中國,中國的概
如果回推馬關條約無效 根本不需要給
念是近100年內創造出來的
當時台灣人選擇日本籍或是中華民國籍
中日和約被廢止是因為有新的
日治啊,日本統治時期你要叫日統也行
啦,只是日統已經……
中華民國國際上就主張繼承清政府了包
含一切條約義務 所以庚子賠款會一路
還到二次大戰
二戰戰勝國當然否定啊 但歷史就擺在那邊
清政府不是清國,清對外一直代表中國
都算
日本時代
中國不是近100年的概念 123.192.198.69 08/26 14:11
中日北京專約
https://i.imgur.com/OKhF8pd.jpg
日治
日據
條約都是歷史文件不承認合法 謝謝
都可
行政院公佈用日據
你是連新聞都不查?
割讓領土這件事情是當割讓完成後就條
約效力就結束了,你後續廢除原本的割
讓條約效力也不會讓割讓的領土回到割
按文義你都覺得馬關條約無效為非法取
讓前的狀態
日治啊 統治跟治理都通順
我還是習慣講日據耶
得,即佔據。那還問個毛,你爽發表論
文或創報刊規定只用日據,還是立志當
總統規定公文書只用日據。恭喜你有個
偉大人生目標
而且 從沒聽過孫中山有在聲討要回台灣的
葉啟田都唱給你聽了!
倭治
孫中山當時還得靠台灣總督府軍援
清朝的中國並不是中華人民共和國
日殖
惠州起義基本上日本人出了很大的忙
日本是戰敗國,嘰嘰歪歪什麼東西
戰勝國說了算
用日治的話抗日游擊戰都是刁民 是不是死好?
被小日本打敗太可恥了 不承認其正統合法
日治
抗日游擊隊就是佔據法拍屋烙人去打新
屋主的概念阿
當時ROC建政時都繼承大清的債務與條約了
日立
用日據的話 自願參戰的台籍日本兵都是死好
日治 人家好歹有認真建設XD
沒那麼重要,意識形態之爭而已
如果有法律問題或歷史研究問題就該嚴謹些 如果只是習慣用語那就看各人了
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/26/2023 14:20:14中據
游擊隊頭頭還是簽條約國將領 還偷渡逃走
那現在算不算華國流亡政府殖民時代
日治比較好可以各自解讀成統治或者治理
那這樣就無法解釋 中日和約了 雙方既然都承認馬關條約無效 那日本佔領台灣就是非法的
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/26/2023 14:22:45共諜想分化台灣才揪結這個
此話怎說?隨便扣人帽子也該有個理由吧!
用老一輩的日本時代 中性沒有意識型態
那就是習慣用語
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/26/2023 14:23:47你是不是剛看完Tony
還在馬關條約無效 佔領非法 拜託醒
醒好嗎 有人像你這樣解釋的嗎
覺得日本比較好的,日本跟新疆自己選一邊
住
全台各大學國際法教授哪個敢這樣講
中日和約就明文寫著 1941/12/9前兩國和約一律無效啊 依照法律 被認定無效的行為就是非法了
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/26/2023 14:25:30麻煩告訴我我要去登門求師
我們看看鄉民有沒有法律背景的 來解釋一下 法院認定「無效」的意義
廢除所有不平等條約,台灣當然是歸還中國
哪有啥非不非法,38步槍前都是合法
從大中國一統的角度來看就是竊佔 所以說日
據,但從條約割讓法理來看就是日治
那明鄭時期是據還是治 滿清時期ㄋ
1941年12月9日前兩國所簽訂的條約一律
無效
大日本帝國早就二戰後就滅亡,現在的日本
就是指中日條約生效後既有的條約權利
國不過是美國的傀儡政權
義務不存在阿
日本時代 沒有爭議
原住民表示:是漢據還是漢治?
清朝不揪結、鄭成功不揪結、大肚王不揪結
、荷蘭人不揪結,在那搞堆有的沒有的
如果馬關條約無效是自始無效 那麼朝
鮮半島還會是中國藩屬
那請問朝鮮已經獨立 以法律觀點看 中日和約可以規範到朝鮮嗎?
哪國的法院? 日本法院? 聯合國法院? 還是
新疆集中營?
用民法113條可以解釋無效的定義嗎?
https://i.imgur.com/xlZ1GUC.jpg
玩這種文字遊戲很無聊
看你怎用 如果是法律與歷史研究那就該嚴謹
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/26/2023 14:32:11都不能改變什麼
日治 或日本時代
日殖
你貼民113根本沒講到時序阿 是自始無
效 還是嗣後無效 這麼愛玩法律文字
讀多點再來貼阿
好啊 討論嘛 依照民法精神113-116條可以解釋吧
https://i.imgur.com/7BntzGF.jpg
不行啊,你家民法管的到日本鬼子或共匪嗎
日殖
剛看完tony老師齁
要嚴謹,共諜案告輸了現在是不是算蔡據時
抱持自己以為「嚴謹」去解讀吧 順看 1.164.136.26 08/26 14:34
代?
看要不要發篇論文去中研院近史所 搞
不好可以拿篇i喔
半個日本人的鄭氏要不要叫半日據
殖民,因為不是台人日人不平等
*台人日人不平等
只有皇民才會說日治
海盜殖、明清殖、日殖、中華民國殖、米國
附庸
看完片來發文喔,分析日治了還問
每個時期都是奴工 懂?
拿ROC法律解釋國際條約也太奇怪了吧?
據山小,人家是合法接管的好嗎
中日和約第四條 雙方已經認定馬關條約無效了
那現在是中據囉?
合法條約割讓,而且以台灣本體出發,
用日治合理
日領時代
所以說那些都共諜在搞,裂解台灣才在搞那 101.138.161.83 08/26 14:38
些,戰爭時期打就打了,拿ROC法律想唬誰
你用「共諜」這指控太嚴重 你就指名吧 誰是共諜呢?
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/26/2023 14:40:03二戰時中國那些淪陷地才是日據
要台灣地皮就拿槍來談,相反的要搞分化就
剛看完tony吼
投日投共滾一滾
你就說這串誰是共諜吧 不然我就當你在胡言亂語
對印地安人來說現在是美利堅殖民時期
台南是講日本時代(台)
不過如果已經有想法了,那還用問嗎?
歐據時期啦,歐巴馬上任叫非據時期,亂七
八糟
這麼愛講民法,我們就來講民法實際案
例,如果你主張馬關條約自始無效,那
麼在日治時期台灣人取得的財產土地權
有什麼差別嗎?
親屬等權益全都是無效的
我先講 的確 日人在台灣取得資產土地無效 但中日和約有說台灣人民為中華民國國民 所以可以得到保障
換個名字有比較高尚
鄉下人不揪結啊,就一個統治者走了換一個
,海賊做得好就幫你蓋個廟,揪結啥法律
實際上在操作上台灣人民沒有直接成為
原來是不懂中文的
中華民國國民喔 而是有提供一個期間
供台灣人選擇 只是當時日本剛戰敗
祖先跪舔日本當走狗的多稱日治
大多數人選擇中華民國而已
中日和約第十條
https://i.imgur.com/5ad65Ux.jpg
你一個法律科班生該不會不懂吧XD
中華民國也是中據啊 大家都是外來的 不
要計較那麼多
日據時代
這種也不是來問的,是來傳教的,宣揚蔡據
政權的正統
看到你最後這個回答 我發現你根本沒
什麼法律改念 也沒什麼歷史概念 在
那邊堅持什麼法律歷史的嚴謹 真是浪
費我的時間
哎唷 先開口罵人了 先罵人這樣不表示你就對哦
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/26/2023 14:47:19中日合約是歸無效不是自始無效……
今天才跟我媽聊到外公以前住左鎮差點被日軍
殺掉
礁吧年當時殺超多人
我都用日殖
不是人人有得選,而且選日本的要跟著過去
,二戰後又被丟非洲丟巴西就是另一段故事
了
不管 清治 荷治 日治 還是國民政府
都是殖民 不用分太細
狗黨要叫什麼治?
意思都差不多隨便啦 日本佔據跟日本治理
差別很大嗎
事實就是日治 日本依約接收台灣 合法性有在
沒佔據過程啊
日據改日治是塔綠班弄的新教綱
強調日本竊據 或是強調統治 但事實
就是台灣有一段身為日本殖民地時期
荷蘭明鄭才有打吧?
民國接收不也沒打
和約 能用時光機改變日治殖民的歷史嗎?
但可以說你是「佔據」啊 因為彼此都認定條約已經無效
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/26/2023 14:52:32都對
1689年尼布楚條約就有中國了,還近百
年才有,先把話吞回去吧,塔綠班史觀
家
美國轟炸台灣才是莫名其妙好嗎
「無效」?「失效」?
更正:無效
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/26/2023 14:53:44你他媽來炸一個殖民地幹啥 死的都台灣人 114.36.251.128 08/26 14:53
美軍也炸過日本佔領的武漢 一次就炸死四萬人
死傷的我相信絕大多數是中國平民 給你參考
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/26/2023 14:54:53當然1945年日本戰敗 才被戰勝國認無效嘛
之前也想過 https://lurl.cc/MOQhds
日治啊
我還想說怎麼會上熱搜,原來是有人一直
貼同一個法條
日治,1945年前都是日本人,請爸爸接回台灣
然後不回覆不交流一直跳針
如果說一次不懂我就再說第二次 你總不會嫌你老師跳針吧
那叫亂炸 美國在二戰還沒有精準轟炸能力
日本統治台灣是依法行政,日治沒毛病
所以才直接用原子彈解決炸不準的問題
按歷史跟國際法,是日治,清朝戰敗是割讓給
日本人,依照當時的國際法台灣就是日本的領
結論就是日本贏了就是日治,輸了就
土
是日據。
一個被性侵要說成合意的概念
其實中華民國也不是合法接管
白紙黑字割讓的有什麼理由叫日據啊
公平啊,用日據,那之前就是清據,目
前是民據時代
有人說日本殖民台灣,但殖民跟領土沒有相斥
,大英國協底下曾經有這麼多殖民地,也沒人
再用英據這種非中性用辭
台灣的情況比較類似 普法戰爭法國割讓亞爾薩斯與洛林兩省
就問一句,若有日本護照拿你要不要?
只有蔣匪員長,覺得別人都是竊據咩
說真的,這篇光是用民法來理解國際法就
有點可笑了
我是藉用民法來解釋契約無效的精神 並沒有用民法來套用國際和約
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/26/2023 15:06:06講日治一詞 可能比較符合當時的國際情勢
現在是蔡據時代啦
割都割了 據啥洨
後面都自己承認是老師了,沒看過這麼爛的
老師ww
同學乖 坐好
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/26/2023 15:06:40有條約應該是治
日治,中華民國據
如果日本沒那麼貪,只攻佔台灣就收手
的話,現在根本掐死中韓
中日和約是「廢止」馬關條約
日治阿 大清國簽約給日本國的啊
不是指馬關條約無效好嗎 低能
日本時代啊
當然日治啊 有沒有史觀?
那有人依約執行50年後你和我說前面簽
的不算 是你強佔我的土地 到底???
你覺得馬關條約「自始溯及無效」那你要
提出論述,即使是民法也不是隨隨便便可
以自始無效的
日本沒那麼貪的話,現在應該被毛子吞掉了
而且馬關條約是清朝簽的好嗎= =
老實講民法的概念根本不能拿來解釋國際
公法,越講越詭異
更別說1895哪來的roc民法
人家合法取得的又不是強占據的= =
日殖XD
這沒有標準答案,祖先有被日軍鎮壓過,他
們覺得是日據,反之沒有恩怨的,就會覺得
是日治,課綱應該兩種說法都要保留
日本殖民時期 日殖
原住民砍日本鬼子砍的超兇
我阿嬷以前都說「日本時代」。
二選一的話,日據比較合理
我都用日清 拉麵
先討論一下慰安婦是自願還是被強姦
日治 因為中國仔一聽就崩潰
覺得自願就用日治 半推半就就用日據
覺得是被強姦就用日殖
世界上被日本殖民過的大概只有台灣用治
每個人解讀不同,覺得沒必要要求別
人怎麼說
日本時代 人家是合法取得台灣這塊土
地 要怪去怪清朝
日殖最精確吧 順帶一題,現在是中職
下一篇:老蔣來台時應該叫中華時代還是
中殖時代
其實真的要吵的反而是二戰後日本只有放
棄對台主權但沒有交給ROC,所以基本上直
到1996年ROC都沒有統治正當性
也只有支那狗藍腦在講日據 整天皇民倭寇掛
嘴邊 結果愛用日貨 吃日本料理 去日本玩
真的很好笑
假如真的承認馬關條約無效 就不會單獨列
條文放棄 台澎的主權好嗎
下一篇:香港是英據還是英治
日帝強佔
日治時代 蔣據時代
光復節是鬼島淪陷紀念日
日本佔據、日本統治 我覺的是佔據啦 佔據有
包含統治
波茨坦公告就是認定是佔據啊 韓國1948獨立
是不是要看到菜英文成立日劇追番辦公
室才爽
哎,假日還在加班啊
簽個放棄主權的和約就只是形式而已
日本從戰敗到簽約期間完全是滅國狀態
所以現在是中據/中治/還是中殖?
台灣本土政權都被台獨龜孫都自殺了
台灣人喜歡被 日姦
都「割讓」了又不是租借,當然日治
中華民國憲法還有蒙古西藏捏 醒醒好嗎
有日本血統嗎 祖先是台日合意性交出生
的嗎 若否 就是日劇 大概是這樣
把塔綠班扁到昏迷 然後強迫他們簽約
再來看看他們會不會接受簽約的合法性
日治啊,李鴻章簽約的時候可沒昏迷喔
日殖/日佔/日侵,治個雕啦治
可以殺了幾十萬人再說自己在治理國家嗎?
波茨坦公告各個戰勝國代表也是清醒的啊
日肛
日殖/據都很適合,我比意外還有殖民國
家獨立後幾十年還能吹捧屠殺壓榨過自己
的舊殖民國家,這應該是世界罕見
日殖 現在是中殖
香港人一堆移民到英國 你的意思香港人?
可能要考慮您府上哪人 才能知道觀察的角
度怎抓 XD
而且謹記:舊日本帝國不等於現代日本,
你喜歡現代日本就更該討厭舊日本帝國,
因為連現代日本都知道舊日本帝國多惡劣
300樓認真嗎??
會出作品自我檢討,我反而不能理解老是
因為打敗仗被逼迫的
把對現代日本喜愛投射在舊日本帝國身上
的史盲,那可是堪比北韓垃圾年代,人民
苦得要死,這麼喜歡舊日本帝國應該去北
韓住,畢竟那就是舊日本帝國的奶與蜜之
地
無效跟非法完全兩件事。我以為大一或者補
習班都會解釋得很清楚。連基礎法學都不行
,別來振振有詞碰國際公法
就跟清帝國、中華民國、中華人民共合國
一樣,連對岸支那人都會討厭中華民國、
唾棄清帝國,不太能理解喜歡現代日本還
莫名其妙跟著喜歡舊日本帝國腦子是不是
口口聲聲說歷史研究需要嚴謹,不過看你
有病
的發言不太像學術工作者
日殖最沒有爭議
北七
連有條約的割讓都要用據 那台灣不就應
丟臉死了,台灣到底有沒有獨立建國過,
魯蛇
問原po 馬關條約無效 那軍費賠償該不該
還?
改日屬時期不就解決了嘛,越南就這樣啊
該從西據荷據開始 鄭據 清據 日據
中據,中(華民)國滾出台澎。
到現在中華民國據
唉
其實據跟治都有 看你意識型態
民間大多用 "日本時代" 吧
看五毛覺得那個比較正確,反著選應該沒
錯
你支持誰就說啥,沒有正確解答
中共同路人就用日據阿
日殖
如果要嚴謹,你應該要提出你依據的歷史
資料跟法律內容為何,才能拿出來討論吧
?隨口講說自己依據歷史跟法律,誰知道
你的參考資料有沒有問題?
按照歷史跟法律才應該是日治 清朝也不會
稱清據台灣
看你是不是黃俄,俄國討厭日本
中殖/中據/中治
那你覺得對台灣影響 是中殖多 還是日殖多?
問莫那魯道啊
日治 那時候臺灣跟支那一點關係都沒有
是漢人就要用日據,不是就隨便
看到推文救放心了
日本時代最中性
重要嗎?現在都党據時期了
日本政府在台灣
日巨
一些後來閩南後代沾沾自喜受過日本統治
,但生活習慣還和他的祖先一樣,完全沒
有日本人守法守秩序的精神。
我是老人習慣講日據 所以常被學生和
Tony老師表示
朋友糾正要講日治時代才對 後來就儘
量講日治了 但還是常常講錯 以前被國
日本人希望改用日治增加其當時血腥鎮壓
民黨洗腦太成功了很難改
反抗高壓殖民的台灣人的正當性可以理解
有人很喜歡大日本帝國,那徵召你當兵你
但身為被害者後代的台灣人樂意由日據改
有說不的權利嗎?
推17樓
稱日治,還覺得慰安婦都是自願的話,那
頭腦邏輯真的該去檢查一下。
當時至少每家都會被徵召男丁當兵,然後就
沒了
你喜歡這樣的大日本帝國就去吧
荷治 清治 日治 華治
原來是用慰安婦是不是自願的去區別啊
,那樓上要不要查一查國民黨軍妓慰勞
屁啦,台灣人都說日本時代,啥日治日據
隊,好像也不是自願的捏,所以我們應
,就單純兩個黨在搞意識之爭
該改稱蔣據中華民國囉,笑死XD
日本時代 你阿公就會了 沒有爭議
日據:日本佔據
日治:日本治理 老一輩都說日本把台灣治
理很好!治安很好!用日治也無誤!
日肛
雖然日本警察當時都亂打台灣人、當狗在打
台獨份子自願被日本人肛
阿公都是講台語~日本時代!完勝
民間說的 狗去豬來!來的如果不是豬 怎麼
可能懷念起日本時代的狗?
Nakata0911 真的浪費時間,他很堅持,哈!
是有差逆拉
光看那個論點可以這麼堅持就知道不用討論了
,反正就當是傳教士
台語 日本時代
好了啦 拖泥
日本時代
日治,不過我覺得長輩用台語講日本時
代,一點爭議也沒有,反正我們都是被
管的人
可是中日和約不是無效了嗎
日本時代到底屠殺多少台灣人
日日 第二個日是動詞 ex:狗日的
馬關條約是你們中國人打輸簽的條約;法
律上也是合理取得該說日治好嗎
典型的思想改造式詞彙 這種事實務上就看
政府想怎麼做了 但比較不好的還是 偷偷
摸摸 自己想要幹嘛也不知道那種搞法
搭美第七艦隊來台的中國佔領軍歷史圖文。
occupation=佔領。
美國國立海軍博物館
日治,人家法理上是清國割讓
只有舔日皇民在意這個,北七
不然就會很容易出現 名不正言不順事不成
祖國
那種結果
六月美國時代雜誌報導 中國佔領軍在台行
為。
日治殖民 法理上大清賣出去還罵人家據
日本殖民時代 日殖時期
有?但殖民剝削也是事實
倭寇統治時期
是打敗仗割讓又不是強取豪奪
台語的日本時代最中性
提中日合約很好笑 國民黨拿來騙人的。要
看時間點。有關台灣命運的是馬關條約。另
一個關鍵是舊金山合約。舊金山合約提到
日本放棄台灣但不像馬關條約有說歸屬。
中日合約是在舊金山合約生效之後。日本
都放棄台灣了 還能在中日對台有什麼決定
權?
清廷戰敗合法割讓給日本 日本殖民當然
是日治啊==
日本又不是強佔台灣的
日本殖民時期啊
要用據就用據啊,通通據
荷據、清據、日據、中華民國據
大家都是據
啊 少一個鄭據
或是叫日屬台灣
越南都曾經叫法屬印度支那了
合法簽約 當然是日治
我們叫中國 有些人叫大陸 其實是中共
英格蘭有個丹麥王朝 學他叫日本王朝
用法律來講政治問題
日治阿 = = 被割去給他們
日本人入侵獨立的台灣民主國強佔台灣,
當然是日據,會講日治的完全是按照中國
人的角度在看
日本輸了所以是日據 日本贏了就是日治
日治 合法統治
“因戰爭結果”所以無效啊,又不是一開
始就無效或是非法
這種問題幾十年前就討論過了..
你邏輯有問題
跟台語一樣用"日本時代"就好了啦!!!!
當然是日治,然後現在是中華民國殖
民時期
笑死,你邏輯有問題
日殖
是不知道馬關條約嗎
日本時代(台語
看當時管轄權屬於誰啊 這什麼小學生問
題
日治:承認日本當時為合法政權
日據:強調日本強制佔據台灣
然後其實沒人car了
我們是皇民 當然是日治啊
台灣當時是日本合法領土啊,用日治有什
麼問題
滾
你直接擺明你主觀看日本不爽 想稱日
據 還沒有人會嘴你
日用時期才對
明據?清據?中華民國據?
日據
看Nakata還一度想跟你認真討論 最後
充滿秀才遇到兵的無奈 真是替他感到
難過XD
我只知道現在是綠色恐懼時代
日本時代
日本國時期
華據
沒實益的白痴問題
ROC才是佔據台灣澎湖土地
不,台語都說日本時代,這樣最沒問題
IKEA
這重要嗎?
日治
殖民不需要美化
當年日本人壓搾
島上的檜木黃金資源
可是毫不手軟的
老實說 兩個詞根本不衝突 糾結的到底
是有什麼問題
佔據後也是要治理 中國人會糾結元朝是
蒙據時代還是蒙治時代?
賣樹賣到土石流的是誰 要搞清楚耶
韓國:強佔時期
日朝 日權
我覺得兩者都有 前期是日據 後期日
治
日本在台時期有光明也有黑暗 這個要
憑良心說
大東亞共榮
日本是合法取得台灣, 當然是日治.
猾殖
韓國是用武力攻佔,和台灣不一樣。
時空背景就是合法的殖民 看你怎麼想
結果也是被日本拋棄了 人家沒那麼愛你
還壓榨勒 日本人刑罰有據 國民黨是濫殺
中日和約無效,講得好像中華民國統治有
效一樣
有些講日治又不承認台灣曾經是軸心
國的事實
日本和國民黨都是前面軍事佔領後面治理
日本有簽條約才來 國民黨來接收日本投降
趁機霸佔 沒簽署任何條約。
看你要用中國人角度還是台灣人角度啊
你用中國人角度來看就是日據
簡單講你會在台灣的日本時期說日據?
日本那五十年對台灣就是日本領土,假
如日本時期長達幾百年,你還會在當下
說日據?每個改朝換代那哪個不是侵略
得來的,那這樣每個國家都可以用據來
取代
歷史就是歷史,只是新的統治者很愛改
詞來合理化自己的治權,不管是中國跟
日本都一樣
大概只有吃飽沒事幹的人才會去吵日治、
日據的差別,還有更多的事情要做好嗎
說日本時期就好。歷史狀況都教到 自己判
斷
都2023了 不是2003 還在討論這個?
現在算華據時期
是幫KMT找台階下 不然現在是華據時代
日殖,幾十年前是中殖,現在是台灣
你看tony喔 不要炎上人家好嗎
現實生活根本沒人在意的東西也可以在這裡
吵一個晚上
現在是冥禁
真的要扯,現在就是中據時代,因為台
灣也是被侵略佔據來的
提慰安婦什麼的,也並不影響當時是白
紙黑字割讓條約將台灣領土劃給日本的
事實,以純粹歷史紀錄角度,不管當時
統治有多爛,有合約在,中性講法就是
日治,但如果加入意識形態,就會叫日
據
日治 人家合法取得 懂?
看改你考卷的老師怎麼說,就怎麼寫
可以用明朝的劍斬清朝的官?
日治
樓主腦袋好像和一般人不太一樣!兩方
人馬看得一頭霧水……
台灣是被清朝割讓出去給日本的
三個字,日本治理比蔣中正治理更正統
X
日治就是日治 不知道原Po在爭執什麼 原Po: 「依照中日和約 第四條5
這種意識型態的爭議不會有結果啦。 每個人都拿一堆歷史文件跟你說應該是日據或日治。 就像支那一詞是不是歧視一樣,哥布林會跟你說不是歧視,是本來就這樣稱呼。另一派人會 跟你說因為日本的關係已經變成歧視的意思。 不過其實哥布林都很有彈性的,表面上都罵得很開心,私底下不是去中國賺錢不然就是看中X
《日韓合併條約》 第一條 韓國皇帝陛下將關於韓國全部一切統治權,完全且永久讓與日本國皇帝陛下。 第二條 日本國皇帝陛下受諾其前條揭載之讓與,且承諾全然合併韓國於日本帝國。X
當然要稱台灣在1895-1945的歷史期間是日據時期。說台灣在這段期間是被日本合法佔領 ,所以是日治時期的人,應該可以稱呼為數典忘祖的日奴吧!你爺爺被流氓綁著打,不在 交出房產的合約上簽字就把你爺爺打死,只好簽字讓給他們。你會說你家祖產是合法被流 氓拿去的嗎?台灣人在日據時代被屠殺被當二等人民,還叫日治的人是媚日奴才。 --X
領 : ,所以是日治時期的人,應該可以稱呼為數典忘祖的日奴吧!你爺爺被流氓綁著打,不 在 : 交出房產的合約上簽字就把你爺爺打死,只好簽字讓給他們。你會說你家祖產是合法被 流4
呃 人家不是硬搶房子 是你爺爺自己跑去外面為了地盤(朝鮮)找人打架 被打到地上哭才賠房產求饒的 前因後果要搞清楚欸19
本時期的稱謂有 1.日帝強占期:一詞收錄於韓國《標準國語大辭典》 2.日帝時代 3.日帝殖民統治時代 4.倭政時代7
日治也好日劇也好 但是台灣被日本統治 本質上和香港被英國統治一樣 都是打敗仗被割出去 所以如果要台灣要叫日劇 那香港97前 就要叫英劇X
日治時期呀 人家日本打贏日清甲午戰爭拿到的戰利品,有馬關條約為證 清政府黑紙白紙讓渡台灣的主權與治權 乙未戰爭實質上是與島內的中國叛軍(台灣民主國)打的,簽了契約當然就是他的,誰叫 你沒本事打贏,不然今天就換你去割人的九州或四國了。 日據那種就是被國民黨扭曲的史觀,八年抗戰被佔領區確實是日據沒錯,但那說的是中華
53
[問卦] 「日據」是不是越聽越奇怪?如題 大家都知道 1895年,甲午戰爭結束 清政府戰敗 簽署馬關條約 割讓台灣、澎湖給日本 接下來就是長達50年的「日本時代」 以前課本寫「日據時代」現在課本都寫「日治時代」X
[轉錄] 羅智強FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB羅智強粉絲專頁 3.轉錄內容︰6
Re: [黑特] 既然認同中華民國。那改回「日據」好嗎?其實以前原本40年代年代的報刊書籍、政府公文本來是用『日治』,但是後來國民黨裡有 人為了向上級拍意識形態馬屁,上級也為了鞏固洗腦宣傳統治,要求政府機關公文改成『 日據』 =============1
[問卦] 台獨課綱恐使年輕人忘記行憲紀念日如題 今天12/25 是中華民國行憲紀念日 只可惜 現在年輕人接收到的是台獨課綱6
Re: [問卦] 「日據」是不是越聽越奇怪?以中文的角度來看 日治 日殖 日據 其實都是很中性的詞啊 被統治 被殖民 被佔據 沒有什麼不同 日本政府都能是好棒棒 也都能是好壞壞5
Re: [新聞] 日治時期「付不出1元」成遺憾 遲來的「看到推文有人在講是"日據"還"日治" 其實民國102年時 當時的行政院有統一在公文書中 一律使用"日據"4
Re: [黑特] 既然認同中華民國。那改回「日據」好經查證,1951年之前,日據/日治,都有人用, 比如 1950-11-31 徵信新聞 (中時前身) 然後,在1951年之後,也還是有人用日治,1
[討論] 美國總統換大法官政策就轉變 中華民國假上次美國總統大選連台灣人都在討論大法官 但是中華民國的大法官反而從來沒有討論過 美國總統大選連台灣人都知道大法官的立場是甚麼,人數是幾比幾 反觀中華民國的大法官是誰、立場是甚麼都不知道 實際上就是不管換誰當總統,大法官的立場都相近X
Re: [新聞] 哈佛、北卡平權招生裁定違憲 亞裔原告:開啟美國歷史新上次美國總統大選連台灣人都在討論大法官 但是中華民國的大法官反而從來沒有討論過 美國總統大選連台灣人都知道大法官的立場是甚麼,人數是幾比幾 反觀中華民國的大法官是誰、立場是甚麼都不知道 實際上就是不管換誰當總統,大法官的立場都相近- 這就和國民黨強行把日治改成日據一樣, 竄改合法領土移交條約為不法佔領, 在製造假歷史上, 國民黨和共產黨真的太像了。 --
77
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?43
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人45
[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)爆
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打44
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?32
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎30
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧19
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?14
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到8026
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感15
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦?7
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!14
[問卦] 張柏芝算是香港第一美女嗎?10
[問卦] 統神不是賺很多嗎 不至於賠不起50萬吧72
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢28
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅8
[問卦] 阿拉丁電影版精靈是黑人?79
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)23
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)10
[問卦] 魷魚遊戲要上了,反韓仔要出動了嗎?7
[問卦] 其實蹦闆這樣前後改規則也不意外吧?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?9
[問卦] 為何89社群媒體的自介都打差不多的東西?