Re: [新聞] 黃國昌「法案審查發言」僅197秒　沈伯

老實說啦

如果民進黨過前瞻、過勞基法時這些人不覺得有問題不覺得民主被侵害

然後今天其他政黨以彼之道還諸彼身時卻跳出來說要捍衛民主

那他們捍衛的只是黨並不是民主

不論包裝得如何

他們骨子裡就是只有黨做的才符合他們的民主

沈伯洋一個教刑事法的法學博士

當初在反駁黃國昌對調閱小組舉出兩個立法院成立調閱小組的範例

沈拿大法官解釋出來說因為解釋是在小組成立之後，

然後事實是

兩個案子一個在 該大法官解釋前 另一個卻是在解釋出來以後才成立

更不用說

大法官解釋針對的是：

立法院不得向 檢調機關 調閱 偵查中卷證

而不是

立法院不得向 行政機關、公法人、國營等等 調閱文件

沈伯洋法學博士看不懂日曆上的日期先後

你相信嗎?

沈伯洋刑事法學博士看不懂大法官解釋針對的是檢調的偵查中卷證

你相信嗎?

一個法學博士

針對有法律規定卻沒有違反時的懲罰的不完整法條(訓示規定)

感到奇怪說不知道為什麼沒有處罰

這樣的人說是法學博士.....

真的要問是那些人教出來的那些師長會不會感到羞恥.....

啊我忘了

這些人也是擁護黨："廉恥"是君主制度的產物

民主時代該餅除了

科科

※ 引述《jacky07130 (jacky07130)》之銘言：
: 沈伯洋曾經說過
: 「我還是要說一次，若已經取得國籍，就應該有完整權利，自不待言。
: 但能不能取得國籍，每個國家應該根據資源、國家安全等多方考量。
: 怎麼看，我們都應該更高標準對待敵國才對。」
: 「不是因為中國人是敵人，而是中國人會被中國政府利用、威脅。依照
: 中國的規則，甚至還要幫政府蒐集情報。
: 問題一直都是：中國政府會利用民主來破壞民主。」
: 你有沒有發現 沈的脈絡
: 只要是藍白多數 就是用民主來破壞民主
: 因為即便是民主選出來的多數國會
: 但是只要是被中國利用 就可能用民主制度來破壞民主
: 唯一的民主
: 就是綠色完全執政 才是真正的民主
: 這種論述 絕對能得到青島14500眾的認同!!
: 因此 根本不是啥程序或是有沒有討論的問題
: 只要藍白過半的國會 怎麼樣都不可能是真的民主
: 而且可能用民主破壞民主!!!

只有黨所做所為才是民主 XD

: ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: : 原來台灣確實已經是中國了啦 在監察院認定弊案的方式確實就是用表決的啊
: : https://www.rti.org.tw/news/view/id/2199585
: : 接受廠商招待叫小芸的陳宗彥都可以 因為監委表決變成沒事
: : 在監察院調查認定是否弊案 都是透過監察委員開審查會甚至表決決定
: : 這些監察委員是有具司法官身份嗎 沒有吧 認定弊案或是彈劾都是用表決
: : 所以依據黑熊大將軍的標準 台灣早就是中國了啦
: : 立法院調查弊案 最後還是要移送司法機關 而且立法院也沒權力彈劾官員
: : 這幾年監察院被民進黨把持下 不就辦藍不辦綠 打壓異己的東廠而已
: : 其實本來監察院在孫文的設計 就是準民意機構 根本不就是現在這種樣子
: : 過去八年在民進黨的控制下 司法 監察 考試 行政 立法 都是民進黨一把抓
: : 現在好不容易在野過半 可以對抗民進黨這個獨裁垃圾
: : 但撲馬還是懷念民進黨繼續中央獨大的時代 哪像是個法律人該有的樣子
: : 只能說有位置就是真香 喊個抗中保台就平步青雲
: : 就不要被發現你剛好是替代役 每次都是替代役跟免役閃兵 喊抗中保台喊得最大聲

--

要是用"法學專業"來批判還批鬥那就做理念之爭 但是用看不懂日曆、看不懂大法官解釋的方式來做批鬥 "法學專業" 呸!

還在最後一天翻牌 所以法案討論第一天到最後一天都不能變動? 討論是多數認為有討論，就算少數認為不是實質討論還是以多數為準 那麼這情形不就是我開頭說的 沒有道理 你的民主是民主，我的民主就不是民主 難不成這個國家有的人就是比其他人更民主