PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE作者
Nagasumi
(躲男)
時間推噓37 推:40 噓:3 →:44

※ 引述 《chun0303 (chun)》 之銘言:
:  
: 1.媒體來源:
:  
: 自由時報
:  
: 2.記者署名:
:  
: 林菁樺
:  
: 3.完整新聞標題:
:  
: 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE100沒核電
:  
: 4.完整新聞內文:
:  
: 〔記者林菁樺/台北報導〕民眾黨柯文哲主席認為台灣若要台積電,恐怕「沒辦法不要核
: 」。經濟部重申,台積電加入RE100,宣示使用100%再生能源,但RE100並不包括核電。至
: 核四爭議超過20年,不僅一度電都沒有發過,經公投決定不重啟,沒有核四的這20幾年,
: 積電則成為世界看到台灣製造的關鍵詞,將兩者劃上等號,並不符合柯文哲歷來強調的科: 學[m[m
: 精神。
:  
: 經濟部表示,包括台積公司在內,台灣加入RE100的企業已有29家,該計畫的目標是在2050
: 年之前,100%使用再生能源,此再生能源的分類並不包括核電。
:  
: 在穩定供電上,台灣在2016年之後加速發展產業所需的再生能源,也持續建置可快速升降
: 燃氣機組,有效搭配再生能源的間歇性質,2030年時,不含再生能源的機組裝置容量,可
: 增加910萬瓩,相當於9部大型核二機組,繼續維持穩定供電。
:  
: 經濟部指出,2021年四大公投中,及包括核四重啟。最後不同意核四重啟的票數大於不同
: 數,同時投票人數也未超過最低投票門檻,因此未通過。當時社會對核四有很多討論,也
: 跨黨派立委赴實地考察。時任民眾黨立委的蔡壁如曾認為,真的問題太多,匪夷所思;高
: 安也認為,設計動線與空間都不足,還好有戴安全帽,不然會不停撞到;且若要維修,需
: 個人捲在一起,才能穿越維修道路。
:  
: 核四議題的說明,經濟部與台電都曾多次解釋,除了核廢難解、斷層加強耐震成本極高外
: 先天不良的建廠程序是最大問題。設計未完成就開始施工,設計、採購、施工同時進行,
: 日本廠房安裝歐美機器,導致空間不相容,動線、管線龐雜混亂,另有反應爐焊接完畢卻
: 有原廠焊接證明文件等等,甚至是工程上不可逆的問題。
:  
: 經濟部指出,過去把供電寄希望於核四,導致前總統馬英九時代僅核定270萬瓩的機組,
: 核四無法運轉,才導致2016年5月時,備轉容量率只有1.64%的驚險情況。
:  
: 蔡總統上任後則已核定1700萬瓩的機組,因此不含再生能源,從2023年到2030年可淨增加91
: 0萬瓩,即使考量每年用電成長、半導體投資及電動車因素,仍可持續維持穩定供電。:  
: 經濟部指出,柯文哲自己也提出2030年再生能源占比40%的積極願景,而在光電使用上,
: 前建置以屋頂優先,建物上方可複合利用,截至目前為止6成以上光電是設置於屋頂,裝
: 容量達7.14GW;地面型則是以閒置土地活化或土地複合利用為原則,例如漁電共生、風雨
: 場、光電車棚等,可使土地一地兩用,提高土地利用效益,不會有廢20年的問題。此外,
: 濟部與環保署已建立模組回收機制,未來光電除役後,也不會產生廢棄物無法處理或汙染
: 問題。
:  

政府開始緊握柯的40%政見了,呵呵
這其實也是能料到的啦

: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
:  
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4405048
:  
: 6.備註:
:  
就我所知RE100是倡議
代表這是目前不容易達到的目標
所以才用倡議
目前並不知曉之後國際會對此有什麼明確的目標
如果民進黨這麼在意這類國際倡議
1997京都議定書請了解一下
京都議定書目標是減低溫室氣體
而且已經過了25年
雖然台灣沒簽啦
結果25年後你們還是拼命想用天然氣
你們真的有把這些國際要求作為確切目標嗎?

我並不是說經濟部說的全是錯的
綠電確實會是國際重視的能源之一
但RE100在這20年裡是不可能的
尤其是以現在的台灣來說
即使台灣的整個綠電潛能全部開發出來也做不到
顯然,政府心中也認為做不到
畢竟綠能現在的比例就擺在眼前嘛
但對核能你們卻還是緊咬RE100
這不是很矛盾嗎?

天然氣與核能同樣被歐盟視為可考慮的綠能選擇之一
在發展綠能的進程中
這兩種發電並非禁臠
所以我也沒說政府不得燒天然氣
只說你燒的太過份了而已
而且國際並沒有核電歸零的共識
排碳淨零倒是擺在眼前
都擺在眼前了你們還加大天然氣的使用
你們真的有在用心去看待RE100的目標?
我只看到你們非常痛恨核能
恨到忽視現實的地步

何況核能是基載
台灣要持續高耗能工業
基載確實是很重要的
加上台灣就是地小
麻煩請政府正視這個弱點
而且即使柯文哲的目標,又或者是民進黨的目標達到了
核能也依然有存在的必要啊
不要忘了減碳才是當務之急
只要你還燒煤的一天
核能就還是有價值之
請政府正視國際目前的真正趨勢是什麼
RE100的最終目的也是為了淨零排碳
可不是核電歸零
麻煩,政府,不要在畫這種可笑的虎爛了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.164.237 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.8UDz9CoDmEUU

STi2011 08/24 10:36請不要認知作戰

greensaru 08/24 10:37党就綠能啊!

laoabo 08/24 10:37贊成核能有存在必要 但現況無法...等核五

kkjjrtlym 08/24 10:37用re100綁架大家超級噁

coffee112 08/24 10:37https://i.imgur.com/fiunr4h.jpg

hsiung9 08/24 10:38狂用天然氣的說要re100 哈

coffee112 08/24 10:38台灣有垃圾民進党在 等核五 實際嗎?

EddiePENG 08/24 10:38https://i.imgur.com/9NsLPp2.jpg

EddiePENG 08/24 10:38燃煤燃氣的有臉扯RE100 智商堪慮

small91051 08/24 10:38火力85趴加1趴燒垃圾,空氣污染嚴重

windmk2 08/24 10:40黨要聽的不是這個

black205 08/24 10:42白痴 需要再啟動這種話講得出來

kenyeh001 08/24 10:42你沒有台灣價值!!!

ieyfung 08/24 10:42自助餐式浮動標準 你第一天認識党?

Anvec 08/24 10:43就一直説謊 一直説謊

Anvec 08/24 10:44被騙的人還很開心 我們人多

binshin 08/24 10:46對啊而且天然氣從國外買回有運輸危機~科

wmtsung 08/24 10:46最新的專訪柯有說他的綠電40%包含核能

MikeyWill 08/24 10:47https://i.imgur.com/zTlGQvN.jpg

RossiBean 08/24 10:51沒差 人家有大小姐罩著 越打臉越升官

seasinger 08/24 10:53歐盟都承認核能是綠電了 還在那邊反核

seasinger 08/24 10:54 到底太陽能板跟風力有多少利益在裡面

seasinger 08/24 10:54......

wmtsung 08/24 10:54柯也解釋過他從反核到挺核的原因,不過

wmtsung 08/24 10:54哥布林化的腦子不想懂,反正看顏色就好

wmtsung 08/24 10:54,蔡英文從反萊豬到開放萊豬有解釋過什

wmtsung 08/24 10:54麼嗎?說好的國際地位現在連中美洲議會

wmtsung 08/24 10:54都被人趕出去,真他媽笑死人

wmtsung 08/24 10:57然後台灣現在還掛羊頭賣萊豬,哥布林大

wmtsung 08/24 10:57概都吃得很開心

xhung 08/24 10:58塔綠班: 倡議>協議>法律>憲法

crazydj 08/24 10:58性lie粉本來就聽不懂人話

turbomons 08/24 10:58党咬的不是RE100 党咬的是柯文哲

alice1967 08/24 11:00

alice1967 08/24 11:01党對人民需要什麼、國家是否有長遠發展

alice1967 08/24 11:01並不在意,在意的是選票跟抹黑對手

seal998 08/24 11:02台灣的土地面積要視議題決定,講核廢料的

seal998 08/24 11:02時候,台灣面積小於梵蒂岡;講再生能源時

seal998 08/24 11:02,台灣面積大於格陵蘭,接近澳洲

haworz 08/24 11:02歐盟承認核能作為綠能選項那也是3.5代以

haworz 08/24 11:02上的新型核電廠,從現在開始規劃到蓋好發

haworz 08/24 11:02電,20年能起來算快。

沒有發展的話就注定沒有 到時肯定沒得用 天然氣作為綠能也有條件 那就是單位碳排必須壓低到必須得做到自我循環的地步 這同樣也是很困難

kanokazurin 08/24 11:04資源缺乏的島國還不搞核能真的可笑

wmtsung 08/24 11:13完全執政還不趕快規劃新型核電廠

turbomons 08/24 11:16所以民進党供給柯文哲的理由是因為

turbomons 08/24 11:16核電很難蓋喔

romusutoru 08/24 11:24簡單來說就是雙標啊

coffee112 08/24 11:26阿呆柯文哲已經轉彎了 結果民進党還是

coffee112 08/24 11:26處心積慮的要亂廢核四 全民買單 唉

Swordsman 08/24 11:32haworz。管他幾代,一直燒煤燒天然氣

Swordsman 08/24 11:32種光電,對環境污染有比較友善?未來

Swordsman 08/24 11:32的還要課碳稅,覺得台灣沒核能能負擔

Swordsman 08/24 11:33燒天然氣燒煤產生的碳排稅?

Swordsman 08/24 11:33再來說說不要核能台灣供電穩定?近年

Swordsman 08/24 11:33來不少斷電頻傳有目共睹。還是說不要

Swordsman 08/24 11:33核能台積電也不要了?

yesonline 08/24 11:40@haworz 歐盟沒有規定幾代喔

WTF1111 08/24 11:44恨核能是因為擋到某些人的財路

hygen 08/24 11:44台積電買re100是為了應付碳稅,但核能才能

hygen 08/24 11:44穩定發電,真正的拿來使用,兩者根本沒衝突

WTF1111 08/24 11:45他媽的爐渣黨跟我說他在乎環保?

Stunts 08/24 11:45投民進黨就是支持火力發電

medichou13 08/24 11:48綠能也搞自助餐

kensword2001 08/24 12:08中肯

dangurer 08/24 12:10沒用啊 台灣白癡很多

denyy555 08/24 12:17經濟部都變成綠畜啦啦隊了

ziso 08/24 12:27理想很美好阿 我也知道綠電最好 但不要整天

ziso 08/24 12:27在那做夢拉 鴕鳥喔

CWKO 08/24 12:36沒足夠的電,怎麼把符合RE100的都給台積電

CWKO 08/24 12:36

jy75123 08/24 12:50核四到底是什麼垃圾

f202097 08/24 12:51一般民眾這麼懂 公投就不會過半了。黨最

f202097 08/24 12:51會避重就輕。所以民進黨是一個反智政黨

f202097 08/24 12:51 但這套在呆丸特別有用

ericwang1017 08/24 13:05民進黨政府沒有長遠規劃的能力,所

ericwang1017 08/24 13:05以八年下來問題越來越嚴重,綠電如

ericwang1017 08/24 13:05果那麼好早就普及了,當初瞞著缺點

ericwang1017 08/24 13:05不說,現在全民嘗苦果,最後一定又

ericwang1017 08/24 13:05要轉彎又說時空背景不同

ericwang1017 08/24 13:08柯受歡迎不是沒原因,至少提出來的

ericwang1017 08/24 13:09政策脈絡很合理

Swordsman 08/24 13:51可惜,媒體洗腦不少人,第四台新聞跟

Swordsman 08/24 13:51網路媒體,政府喂什麼就吞什麼。

Neeoo 08/24 14:36燃煤天然氣要50%的政府跟人家提re100

snio2427 08/24 14:564

tidus1102 08/24 14:58台積已經從re100變成辦公室re100了吧

cerberi 08/24 15:58

※ 編輯: Nagasumi (1.168.27.36 臺灣), 08/25/2023 02:13:49