[問卦] 詹森林:官員不得拒絕調閱資料違憲 很矛盾

chaitomaster 10/26 18:49反正政府告訴我們吞下去不是？

tpkgo 10/26 18:50 叫他閉嘴 一丘之貉

simon0529 10/26 18:50尤這種咖都能當大法官有什麼好期待的

bairn 10/26 18:50你怎會對破壞台灣民主的人有期待

Wolverin5566 10/26 18:50推詹森林老師 青鳥最愛的 青鳥崩潰

neoa01 10/26 18:50https://i.imgur.com/4uCTZWe.jpeg

neoa01 10/26 18:50合憲的話民進黨還能繼續存在嗎

yamhome 10/26 18:51告輸了就想翻桌

kapiobhee 10/26 18:51都給他們解釋就好囉 因為我們笨不懂法

linein 10/26 18:51就給40%洗腦看的，正常人都知道有問題

linein 10/26 18:51有個大法官還說再吵解散政黨

KEYSOLIDER 10/26 18:51政問吧

meli420ssa 10/26 18:52真的推詹森林的不同意意見書

soarling 10/26 18:52好啦 你先帶死刑犯回家教化啦幹

tetani 10/26 18:52大法官的釋憲書 是dpp黨部提供的吧?

ZhouGongJin 10/26 18:53DPP的官大概怕被問是不是已經投共，

ZhouGongJin 10/26 18:53現在大法官保障可以唬爛保護共諜的身

ZhouGongJin 10/26 18:53份。抗中飽台掏空台灣，綠能你不能。

hikaru77613 10/26 18:53法律百百條，要用自己喬…

arafinwe 10/26 18:56不就一樣的操作？不敢真的直接判違憲

kissung 10/26 18:56https://i.imgur.com/RfwWMQ9.jpeg

seafood56 10/26 18:56真的令人敬佩的是逆風的勇氣

arafinwe 10/26 18:57不能判違憲那就部分合憲，兩全其美

arafinwe 10/26 18:58以後大法官給國文係的當好了，淦

ChungLi5566 10/26 18:58通俗的來講 政院亂花稅金 立委能不

ChungLi5566 10/26 18:59能查？昨天判出來認為立院不能查

ziso 10/26 18:59資料是文字 資訊不是吧

ziso 10/26 18:59不過大法官矛盾又怎樣 他就說他只解釋問題

ziso 10/26 19:00延伸出來的問題他不管阿 不然你再釋憲一次?

ziso 10/26 19:00很多解釋就這樣啊 反正多出來的問題他才不管

SRNOB 10/26 19:00https://i.imgur.com/TkQt7Cz.jpeg

OGC168 10/26 19:01祝你全家

Vassili242 10/26 19:01詹森林的不同意見書真的值得一看，完

Vassili242 10/26 19:01全點出多數意見一堆違憲判決根本是亂

Vassili242 10/26 19:01解釋

tonyo 10/26 19:03蔡英文把大法官制度搞成這樣，跟他的論文一

tonyo 10/26 19:03樣

moon128 10/26 19:03民進黨的狗沒在管你的

black13cat 10/26 19:04詹大法官還是有點風骨 其他人哦 只能

black13cat 10/26 19:04說呵呵 完成沒資格被稱為大法官

x60618 10/26 19:04嘻嘻，死白粉現在變的好認真呀

psychohero 10/26 19:05當然 綠畜什麼都不用做 憲法機關都會

psychohero 10/26 19:05用力舔賴清德蘭

ter2788 10/26 19:06就硬要阿 反正就是官員可以說謊

dankyo 10/26 19:08這些帶著意識型態的大法官素質是能有多高

dankyo 10/26 19:08...根本德不配位，所以其解釋出的憲法自

dankyo 10/26 19:08然荒誕怪奇

didi0909 10/26 19:09狗只能做狗事

KillerMoDo 10/26 19:10綠色大法官要怎麼爽就怎麼爽

danny30715 10/26 19:10推這種程度出來當，也是很詭異

eemail 10/26 19:11很多事都嘛細部有矛盾 只是你從來沒注意

eemail 10/26 19:11然後人家討論某事你才突然驚覺XD

TokyoHard 10/26 19:12沒有矛盾.對黨有利就合憲,反之違憲

ibetitisnot 10/26 19:12真的政黨輪替民進黨就會出來抗爭了

TokyoHard 10/26 19:12用這個規則就對了

jamescle23 10/26 19:12可憐啊

Mradult 10/26 19:13詹森林至少敢講死刑違憲，沒其他大法官

Mradult 10/26 19:13那麼假掰，不敢判違憲卻搞出實質廢死

mayokonami 10/26 19:13為了吾皇 管他通不通

qk3380888 10/26 19:13https://i.imgur.com/q3AQA2t.jpeg

lemon81824 10/26 19:14一群綠共養的敗類

ya8957 10/26 19:14標準就是竊國人渣民退党說了算

m13211 10/26 19:14不准在法院說謊是不是也違憲啊

eemail 10/26 19:14你這種的就是把問題簡單化去分 分完後才又

eemail 10/26 19:15說彼此間有茅盾

KillerMoDo 10/26 19:15光死刑宣判因為改革而延後就知道他們

flaneurbk 10/26 19:15那些就党意大法官啊，亂解釋不意外啦

KH8019 10/26 19:15尤在就是大法官毒瘤

KillerMoDo 10/26 19:15想玩什麼了

Brioni 10/26 19:16就擴權啊，變向制憲，黨的制憲局

flaneurbk 10/26 19:17變向制憲+1，憲法沒規定可多了，照這

flaneurbk 10/26 19:17種搞法，大法官就可以修憲了

Godmyfriend 10/26 19:18文組就是整天玩文字遊戲 到底關憲法

Godmyfriend 10/26 19:18屁事 我的錢被亂花拿去買臭蛋不能查

Godmyfriend 10/26 19:18這什麼獨裁國家

Iperfection 10/26 19:21反正這國家已經完了

billybbb 10/26 19:22廢死大法官洗白了

korzen 10/26 19:23五木確實是法界泰斗 反觀

minimio 10/26 19:24民選總統走獨裁路線，還一堆人支持...

remaerd 10/26 19:25嘿嘿

lukelove 10/26 19:26垃圾綠共

ngt047 10/26 19:29黨養的人說了算

hihimen 10/26 19:30憲法沒規範到的本該由法律去規範

hihimen 10/26 19:30而不是由大法官自由心證去說書

nutrino 10/26 19:31妨礙民進黨貪汙的規定都是違憲的

nutrino 10/26 19:32憲法應保障民進黨貪汙的權利

TSMCfabXX 10/26 19:34Don't look up 低頭吃橘子就好

gihunter 10/26 19:34憲法本來就不可能包山包海，所以才要訂

gihunter 10/26 19:34定法律啊，結果現在說憲法沒授權你不能

gihunter 10/26 19:34訂？三洨？

trashcan0512 10/26 19:35詹就假清高而已 知道會有更垃圾的

trashcan0512 10/26 19:35出來坦 如果沒人坦還是聽黨的話

trashcan0512 10/26 19:36詹跟尤是同等級的 不過這次尤出來

trashcan0512 10/26 19:36坦而已

ntuanada 10/26 19:39http://i.imgur.com/uKMXVQu.jpg

aallrightstw 10/26 19:40犬法官禍國殃民真的可以7414

KITAN 10/26 19:42叫尤犬出來解釋啊

riker729 10/26 19:45党說了算! 不滿的話 你可以不投給党

RealGarden 10/26 19:45綠共就支持官員說謊就這麼簡單

daniel70730 10/26 19:46之前被藍白粉噴歪 現在又要推回來？

loopuntil 10/26 19:46可以再修法再送，然後再釋憲

payeah 10/26 19:48上面有人說詹森林跟教唆偽證的政治無良律

payeah 10/26 19:48師同等級，有事嗎？

sunday0913 10/26 19:48跟綠師談邏輯 跟青鳥談腦一樣

sunday0913 10/26 19:48沒有的東西怎麼討論

rea1 10/26 19:49白衛兵就是這德行 同路就捧，前面幹的要死

warwhoop 10/26 19:49所以看看這些判違憲的大法官素質有多差

warwhoop 10/26 19:49，偏偏民進黨愛用

spa41260 10/26 19:50等這群狗娘養的綠狗大法官退下後，自然

spa41260 10/26 19:50會有新的大法官去重新解釋，關鍵就是不

spa41260 10/26 19:50能讓綠共繼續執政，不然沒救

warwhoop 10/26 19:50rea1 講得有道理怎不捧？不然要捧一堆

warwhoop 10/26 19:51講幹話的？這不就代表不以人廢言，對就

warwhoop 10/26 19:51推，不對就噴

genaro 10/26 19:51對党不利的，一律是 "資料"

theshape87 10/26 19:52其他人都覺得有問題，參考下

b9211173 10/26 19:53這些大法官將來的學生 鄰居會對他吐口水

appleball200 10/26 19:54推

trashcan0512 10/26 19:56詹本來就跟尤同等級 從業一輩子還

trashcan0512 10/26 19:57是聽黨的話 今天如果要全體宣告才

crazywar 10/26 19:57沒事 法律又不講道理

trashcan0512 10/26 19:57違憲 詹一定判違憲啦

wate5566 10/26 20:03DPP就是滅台加速統一的總加速師呀

QooSnow 10/26 20:03「太粗暴了！」

kikielle 10/26 20:07欸不是 小草前幾天才罵完所有大法官 現

kikielle 10/26 20:08在又要小草來挺這一個？ 會錯亂耶 要早

kikielle 10/26 20:08點講啦 好啦現在更正 詹森林不是黨的大

kikielle 10/26 20:08法官

boss88893 10/26 20:09 新潮流 會更 唱秋...........

scott123321 10/26 20:11歐大法官裡面比較有法學素養的就詹

scott123321 10/26 20:11森林跟朱富美

gloryed 10/26 20:12台灣人納稅錢養這群廢物垃圾 把人民當賤

gloryed 10/26 20:12民綠畜還覺得好棒棒

abcdragon 10/26 20:14沒那麼難分~綠畜做就合憲~藍白就是違憲

PMN 10/26 20:14廢死犬法官，噁心

QB6996 10/26 20:14反正民眾就是法盲，非大法官人等不得恣意

QB6996 10/26 20:14解釋憲法，你各位以後好自為之。

locomorrrr 10/26 20:20希望小草們也去把詹對死刑判決的不同

locomorrrr 10/26 20:20意見書好好看過 嘻嘻

wallace7073 10/26 20:22隨便啦、反正選贏的都是對的

houjay 10/26 20:23它只是一條狗，汪汪叫什麼有什麼好討論的

aasssdddd 10/26 20:23紅綠燈不會嗎 某個顏色一路亮

fcz973 10/26 20:25憲法沒寫所以越權，憲法也沒寫要同意人事

wayne0215 10/26 20:25法盲看不懂就說大法官去脈絡化真的笑死

fcz973 10/26 20:25案，這是立法院權利不是義務，怎麼個不同

fcz973 10/26 20:25意也違憲了

lnonai 10/26 20:26法律的良心…唉…

sincere77 10/26 20:26有Guts的大法官沒剩幾個了

Eide 10/26 20:27有良心的可是會被党追殺，小心小心

TISH12311 10/26 20:29詹大法官真頭腦清晰

pastmory 10/26 20:29https://i.imgur.com/kV8cTYx.jpeg

auxiliary11 10/26 20:31真台派可以用全家生命發誓民進黨絕無

DEAKUNE 10/26 20:31因為一堆大法官根本連法官都沒當過

auxiliary11 10/26 20:31違法

mihono 10/26 20:31多數的犬法官聽黨的話就夠了，嘻嘻

kent2015 10/26 20:31綠色

william67583 10/26 20:31笑屎 就說小草又要愛廢死詹了 意外

william67583 10/26 20:31嗎 呵呵

DEAKUNE 10/26 20:31他們應該連過去的釋憲判例都沒看過，直接

DEAKUNE 10/26 20:32照dpp寫的稿子發出去吧

mmchen 10/26 20:32他的意見有民進黨的決定重要嗎

DEAKUNE 10/26 20:32他們也不在乎這次釋憲結果會對全國產生多

DEAKUNE 10/26 20:32大影響

ndtoseooqd 10/26 20:33就怕舔共立委調國防機密吧

DEAKUNE 10/26 20:33因為聽黨話跟黨走，卸任後dpp應該會給酬

DEAKUNE 10/26 20:33庸位子

zscst 10/26 20:34昨天已經有人開始在黑詹了 傻鳥動作真快

DEAKUNE 10/26 20:34很明顯綠鳥就是暴民政治

knme 10/26 20:35推詹給的意見 才是大法官應有的高度

covenant 10/26 20:35劣幣驅逐良幣

willie6501 10/26 20:37逾越職權喇

willie6501 10/26 20:38你立法院想幹嘛，都送你一發魚躍直拳

qaz223gy 10/26 20:39台灣大法官可是超越歐美日的大法官

sarspieya521 10/26 20:40難得假中立大狗官們中的還有一個頭

sarspieya521 10/26 20:40腦清醒的

qaz223gy 10/26 20:40最有問題的那個大法官姓尤

zerowingtw 10/26 20:42賤畜法官只知道舔党合憲

mikemiao1492 10/26 20:43人可以有立場但學理的東西不能丟吧

mikemiao1492 10/26 20:43那以後法律系不用教法學概論了

Boris945 10/26 20:45沒救啦，綠色大法官造就憲政危機

rogergon 10/26 20:47原來有些資料是不含資訊的

jjimonkey 10/26 20:49一堆大法官只有學術經歷 跟實務脫

jjimonkey 10/26 20:49節毫不意外啊

ibetitisnot 10/26 20:55唯一腦袋清醒的大法官

ImCPM 10/26 20:56畢竟是共產黨

Amanz 10/26 20:57給綠共解釋憲法，世紀笑話

kan8634 10/26 20:58推

karol1314 10/26 21:01一直很想相信這些大法官是中立的，但是

jimlexus 10/26 21:01我現在要出征！我現在要出征！

karol1314 10/26 21:01真的找不到一丁點尊重他們的理由

seou 10/26 21:01黨 > 憲 > 法 > 命令

linbsing 10/26 21:04這有認知障礙吧 精障真是司法寵兒

akwa 10/26 21:04垃圾法匠就是這樣玩文字遊戲

catalase 10/26 21:07當大法官變舔狗時，就是憲政毀滅時

leeyeah 10/26 21:08不得拒絕違憲 不得隱匿合憲 大法狗知道自

leeyeah 10/26 21:08己在講什麼嗎？

enoevo 10/26 21:12這位是比較像大法官的大法官

bill03027 10/26 21:14沒人會覺得他有什麼公正性啦

luismars 10/26 21:14其實重點是告訴人民自己用選票下架

luismars 10/26 21:14政治問題不需立法去處罰

luismars 10/26 21:16人民要繼續支持爛官那是民主的決定

superww 10/26 21:18大法官被黨玩成側翼單位 真的悲劇了

paz1117 10/26 21:20唯一敢說真話的大法官 感謝你

gg86300 10/26 21:22跟王4間一樣，也會罵自己党，但投

gg86300 10/26 21:22票回歸有什麼用

kidrock 10/26 21:24嘻嘻 如白粉的意就好有道理 違反白

kidrock 10/26 21:24粉的意就亂解釋一通 以後大法官給

kidrock 10/26 21:24八卦白粉當好了

vingfing 10/26 21:25党：党的人想怎麼樣就怎麼樣

hengfreecss 10/26 21:25笑死人 那要立法院幹嘛

st936904 10/26 21:28尤柏翔大法官教唆別人作偽證 讓大家知

st936904 10/26 21:28道一下

jose50203 10/26 21:30狗法官 台灣司法之恥 党養的垃圾

deerdriver 10/26 21:31一群廢物整天說文解字又無法自圓其說

tinuo 10/26 21:31就是一群智障酬庸的噁心官

mimicqneb 10/26 21:34大法官是對的 質疑就是違憲

tb1201 10/26 21:35不能調閱資料怎麼查案子 怎麼監督政策

tb1201 10/26 21:35那立委議員全部不用做事了

eas06u4 10/26 21:38那他贊同違憲的部分，你們這一群小草讚不

eas06u4 10/26 21:38贊同

geminitea 10/26 21:39其實每次釋憲你去看不同意見書都會

geminitea 10/26 21:39覺得很有道理==，不是只有這次就是

geminitea 10/26 21:40了

hcwang1126 10/26 21:42新的可以推翻舊的 然後主筆的人就是認

hcwang1126 10/26 21:42為沒寫明的就不能有QQ

hcwang1126 10/26 21:44他幫解套 我給了一堆遮起來的東西 憲

hcwang1126 10/26 21:44法 簡單！

LanPaMo5566 10/26 21:45民法我都只記他的見解

laytomalll 10/26 21:49八卦要精神分裂了

fundme 10/26 21:51管他矛不矛盾 抗中保台啦！

kalde 10/26 21:53詹除了廢死堅決，其他的還算正常

adifdtd 10/26 21:53沒差我都不懂 反正聽黨話跟黨走

adifdtd 10/26 21:53選輸就閉嘴 維持社會和諧不好嗎 ^^

zelkova 10/26 21:55中共的理想國度 60%在叫什麼

Goog1e 10/26 21:58犬法官

lsj049 10/26 21:59沒當過法官能當大法官真的是一個笑話

joky2001 10/26 22:00反正任期要到了。修大法官人數跟過

acxsport 10/26 22:00至少有人沒有昧著良心踐踏自己的專業，

joky2001 10/26 22:00關人數不違憲吧

acxsport 10/26 22:00不像某隻白種毛

ggyypp616 10/26 22:01蔡：我一定留下一個最腐敗的台灣給

ggyypp616 10/26 22:01你們

baan 10/26 22:03呆丸會分裂就是被塔綠班搞的

h79718j06 10/26 22:04帶頭滅國 井噴

rubyisred 10/26 22:06民進黨的快樂夥伴

Lolira 10/26 22:08民進党要求的釋憲，哪一點不矛盾

JGOBUYO 10/26 22:10他是唯一主張藐視國會合憲的大法官

hangyahoo 10/26 22:16清朝末年亂象四起

bbs0840738 10/26 22:16詹森林就搞錯重點了 重點是党意

gghost1002 10/26 22:18本來就很矛盾 如果沒大法官點出這點

gghost1002 10/26 22:18這國家他媽就完蛋了

gghost1002 10/26 22:18可惜點出了也沒用 現在大法官變成酬庸

gghost1002 10/26 22:18工具 夢回國民政府黨國體制

DEAKUNE 10/26 22:20所有正常人用常識能判斷的內容，到了聽黨

DEAKUNE 10/26 22:20意的狗官就不通了

elia0325 10/26 22:22準備要被清鳥出征了

wirecut 10/26 22:24立法院狂被閹割 笑死

Orangemikan 10/26 22:24就是一群大綠屍的腦擴權腦殘解釋囉

wirecut 10/26 22:25想當初的台電藏電跟54088

twlicn 10/26 22:34詹森林心裡是不是想說：幹 我這些同事怎麼

twlicn 10/26 22:34沒讀什麼書也能來當大法官

yuanhy63 10/26 22:36党說違憲就違憲 聽党話跟党走 在那叫什

yuanhy63 10/26 22:37麼

Aixtron 10/26 22:38這言論，黨不喜歡！

Gentile 10/26 22:42你要知道 狗跟人是無法成功對話的

notime 10/26 22:43詹大法官投票投不贏黨的犬法官有啥用呢

hjuif 10/26 22:46綠圾廢死黨跟犬法官就是台灣治安的

hjuif 10/26 22:46亂源

Zechen89 10/26 22:47綠腦真的不意外

s881702002 10/26 22:47就說了 找一群打手而已

darren9 10/26 22:49你很敢

brian751204 10/26 22:55就是用文字的BUG在釋憲反對阿

katzlee 10/26 22:57不用浪費時間了期待公正司法了，拼執政比

katzlee 10/26 22:57較實在

a09374567 10/26 22:58詹這傢伙除了廢死以外 其他部分還蠻正

wernetizen 10/26 23:01 https://i.imgur.com/g7QUSbY.gif

dd1115dd1115 10/26 23:03從廢死議題上就真的可以

dd1115dd1115 10/26 23:03看出他是有自己想法的大法官

dd1115dd1115 10/26 23:03反觀那個誰真的是羞辱台灣的民主

NeoLife 10/26 23:04推詹森林 真的堅持理念

algebraic 10/26 23:15沒差 不重要 反藍白就對了

yuanhy63 10/26 23:16領党之糧 忠党之事 臭了嗎？

Qpera 10/26 23:25尤伯祥這種垃圾都能當大法官，大法官根本狗

Qpera 10/26 23:25屎

iamhcy 10/26 23:27佩服真法律人

spadenet 10/26 23:29詹森林至少會堅持己見，不管逆哪邊的風

brans 10/26 23:30現在當官這麼爽，各位有沒有發現你選的民代

brans 10/26 23:30根本管不了官員 笑死

spadenet 10/26 23:32本案言詞辯論也只有他在電聲請機關

hdw 10/26 23:34廢死是一個議題的立場不同而已

spadenet 10/26 23:35至於其他實務界法官檢察官出身的根本就

spadenet 10/26 23:35人微言輕，話語權全在那幾個綠圾大法官

spadenet 10/26 23:35身上

spadenet 10/26 23:37許志雄一個最高學歷土碩沒任何實務經驗

spadenet 10/26 23:37的還在那危言聳聽要解散政黨，真是可笑

spadenet 10/26 23:37至極

XseraphimX 10/26 23:38不要提供救沒事了

whitejay 10/26 23:41違不違憲取決於顏色 懂？

boreas224 10/26 23:45目前除了堅持廢死以外 其他還滿專業的

boreas224 10/26 23:46廢死也是世界潮流 台灣的問題是輕判

santaclaus 10/26 23:55喜歡看藍白崩潰 > 國家制度合理

outlookterry 10/27 00:03綠能你不能

bnn 10/27 00:07畢竟是民進黨的肉便器

KIDbitch 10/27 00:12文組邏輯白痴法庭？

lozupomelo 10/27 00:18推詹森林 風骨就是這樣

joshuakai 10/27 00:23憲法已然變笑話

godevilyu 10/27 00:25這些大法官哪有在怕 舞照跳馬照跑 死

godevilyu 10/27 00:25的又不是他家人錢進口袋最重要

godevilyu 10/27 00:26反正有黨工青鳥護航 囂張跋扈又耐他何

holebro 10/27 00:36敢噴給推 垃圾綠共

hjweuxka 10/27 00:38大法官就是個笑話

kuyfd456 10/27 00:39大法官一班平民哪看得懂

rakuinn 10/27 00:39https://i.imgur.com/YoR29pJ.jpg

kuyfd456 10/27 00:39只是看他們很順執政黨的意向很怪就是了

Chen7 10/27 00:47好扯 下次先換掉你，我們不需要忤逆民意的

Chen7 10/27 00:47大法官

xj4m3 10/27 00:59看來這個不夠親綠該換了嘻嘻

kasim780726 10/27 01:00雜草只會挑自己想看的看，然後無限

kasim780726 10/27 01:00放大來證明自己是對的，卻根本不想

kasim780726 10/27 01:00正視目前違憲的現實，說到底如果不

kasim780726 10/27 01:00是你整部法條寫的爛，會有後面這些

kasim780726 10/27 01:00問題？

shi21 10/27 01:14尤那種教唆證人做偽證的為什麼可以當大法官

josephbb65 10/27 01:26都有做偽證的人可以當大法官了 沒啥

josephbb65 10/27 01:26好意外了

rcat2010 10/27 01:27洗給死忠的

dream74917 10/27 01:50青鳥不會討論是非只在討論顏色

eeccms 10/27 01:55https://i.imgur.com/N7BJP4m.jpeg

nalthax 10/27 02:13就其實法理學素養不足，但是台灣是否有適

nalthax 10/27 02:13格的法哲學家得以參與，也很懷疑。這很多

nalthax 10/27 02:13都哲學的基礎訓練

nalthax 10/27 02:15我認真覺得老老的已經不行了

tonist9808 10/27 02:15這次的釋憲結果看上去都是在說，現在

tonist9808 10/27 02:15沒有的制度或法律都是違憲，以後也不

tonist9808 10/27 02:15準有

nalthax 10/27 02:18那這憲法訴訟法可以廢掉了，因為原先說是

nalthax 10/27 02:18參考美國憲法第九修正案，保護日後未出現

nalthax 10/27 02:18的權利而設立的

tonist9808 10/27 02:18青鳥好了啦，還違憲事實咧，違不違憲

tonist9808 10/27 02:19是不是事實，現在就是不確定好嗎，青

tonist9808 10/27 02:19鳥才是好好認清自己是少數，多數人就

tonist9808 10/27 02:19是希望直接民選的國會能有正常民主國

tonist9808 10/27 02:19家該有的功能

nalthax 10/27 02:20所以拿參考美國憲法內容的制度來反美國模

nalthax 10/27 02:20式的國會聽證調查制度，根本矛盾大了

nalthax 10/27 02:21反正台灣講到日德以外的法幾乎都會變這樣

nalthax 10/27 02:21，各種莫名其妙的東西都會出來

nalthax 10/27 02:22問題是日本憲法當初也是美國強力影響下速

nalthax 10/27 02:22生的，可謂背典忘祖

nalthax 10/27 02:28另外只有明文寫就的舊法才是法，很多法律

nalthax 10/27 02:28人也都是普遍抱持類似的認知，這也導致了

nalthax 10/27 02:29很多問題，這部分根本美國法律哲學家就已

nalthax 10/27 02:29經討論過的變歷史背景的問題，台灣還停留

nalthax 10/27 02:29在這裡，要進步很難啦

nalthax 10/27 02:30所以說其實跟台灣法律人談什麼是法律、什

nalthax 10/27 02:31麼是憲法，援引國外的理論跟例子根本對牛

nalthax 10/27 02:31彈琴，這種情況大概也二十年跑不掉

dtggmike 10/27 02:41塔綠班：党就是唯一真理 質疑党就是共匪

cheng31507 10/27 03:16有風骨

master0512 10/27 04:47你們看不懂就法盲啊 大概是這樣

chasher 10/27 06:57一群舔黨的廢物神官

israelii 10/27 07:10大法官唯一推 詹森林

LJer 10/27 07:46他就上次站在支持廢死這次要撈回一點面子囉

g9911761 10/27 07:48法律就是為權貴服務的

ERIC4268 10/27 07:56推

j790822 10/27 07:58正常人都知道有問題，對執政黨還能有啥

j790822 10/27 07:58期待

mersma 10/27 08:09台灣辛苦追求的民主法治都被民進黨和蔡英

mersma 10/27 08:09文一夕之間毀壞殆盡

chanceiam 10/27 08:30一個人反對，有教唆偽證的強嗎？

sober921 10/27 08:58說大法官沒實務經驗的，難道要像黃國昌

sober921 10/27 08:59實務被電爛的來當嗎？還是翁筱玲龜在南

sober921 10/27 08:59部糞校一輩子才有資格？

cga423 10/27 09:18推

frankexs 10/27 09:19畢竟只是大綠官

anita780408 10/27 09:36推

LightWorker 10/27 10:17綠司法本身就是一個笑話

RLH 10/27 10:27噓文有在看內文嗎 資訊跟資料哪能分得一乾二

RLH 10/27 10:28淨 這次判決根本憲法災難

kurtis0359 10/27 10:38犬法官最毒瘤

linotwo 10/27 10:51不矛盾 資料必然是有實體紀錄而非純描述

linotwo 10/27 10:52資訊則只要是能回答到問題的描述即可算數

linotwo 10/27 10:54官員有不提供詳細記錄的權力

linotwo 10/27 10:55而代議士有從官員得到答案的權力

losage 10/27 11:08一定是什麼野雞國家對吧？

features 10/27 11:42大法官裡面一堆綠狗 少數不是

qqqzzz123 10/27 11:44linotwo的說法違憲，因為憲法沒這樣寫

sTelcontars 10/27 11:44唯一堅持左派的大法官 而非政黨意識

linbsing 10/27 11:47現在會組合技 玩部份合憲 唱黑白臉了

RozenMaidenI 10/27 11:53下禮拜這批法盲退休再立法一次就好

henry46277 10/27 12:05推 詹森林 至少還有一個大法官是清

henry46277 10/27 12:05醒的

agow 10/27 12:11反正40%哥布林信就夠了，其他無所謂

smonkey 10/27 12:45走狗般的畜牲

hihjktw 10/27 13:10人家要退惹 某哩洗沒安爪

a77774444 10/27 13:11詹也沒多好，說死刑只是在恐懼復仇跟

a77774444 10/27 13:11洩恨的

a77774444 10/27 13:12詹森林這種爛咖竟然又能轉白，去看看

a77774444 10/27 13:12他把死刑講得什麼樣子

colaer 10/27 13:21死刑都要一致判決了，違憲這種事居然不用

shioulanyu 10/27 14:28狗吠火車 即使是大法官也一樣 一起承

shioulanyu 10/27 14:28受自己同僚的愚蠢污名吧 哈哈

nixon 10/27 14:30無聊，大法官要對黨忠誠也沒有寫在憲法中

nixon 10/27 14:30啊，難道就可以不忠誠嗎？

TeddyisaBear 10/27 14:50對党不利=資料，對党有利=資訊懂？

momomomomo 10/27 16:34高調

i77421 10/27 22:11人家是党任命的大法官耶，森林要被燒了

dreamfree 10/28 01:13這黨真的有夠噁

lose116315 10/28 13:05綠共仔直接說沒吸賴清德蘭就是違憲啦

lose116315 10/28 13:05 廢話一堆