Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證
關鍵字來了
實質影響力
到時候沒證據沒金流
柯P有實質影響力
影響彭跟邵還有委員
圖利京華城
完惹
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.122.108 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我已經越來越不抱希望了,法官邏輯跟北檢一樣
→
就GG
推
清德宗影響胖燦嗎
推
清德宗可以爽爽過年了
推
找不到錢就氣急敗壞扯別人影響他們查
→
案的實質影響力嗎？
推
蔡抗議的是證詞被加工，有沒有加工，錄音
→
帶放出來不就知道了，沒證據，光嘴巴說也
→
是臆測
→
腦殘無能造謠雙標雜碎狗屎垃圾民進黨
→
長的太帥 會勾引母豬 實質影響力
推
柯文哲和林益世一樣清廉都沒收賄，都是有人
→
莫名其妙送錢過去而已。
→
moke 講這種話才莫名其妙，014是有找到
→
燒美金耶，北檢至少要去挖化糞池找找看
→
有沒有1500吧
6
其實北檢不用一直繞 整件事就三個字 莫須有 你檢察官也不用寫真名 民進黨來俊臣還是青鳥秦檜9
抗告理由超瞎跟沒邏輯啦，蔡沒有跟柯見面，怎麼能說蔡改口是柯的問題，明明是起訴書內 容跟證人認知相差過大，證人反彈。 北檢起訴書寫得不好，什麼都沒有，所以用無限羈押，干擾被告律師準備一審，太黑暗 ※ 引述《juhsnunya (.......)》之銘言 : 這應該不到翻供的程度….約談了好幾小時，少說也有幾10個問題，一般只會叫證人簽名18
這應該不到翻供的程度….約談了好幾小時，少說也有幾10個問題，一般只會叫證人簽名具結上面那些問題跟回答有沒有正確，至於那一堆問題推論出來的結論是不是證人的本意或主觀認知，應該不是證人具結時看的到的，但是都是未來法院攻防的重點！ 我的懷疑是整個隨身碟有多少Excel檔是wen編輯的？該不會就這麼only one吧？ 朕.doc、上諭.doc誰編輯的怎麼不拿來當證據？會不會是另一個人編輯的？ ※ 引述《ghost1006 (jones)》之銘言： : 如果他媽的，1
簿 : 」Excel檔作者「Wen」，經民眾黨前立委蔡壁如作證表示就是柯文哲。對此，蔡壁如氣 到 : 喊告，痛批週刊根本把事情混在一起寫。不過台北地檢署31日提起抗告，曝光的抗告理 由8
蔡壁如 你的主席 要因為你的原因被續押了 你說要告北檢就趕快告 證明你沒有改變證詞是北檢造假 同時要求北檢公開所有證據資料 直接開戰了 起訴書都出來多久了 起訴書怎麼寫的你還不知道喔 還在那邊講如果起訴書這樣寫?!18
不是 你要有東西你懂嗎 比方說你抓到阿北有1500萬的金流 然再後去找前面施壓索賄的證據 證明這就是賄款 或是你已經有前面阿北賴的對話證據 再去用 1500 小沈證明這是期約行賄的金流![Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg "Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證")
23
起訴書太長了，小弟只用搜尋關鍵字 「1600」，想知道檢調怎麼寫 沈o京的1600 萬怎麼處理？我只找了190頁那版，沒有 1600關鍵字 還是圖檔？在哪一頁？ 另外，我很好奇，領1600萬，只給1500![Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證](https://i.imgur.com/7PQf9jvb.jpeg "Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證")
爆
就事論事，有沒有哪位Microsoft Office 的專家可以過來給檢察官講解一下 就我粗淺的辦公電腦知識 Excel的檔案 只有說明 成立檔案的 電腦縮寫名稱，以及最後一個 編輯電腦的 縮寫 甚至這個電腦的縮寫都跟Hotmail 沒有掛鉤 除非是用上 追蹤修訂 或是 One Drive 版本的歷程記錄![Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證](https://i.imgur.com/34jwEqpb.jpeg "Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證")
3
跟你說了啦 法官一定重判柯文哲 為什麼 檢察官為了升官 都可以出這份起訴書了6
單純回 #1dT45TH0 (Gossiping) 的推文： : → TINBING: 北檢用他的理由去“合理”推論了，這時 114.45.7.60 01/01 03:33 : → TINBING: 的舉證責任就變成柯了，只要能讓這推論 114.45.7.60 01/01 03:33 : → TINBING: 有一點點不合理就行了。但這舉證絕不是 114.45.7.60 01/01 03:33 : → TINBING: 嘴上說不知道就可以了，這就是幽靈抗辯 114.45.7.60 01/01 03:33
![Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證](https://i.imgur.com/ycMqCcYb.jpg220.141.195.146 "Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證")
67
[討論] 柯文哲說他今年才知道逐字稿別人會打我就不仔細陳述 1.京華城案他完全交由都委會決議他沒有過問單一個案 2.今年三四月媒體在報導的時候他才第一次知道京華城有840%容積率 3.目前沒有證據柯文哲有干預過這個案子 先等一下![[討論] 柯文哲說他今年才知道](https://img.youtube.com/vi/NCCpKsHS1RY/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲說他今年才知道")
11
Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告據了解，都委會執行秘書邵琇珮昨天到案後請回，北檢檢察官今天則分批前往台北看守所 就訊威京集團主席沈慶京、北市前副市長彭振聲，逐一比對本案相關被告的供詞；經檢察 官補強證據，已於今天提出抗告 看描述好像是從供詞補強證據? 所以還是沒有金流跟實質證據嗎?8
[討論] 如果高院認為有實質影響力看起來北檢應該會提起抗告 到時候如果像鄭文燦的案件一樣 高院認為柯文哲具有實質影響力，裁定發回更審 這樣司法算是死的還是活的？還是欲仙欲死？ --6
[轉錄] 陳又新FB：檢方抗告柯文哲無保請回的觀察1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳又新 3.轉錄內容︰![[轉錄] 陳又新FB：檢方抗告柯文哲無保請回的觀察](https://i.imgur.com/s7hBSVOb.jpeg "[轉錄] 陳又新FB：檢方抗告柯文哲無保請回的觀察")
5
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文講那麼多明知違法 講的好像大家都真的明知 但一直不提這還要經過都委會決議的 那都委會委員給過 不就代表給通過都委會委員 全部都明知違法 所以這些委員怎都沒起訴? 還是都是被柯○哲逼迫的? 怎不順便找都委會委員出來說是柯○哲逼迫的不然就是圖利罪辦他3
[討論] 蔡壁如 幫 柯文哲 的實質影響力推了一把?北檢抗告新聞稿 四、 本案柯姓、沈姓、應姓等被告之實際權勢及實質影響力， 均為公眾週知之事實，倘渠等交保在外，恐影響共同被告
![Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文](https://i.imgur.com/aGSbrEKb.jpeg223.140.172.103 "Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文")