Re: [問卦] 法官為何會這麼關心加害人？

※ 引述《swfswf (scfw)》之銘言：
: ※ 引述《a5401920 (s h p)》之銘言：
: : 因為刑事法官審判根據兩個對於被告有利的原則，第一是無罪推定，第二是罪疑惟輕。: : 只有當檢察官、原告證明到毫無其他可能性時，才能夠認定犯罪事實。
: : 在一個事實有可能被解讀成刑期較高的犯罪或是刑期較低的犯罪，法律要求法官去做刑期較低解讀。
: : 不爽可以修法，謝謝。
: : -----
: : Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
: 這個回應是胡說八道，不是法律的問題也不是修法能解決的問題。無罪推定和罪疑惟輕是: 對於犯罪事實有疑問的狀況適用，本討論串的案例並無此種情形，犯人的犯罪事實是毫無: 疑問的。這些案例法官審判的結果，只是顯示當事法官有輕判之心，這種法官比率增高的: 話，整體上造成法律無法發揮適當懲戒犯罪的效果，違反公平正義的原則，也讓台灣的未: 來會越來越亂。

你誤會了

行為人主觀上是否出於殺人犯意，也是犯罪事實的一部份

你所謂「毫無疑問」的部分，只是「刀子刺傷」此一客觀事實毫無疑問。

主觀層面的犯罪事實，有傷害與殺人這兩種可能性，並非毫無疑問。

罪疑惟輕在主觀層面一樣適用。

所以當證據不足以證明被告主觀上有殺人故意時，就要採取有利被告的認定，

也就是成立傷害罪。

--