PTT推薦

Re: [問卦] 法官為何會這麼關心加害人?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法官為何會這麼關心加害人?作者
aprendes
(隔絕)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:8

※ 引述《swfswf (scfw)》之銘言:
: ※ 引述《a5401920 (s h p)》之銘言:
: : 因為刑事法官審判根據兩個對於被告有利的原則,第一是無罪推定,第二是罪疑惟輕。: : 只有當檢察官、原告證明到毫無其他可能性時,才能夠認定犯罪事實。
: : 在一個事實有可能被解讀成刑期較高的犯罪或是刑期較低的犯罪,法律要求法官去做刑期較低解讀。
: : 不爽可以修法,謝謝。
: : -----
: : Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
: 這個回應是胡說八道,不是法律的問題也不是修法能解決的問題。無罪推定和罪疑惟輕是: 對於犯罪事實有疑問的狀況適用,本討論串的案例並無此種情形,犯人的犯罪事實是毫無: 疑問的。這些案例法官審判的結果,只是顯示當事法官有輕判之心,這種法官比率增高的: 話,整體上造成法律無法發揮適當懲戒犯罪的效果,違反公平正義的原則,也讓台灣的未: 來會越來越亂。

你誤會了

行為人主觀上是否出於殺人犯意,也是犯罪事實的一部份

你所謂「毫無疑問」的部分,只是「刀子刺傷」此一客觀事實毫無疑問。

主觀層面的犯罪事實,有傷害與殺人這兩種可能性,並非毫無疑問。

罪疑惟輕在主觀層面一樣適用。

所以當證據不足以證明被告主觀上有殺人故意時,就要採取有利被告的認定,

也就是成立傷害罪。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.239.228 (臺灣)
PTT 網址

King5566 11/04 22:49確實

yoshilin 11/04 22:53犯罪嫌疑人的主觀也是法官的主觀在判斷

yoshilin 11/04 22:54犯罪嫌疑人說實話的可能性比樂透還低

kobemid 11/04 23:08我還是不知道 ,這個原則為何會使法官在

kobemid 11/04 23:08審理程序中主動去問被告有什麼話要對被害

kobemid 11/04 23:08者(家屬)說,被告沈默還要繼續追問,

kobemid 11/04 23:09明顯是要促使被告表達虛假的悔意?

super10000 11/04 23:12不是促使,那就是關鍵問題他一定要答

super10000 11/04 23:12,不然就當不配合

kobemid 11/04 23:40沒有一定要答好嗎,問一次不答,就記明

kobemid 11/04 23:40筆錄被告沈默或無一個字收工回家,法官

kobemid 11/04 23:40有必要追問?