PTT推薦

Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭

看板Gossiping標題Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭作者
zebra101
(斑馬)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:26

邏輯上就不通啊。

首先這是一個典型的"虛假兩難(false dilemma)"

你怎麼能強行規定只有這兩種選擇呢?具體事件上有沒有先不論,你不能直接在理論上否定第三種甚至更多種選項。比如運用外交手段化解戰爭風險,這種真實案例是存在的吧?

其次,"戰爭"是一個可以客觀判斷的事實,但"屈辱"不是,它是一個主觀判斷,誰來定義呢?彼之砒霜吾之蜜糖,有人認為日本被美國駐軍是屈辱(比如石原慎太郎),但有人認為不是。

最後,選擇戰爭的結果也有可能是屈辱啊,選擇戰爭並不是選擇"勝利",你怎麼能直接從理論上排除戰爭失敗簽訂屈辱條約的可能呢?這個時候就變成了"屈辱"與"巨大的傷亡+屈辱"的選擇了。

※ 引述《bluwind1 (藍天的風)》之銘言:
: 網路流傳英國首相 邱吉爾的名言
: 戰爭和屈辱 你選擇了屈辱
: 但是屈辱過後 還是得面對戰爭
: 這句話是真的嗎? 還是大謊言?
: 選擇屈辱真的不能換來和平嗎?
: 有沒有八卦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.198.94.207 (香港)
PTT 網址

rwr 04/13 23:08清醒

whitenoise 04/13 23:08另外不選戰爭怎確定是屈辱?

StylishTrade 04/13 23:08法國選擇投降 蘇聯選擇抵抗

whitenoise 04/13 23:10政客為了自己目的隨口胡謅,偏偏就有

whitenoise 04/13 23:10人深信不移

※ 編輯: zebra101 (203.198.94.207 香港), 04/13/2023 23:10:53

whitenoise 04/13 23:11一直被訛保護費也是挺屈辱的不是?

kpier2 04/13 23:17謝謝你的證言,怪不得香港又屈辱又失敗…

JamesForrest 04/13 23:19聽起來就是下跪給中國強姦的意思

havochuman 04/13 23:19塔綠班說戰爭美國幫打一定贏麻 怎可能

havochuman 04/13 23:20輸啦

lnceric008 04/13 23:20英國打完二戰變美國小弟,日本戰敗經

lnceric008 04/13 23:20濟起飛雖然也是小弟

havochuman 04/13 23:21你要想辦法避免強姦阿 而不是一直戳

havochuman 04/13 23:21戳到人家不爽真的動手再來哭

summer081 04/13 23:21為了政客打仗,犧牲自己家人朋友姓名,

summer081 04/13 23:21比韭菜還沒腦袋

summer081 04/13 23:22家人性命重要,別拿愛國論洗腦了

brepus 04/13 23:30屈辱是誰定義 中華台北也是屈辱阿

brepus 04/13 23:31綠的也是選擇屈辱 兩岸是不是屈辱 是啊

brepus 04/13 23:31 綠的很愛用 不能台獨是不是屈辱 是啊 綠

brepus 04/13 23:31的怎麼不敢台獨

GLung 04/13 23:37你跟那些會支持民進黨的弱智講這個太深奧了

AndGuideHer 04/13 23:37其實判斷的標準主要在和平的條件是否

AndGuideHer 04/13 23:37使自己在戰爭中更不利或使對方在戰爭

AndGuideHer 04/13 23:37中更有利 例如你填平護城河就不打你

AndGuideHer 04/13 23:38如果是這種 就只是往戰爭又更進一步

GLung 04/13 23:38支持民進黨的 要馬是開戰時認清民進黨是垃

GLung 04/13 23:38圾 要馬是開戰在美國 只有這兩種

atpx 04/13 23:52日本屈辱? 過的爽哩,世界前三大經濟體

bigwun73 04/14 00:02美國願意以死傷5000-8000士兵的代價,

bigwun73 04/14 00:02替台灣打仗嗎

bigwun73 04/14 00:02若不願意,沒殺過雞的塔綠班,願意上戰

bigwun73 04/14 00:02場嗎

heat0204 04/14 00:23烏克蘭不就選擇棄核

amury 04/14 08:12戰爭之後也可能是屈辱、你講的日本就是,

flybow 04/14 08:26有些倖存者或是贏家的名言 本質都是幹話

flybow 04/14 08:26而輸家沒法講話或是講了我們也不一定知道

chrisjohn214 04/14 10:43確實