Re: [新聞] 柯文哲寄信辭黨主席 民眾黨嗆法官:自行判定辭職生效
事實上
綠色法官此舉有兩個嚴重爭議
於理
他沒有權力插手干涉民眾黨的黨內事務
於法
已涉觸犯中華民國的通訊保障及監察法
司法雖然有權限制或開放通信
也可以監看並過濾信件
但並無權洩露書信中的內容
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
意外嗎
人家都自稱綠色法官了還要期待什麼
民進黨有在守法嗎?
他哪部分蟹肉書信內容ㄌ
垃圾法官不只直接洩漏內容 還指導後續作為
內容寫啥 根本沒人知道 何來的蟹肉之說
他直接說人家要辭職阿
綠色法官叫假的?
獨裁國家是這樣的
沒人知道內容 那我們在討論啥XDDD
樓上新聞都不讀完的是不是??
法官還自己解釋說等於辭職生效
威龍闖天關 都演過了 你們都在假設阿
如果民眾黨收到信後
公布內容沒有提辭職
那真的是絕了
蟾蜍青鳥 唸書是不是犯法?
人家就是要玩你阿
倒數第二段 都寫的這麼清楚 還在沒有洩露??
法官主文都白紙黑字寫著 假設啥小朋友
北院憑什麼介入政黨黨務?
你就准就好了 還要公開內容 還說准了
柯是以遞交辭職信的理由申請解除通訊禁令
直到那個書信被打開看之前 都是在假設
解散民眾黨,馬上查無不法,立即釋放
因為你無法證實 是否為內容
確實
本來北院就得審阿 法盲O草 不給辭車門焊
所以法官也在假設內容 所以准了? XDD
現在才發現自己沒看完新聞 開始在凹了??
死也是你的自由 笑死
來加個黑名單 呵呵
你們看完新聞就覺得 信一定是這內容
收到信沒有辭職 可以去告北院了...
但根本沒人看到信的內容
知道了 原來是 柯文哲亂聲請寄信!!!!!!
這就是小草邏輯!!!!!!!!!!!!!!!!!!
聽說雙黃是律師 有問題這兩位怎沒出來嘴
要先等民眾黨看到信的內容 才有洩漏之說
檢察官 法官表示: 原來我不是人?
不交代辭職信 怎解釋禁令解除特例
好了啦 傻鳥們 發現法官真的有公布內容了??
在看到之前 她說啥 都只是在她說的階段
回去看新聞倒數第二段 北院就在指導
這是基本的 程序概念吧
傻鳥讀書真的犯法是不是??
本來法院就沒權力洩漏信件內容 這明顯就
是政治操作啊
這哪裡有什麼好爭議有沒有指導 就有
綠色法官=垃圾法官
黨就是法,沒看犬法官啊
更何況法官強調的是 柯已經表達辭職意願
誰叫他有副總統不當 要搞成這鳥樣
羈押禁見中申請對外聯繫是你教主自己提
的,當然是經過核准的內容才會開放
看過內容不代表你可以說 頂多說內容與案
件無涉准予通信 台灣司法系統早就是綠友
友了
這樣未來才會知道那些人可以被清算
犯罪嫌疑人不查的話不就可以串供嗎
現在台灣已經沒有法治,而是跟中國一樣
的人治
綠腦睜眼說瞎話 笑死
寄信有時間差,用手機比較好
中國法治是領先台灣的
八卦識字讀書犯法了喔
有人不識字XD
真照傻鳥邏輯 偵察不公開個七八? 我檢
察官法院到處放話偵察內容 反正起訴內容
正式出來之前沒人知道我是不是不公開 是
這種垃圾邏輯嗎? 可憐吶
沒錯幹嘛辭職,那阿北不就自證貪污嘍
八草要崩潰暴動了嗎?
威龍闖天關都演過了
還在那邊邏輯邏輯
你根本沒看懂威龍闖天關
宋狀師是因為拿捏了貪官們不敢深究
所以才靠假設這招逃離挖眼之刑
因為貪官們不會用身家性命跟你換挖去雙眼
但是貴党的綠色法官可是擺明的違法濫權
昭然若揭
好了啦 柯文哲是犯人
司法就是笑話
不要辭職就好了!問題一大堆
民進党就是法啦 你想怎樣
推
他沒打開書信念 所以是假設阿
打開就可以直接說他偷看公文 挖他眼了
不然哪能逃過
所以你要說他洩漏之前 要先有人看到信
但大家都沒看到 也沒人知道信到底寫了啥
宋世傑不是靠詭辯贏得
而是他佔了個理字在道德至高點
也因為他是電影主角所以那些官願意服理
不然就不只挖眼
你有沒有想過你要一個自知理虧的法官
念宋世傑的台詞替自己狡辯
要多高的恥力
好多杠精,妥妥的抬杠鬧板
蟾蜍党至今的行為都很噁心 還我阿北
焊你媽靈堂車門啦 法官公布啥看不懂?
他的辯詞就是這樣運作的 公堂之上假設
就說跟黨務有關 其他北院都不用多說
綠色的狗雜種啊
法官違反中立 還違法 綠狗感到欣慰
綠。法官
司法院養一堆毒瘤?
會怎樣嗎?了不起無限水桶而已
這叫獻忠 讓人知道他幹的 才能高升
完全合法好嗎?不合法還有犬法官釋憲啊
推文那個是在凹什麼東西ww
無恥法官 丟臉
檢調一定有跟柯文哲談條件:「你不離開民
眾黨,我就繼續搞你的朋友們。」
垃圾綠共,垃圾司法
鬼島司法早就是笑話了
綠共意外嗎
党就是法
這國家五權分立早就變笑話了
這法官真是…
這確實是可以向北檢告發
28
這個就真的很奇怪啊 比如你跟你老闆辭職 需要法院宣告你辭職生效嗎? 不用吧 基金會同仁跟人事辭職3
現在誰可以證明書信的內容是什麼 公堂之上,假設一下,有罪嗎 按照大清律例掌嘴50 法官也能說我沒看過書信內容 只是假設而已2
更恐怖的是法律規定法官必需超出政黨黨派之外 (憲法第80條) 只有在政黨違背民主憲政時可以由大法官組成的憲法法庭(憲增修第五條第四項。現行至 少要七人大法官的組成法院才堪稱合法)現在單一一個人的地院法官就覺得自己在民進黨 高權壓制下,可以伸手管理政黨了,你知道上次發生這種事情是什麼時候嗎?3
恐怖哦~ 台灣司法世上最黑暗的第N次 比共產黨還要獨裁的台灣民進黨 法官只聽賴清德一人的話,連同黨也不放過,更何況在野黨主席 隻手遮天莫此為甚
爆
[討論] 民眾黨的最新回應:辭職還需要開會討論民眾黨的最新回應:主席辭職還需要內部開會討論 快訊/法官裁准柯文哲寄「黨主席辭職信」 民眾黨回應了 日前柯聲請「請求准許寄送文件」,經台北地院分案審查後裁准,還證實柯是要遞送黨主席34
[討論] 柯文哲辭去民眾黨主席柯文哲向台北地方法院聲請解除禁止通信 呂政燁法官今天12/20上午裁准 法官裁准柯文哲將辭職信交給民眾黨秘書長 柯文哲辭去民眾黨主席 呂政燁法官裁定准許理由:20
[討論] 阿北想辭民眾黨不給辭是三小如題啦 就在剛剛沒多久 法院讓阿北可以寄辭職信出來辭黨主席了 結果民眾黨的回應是辭職還沒生效? ?????????10
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合客觀來說,就是柯文哲自己承認:賴清德不會放過他。 因為只要是民眾黨的案子,就會被法官判決違法。 所以民眾黨做任何事,就是圖利:明知法官會判違法,民眾黨卻還去做。 這樣就構成圖利的要件:明知違法還要做。 小草懂了嗎?4
Re: [討論] 民眾黨的最新回應:辭職不生效民眾黨是不是整黨法盲加文盲 下面是節錄另一篇新聞的文字 法官說的是「按照你們的規定來說,柯文哲這樣請辭應該就是有效力的」 結果被你們講成法官直接裁定柯文哲辭職生效 民眾黨黨規是不是有一條叫做讀書犯法啊?4
Re: [新聞] 柯文哲付1500萬給木可 張啓楷看過合黃暐瀚在自己的直播節目不會給來賓難看大部份政論節目主持人也都是這樣,只有周玉蔻 會直接在節目上和來賓吵架 黃暐瀚剛剛在另一個網路節目中說他認為柯文哲應該辭黨主席,不然民眾黨會泡沫化 早上張啟楷那些說詞黃暐瀚多數根本不認同 我從政治獻金帳目出問題時我就說柯文哲應該辭掉黨主席3
[討論] 中間哪段漏掉了,幫補看不太懂,民眾黨為什麼又要嗆法官 法官什麼時候幫「柯文哲還是民眾黨」 宣告判斷「辭職生效」了!? 這一段,阿肥我沒跟上,X
Re: [討論] 民眾黨的最新回應:辭職不生效好笑 收押禁見,不能向外傳遞任何消息 但是辭黨主席的信卻可以例外 你馬桶的綠色法官會不會目的太明顯 就是希望民眾黨內鬨,- 現在柯文哲書信表達辭職,民眾黨只要有誰敢說「讓柯文哲辭職的」! 這就是二五仔、內奸、叛徒了! 柯文哲是標準的政治迫害,還有二心的、想跳船的,像黃珊珊這種會蓋錯票的。 就滾出民眾黨吧! 只要黨內團結一心,用共識決,等待柯文哲王者回歸。
爆
[問卦] 三立被抵制了怎麼辦爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人94
[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!89
[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??爆
[問卦] 今天遊行怎麼只有粥= =爆
[問卦]那個... 三立的主播好像也造反了欸?81
[問卦] 48張選票如何投贏有51張選票的72
[問卦] 原來真的有人挺戒嚴耶57
[問卦] 脆:你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回48
Re: [問卦] 青鳥衝撞時偷偷摸正妹的奶會被發現嗎爆
[問卦] Threads:我明明投對了票...38
[問卦] 為啥一堆人說日本住宿很貴 掛???????????94
[問卦] 浮洲站有自強號撞到人,但找不到人?34
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人44
[問卦] 急 客廳地板突然全部隆起43
[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦36
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人爆
[問卦] 連署要身分證怎麼了?17
[參選] BlueBird5566 罵青鳥無罪!27
[問卦] 台灣的寒冷 體感上世界最冷 的由來?28
[問卦] 統神18oz拳套打蹦闆10oz拳套,差很多嗎?47
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人26
[問卦] 半夜要爬玉山 該注意什麼19
[問卦] 要怎麼養成洗冷水澡的習慣23
[閒聊] 立法院外在唱台灣尚勇?25
Re: [問卦] 台灣的法條就是這樣通過的喔?22
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大46
[問卦] 清大生科期末考出事了!16
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人23
Re: [新聞] 選罷法修正案三讀 民進黨立委高喊沒收民