Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退
※ 引述《EfiwymsiAros (認真發廢文)》之銘言:
: : 6.備註:
: : 其實 剛剛看隔壁版最新進度
: : 目前已經達到 62位法律學者/專家連署
: : https://i.imgur.com/HhCiojh.jpg
其實我覺得蠻可悲的,
連法律系教授,都不吝惜作賤國家給你的title,
這種正確到不行的東西,也可以被動員來反對,
把名聲搞到那麼臭,
以後唸法律的大家都不用混了嗎?
都乾脆加入黑幫、詐騙以取得合理待遇嗎?
唉~~~ 大家錢賺那麼少,不是沒原因。
某位教授常在抱怨薪水不過十萬,
要不要想想看這一輩的,有像林山田王澤鑑那一代對國家社會有貢獻?
還是像不肖子孫的一輩?!
按:從民國101年討論到113年,
請問你們這些教授認為要討論到民國幾年才夠?
--
今天我以念法律為恥
混到個大法官位置然後當母豬的狗
法律真是丟人
今天如果是蔡皇這些人連屁都不敢放
法界都能支持廢死了 早就沒名聲了= =
尤大法官伯祥就是法律學者最好的典範啊
請正名法綠人
"法律學者"都這樣搞,難怪這麼亂
現在輕刑廢死爛治安不就這些人搞出來的?
法律人:陳水扁,馬英九,蔡英文
八卦版鄉民當然比教授懂
沒一個能戰的
當然要討論到民進黨沒能執政的時候
消失的101-113的法綠人
我差點忘了還有害外交官,選輸就退
出政壇的謝長廷
年底有七個大法官要選,這些名單就是面試
名單阿
教授教出那些知名學生還有臉廢話?
綠共哥布林仔最懂法綠 千萬不要跟他們吵
八卦當然比較懂
一個人一張票 可以開始算有幾張了
過去八年悶不吭聲,現在是在表忠誠膩
政黑高潮中啊。不要戳破他們
台灣亂源日常
法律其實跟著程式語言一樣,除非改協定,不
然的話就不能run,對法條抵觸的地方而言就是
憲法,要擴大立法權就會碰上,立法不是立爽
好了啦
睡了八年 突然醒了
的,要送大法官會議解釋
八卦法盲就別出來丟臉了
當年他們真的是屁都不放啊
這些學者地位都比國昌高多了
公投提案改得更嚴苛欸 公民欸
沒關係 大家不要來亂啦
如果說商量幾個月太快
快 還要更快
你又是啥小 ?
當天提案 當天付二讀豈不傷天害理
問就是綠能你不能
民進黨的手都伸到法律界了!!
下一步是要去哪?美而美體系嗎?
一堆人的成就都是黨給的,早點認知這種事
求職信而已啦
當網軍出賣人格的人,從來都沒有好下場,但
還是有一堆人幹這苦差事,接下來更墯落就是
出賣靈魂去搞詐騙
過了提釋憲阿 有疑議就要退回委員會喔 這
些學者也挺無恥的
一堆副教授...
大法官面試信啊
所以很怕大法官同意改記名表決
你先說說你對目前二讀的法案了解多少
哇噻 八卦連林鈺雄都可以抹綠
圖卡自行來源不敢標
國昌都快嚇尿了吧
以後 法律人 就叫法綠人
真正的難關在大法官哪裡
淋浴熊是綠的不是常識嗎?
畢竟大法官不是靠選舉出來的
這些人聽都沒聽過,有脆帳號嗎?
你又哪位
審查高端的14位專家到現在都還沒公開又來10
幾位教授
讀書人不都是那樣嗎?
地位高不代表可以睡八年,為了圖位子權力突
然就醒了
政治顏色不對,即使是諾貝爾獎得主講的
話都是狗屁是不是?
詐騙律師 詐騙法官 法律人還敢出來叫
看到還在喊充分討論就不用看了,怎麼之
前不叫民進黨充分討論
林山田遇到這種事情會衝第一個啦
討論個100年還是沒結果
野雞大學真多
這是大法官面試清單
抓到了阿,為什麼大家討厭法官
是不是從學校開始教育上需要調整
該下班了
綠能你不能
他們也在面試之後的大法官阿
面試咧w不知道大法官要立院同意喔?
很多法律人不是一堆加入詐騙了
台灣人嗎?還是公民課拿去上數學了
?
立院同意喔 我想了一下 蔡英文提了幾
位大法官r 在完全執政的時候
國會沒有調查權,就是行政權獨大,高端
超思綠電弊案仍會層出不窮且無法究責
就是要立院同意所以如果改記名投票後就
執政黨就不好操作了沒毛病啊
職業學生一樣只看顏色說話
現在立院多數是多藍白當然是藍白要
同意啊..洗面試是…?自打嘴巴支離
滅裂發言?
支持廢死的法界 你意外嗎?
警察法官律師都加入詐騙了 你還期待什
麼啊?
法律系摸政治的都是誤國妖孽
沒講話的教授不是更多
也知道現在國會在野多數那改記名表決這
些學者反對什麼?不就是記名表決了執政
黨操作的空間就小了就算被提名也就不一定
會通過了
大法官一個月薪水50萬不要問我怎麼
知道的
之前八卦站在人民這邊 現在被賣帳號的
民選立委幹嘛? 法律學者投票決定好了
淋浴熊還有必要抹綠??他不是長期
支持台獨嗎 只是不爽蔡英文而已
==阿不就誰沒拿過我爸的錢那套,很難號
看到民進黨法官家裡被搜出好幾億現金,當
召嗎
然趕快往新台幣那邊去阿
我跟你說,林山田若還在世第一個幹譙
他一輩子在講截至政府的權利、監督, 什麼時候像這些學者一樣,不避諱地講擁護政府?
黃國昌,他老在世的時候可不是吃素的
現在教授名單好像破百了,都是塔綠班啦
,一個一個抓出來批鬥阿
公聽會他們有來嗎?
民意就是要改革 連署想讓民主死嗎
法律人成為台灣毒瘤 就這些教授教出來的
什麼叫正確到不行的東西?法律有什麼正
確到不行的東西?不懂不要在那裝懂
法律絕對? 南方黑奴制是打戰輸了,不然人
家法律上正義的很。
黃國昌1995年通過公務人員特種考試司法官
不是討論幾年問題,是對付誰的問題
光是黃國昌跑去跟國民黨合作林山田第
一個就出來罵了啦,你還是好好再去看
一下林山田的書齁
而且這些教授哪一個說擁護政府?這些
教授連署的是,這五條法寫得太爛讓立
法權大到沒人監督好嗎?
真的,不要只看黃國昌講話,聽一下別
人講什麼好嗎?
這是閩南核心的邏輯是生物性的東西
人家教授在爭取大法官位子,很辛苦的
高端那時候的即視感
程序正確 但部分內容確實有問題啊
話別說太慢
內容有問題不是修一修就好 誰跟你說不好
的
念法律跟政治的,嘿嘿嘿
立法權大到無法監督?講這話的有沒有腦
袋?還是連民主機制都沒搞懂?你說是這
些法律學者提出的?那這些根本不配當學
者好嗎
民主國家監督國會的就是人民選票 懂嗎
?什麼叫立法大到無法監督?是沒選舉了
?
立法權大到無法監督?真的是這些“學者
”的看法?
民主國家國會怎麼監督?誰在監督?這是
最基本的民主ABC
過去八年在睡?
這些家伙早變成跟現實脫節,只想在文字
上構築他們的理想世界了。更別說這幾年
照著他們理想弄的規則下社會只變更加混
亂與對立
全綠會理事長:尤美女~
台北律師公會理事:張明志,有被行政
院聘去當顧問
有沒有政黨傾向,實在是很好判斷
這篇只能面試白藍網軍,幫QQ
所以,現在聰明的律師跟法官都加入詐騙產業
鏈了啊
說什麼大實話啊
學者只是呼籲法條本身有瑕疵,希望能修
整成更完備,不要倉促決定,就被打成走
狗,到底是誰比較可悲
充分討論?別笑死人啦 塔綠斑根本不想
國會改革
怎麼一堆留言像紅衛兵批鬥知識份子
因為實際上就是走狗啊,照搬DPP的魔法
你以前有出來連署靠夭嗎
政治詐騙沒事且好賺,趨之若鶩。
推
不用幫忙護航了啦 綠營司馬昭之心路人
皆知,講啥老百姓被約談都假的啦
真正目的就是要維護目前官員說謊權利而
而已,不然以後怎麼繼續在立院裡面乎弄
無視其他在野黨立委?
要怎麼讓綠油油廠商避免被約談?
看了當初cdc後面那排,我是不再信党的專家了
詐騙集團請律師的時候 要找...
好了啦..打臉還不夠喔
所以就明白為什麼臺灣一堆罰責都輕到笑
死人,因為上位的最髒,怕太重弄到自己
,一直以來他們就是這種態度在考慮立法
回首前面24年 法律跟詐騙脫不了關係
3
不能用少數人連署代表多數人的意見 我支持應該用公投, 全民公投看是否需要退回委員會 對了, 民進黨輾壓表決把公投不綁大選,變成鳥籠公投96
喔是喔真的假的55555 先不管八年來這些法律人在哪睡覺 上個月好像有個法官自殺,啊怎麼沒看到各大山頭教授出來連署提案改善環境 這個月16名律師協助詐騙集團洗錢被捕,怎麼沒看到各大教授出來連署改正律師風氣? 塔裡的大佬只要一聲下令就跳出來連署,打有民意基礎的法案8
法律學者最擅長就是文字運用, 這雖然寫了這麼一長串內容, 但是文意非常平淡, 什麼程序瑕疵,社會大眾有疑慮, 要審慎討論,不要倉促表決,9
基本上這些人都是那幾個號稱“公民”團體 不然就是以前主張一堆號稱“進步”法案的人 我看不起這些人的理由很簡單 要麻你們每年公開提出建議法案給國會 結果這些人幾年前喊的很爽然後就沒了14
62個平民很重要嗎? 青島東路上1萬5千人國會都懶得屌你了 62個人的意見很重要嗎? 還是是要發聲明告訴大家抱歉這八年來我們睡著了,現在才睡醒? 好啦給你們15062人可以嗎?28
萬一真的立法錯誤 學理固有他的救濟手段 想問這些教授們什麼時候教我們是用連署了 公館地方性小學校的廢宅我觀望了一下 名單裡面沒有一個是立場中立的老師 看來全部都是偏民進黨的老師2
現在就是議題整天被帶著走 其實就抓住一點 民主國家 在程序正義下過的法案 這幾十人有資格反對嗎? 唯一有資格的就是大法官 因為他能釋憲X
我以為這種事情主要該是由自己去判斷吧 難道你看到一條魚 一個魚販說是魚 vs 一堆菜農說那是菜 然後你聽了之後 會因為一堆菜農說是菜11
也是有退休律師提出不同看法啦 童文薰律師的YT 最新影片還直接說民進黨跟共產黨沒兩樣XD --
爆
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。51
[轉錄] Brian Chang:全國法律學者 連署國會五法退回查Brian Chang 臉書 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Brian Chang 臉書39
[討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?剛剛看那個 希望退回委員會重新審查的學者連署名單 好像已經到60幾個人了 也是有不少中研院學者、台大教授 藍白是不是也應該提出挺改革的連署25
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39所以藍白這波立法,搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、 然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者、 台北律師公會、全國律師聯合會,到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見? 眾人皆醉我獨醒是吧。 --7
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬先吐槽他說國際共識 恐怕是不把日本與亞洲等國放在眼裡 更別提伊斯蘭國家如伊朗 可不管你甚麼未滿18歲 三次元 人家先知就娶未成年 也不打算否定這段歷史 二次元 即使美國加州都沒有限制 啥國際共識真的都當人灣灣井蛙阿? 而且就算法律上來講3
Re: [問卦] 台灣是不是文組太多導致社會很亂啊文組只有歐州那種人口少的國家 或是美國中國那種大國 才比較有需要文組的人 在台灣 基本上文組只有PR99的人勉強可以對社會有貢獻 其他的還是乖乖念理工學技術比較實在 之前才看到一個台大法律畢業的朋友感嘆2
Re: [問卦] 法官不捨 : 一定要判死刑大家才高興?死刑這個議題很難說誰對誰錯,它就是個價值觀的問題。 為什麼台灣法律界普遍不願支持死刑,與台灣多數民眾的價值觀有明顯差異? 一個重要原因是因為台灣很多教刑法的教授是留學德國的,德國是廢死刑的國家。 這些留德教授教出了許多台灣法官。 鄉民可以想想看,如果你有幾年時間都在德國這樣一個廢除死刑的國家唸書。- 立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明 2024/5/27 目前立法院正在進行二讀程序之「國會五法」,因程序瑕疵與內容違憲備受爭議,不 但導致國會內部激烈抗爭,社會大眾亦產生疑慮,上週五全國各地公民運動即展現反對倉 促通過的強烈民意。我們作為法律學者,在此呼籲立法院應暫停「國會五法」的二讀程序
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅