Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議
這整件事情看下來
我覺得比較像是范姊跟夥伴們覺得自己是正義的一方
想說邪不勝正一定可以電爆黃國昌這條惡龍
這種從范姊的一開始採訪的口氣就可以看出來
甚至在這影片釋出前他們應該都是這種心態
只是沒想到播出後才發現自己是那條惡龍
要舉例的話
就像是項羽邀請劉邦到霸上鴻門宴
一開始項羽就氣勢洶洶的說為什麼先入關中你是不是有什麼企圖
然後劉邦解釋完之後項羽發現劉邦圍自己的人更多
馬上改口自己只是請客吃飯為什麼圍那麼多人
就是打輸了才說我只是找你來討論本來就不是要單挑分輸贏
再者你們都可以在來賓走了之後自己做總結做很爽
你說人家不對節目組表達不滿
那你們又有詢問過人家你們要自己takeaway？
說真的有良知的媒體即便是自己takeway也會拿給對方看
做這件事的用意是要讓來賓知道他所要講的東西有被精準的放在takeway
如果范姊有做到這一點
那最後是不是有黃國昌就也沒差
尤其這件事的爭議本來就很大
就這樣直接略過沒有請當事人review？
還是美國訪談節目的takeaway也是這樣才害范姊有樣學樣阿？
范姊在澄清影片中說自己看過那些法條跟「懶人包」
但說真的他的訪談中根本感覺不出來他真的有看過
他說訪問兩小時多真的太久bala~bala
但我說真的他問的一堆問題根本就法條裡面就已經有了
他甚至連藐視國會的起訴跟判決是由檢察官跟法官決定的都不知道
問了一堆很基本的問題（幾乎是所有的問題都問一遍了）
甚至連釋字585號搞不好都不曉得
然後來靠北黃國昌講太久了超過他的負荷？
我知道這時候一定又要說
「這些問題我都知道，我是要幫那些不知道的人問」
那如果是這樣話就不要靠北時間很長
難道范姊你以前東吳法律考憲法的時候都只考懶人包？
而且一開始我是當范姊真的沒做功課就來開砲
如果真的做過功課還特地問那麼多針對性的問題
那你說你只是來請客吃飯這就很難說服人了（當然40%例外）
反正路易莎莎現在看起來就是氣瘋了
但又必須要裝做很優雅非常清高
我是不會被你這些庸俗小草影響的樣子
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言：
: 范姊研究員路易莎莎
: 針對近期爭議發表了聲明
: https://i.imgur.com/HRhOpH1.jpeg
: 1.節目是解答范姊的疑惑，如果她都有疑問，那一般人更不用說了。來賓大多是專家，范姊提問是為了考量不同人的疑問，而不是節目組的勝負。
: 2.委員在自己5000人直播中大吐特吐，讓我覺得他不是想解決問題。節目上贏了，連節目組的聲譽都要一起摧毀，這種事情我不能忍。
: 3.發文確實衝動了，但事情已經超出控制。我自己是輕鬆看待，滑手機看留言，回嘴一下狂粉。網路上的意見自由，我無所謂。
: 以下全文：
: （范姊說完了 我補充一點想法，當然，全部都還是個人發言） [TLDR Alert][文長警告]: 1.) 首先 當然先致謝。
: 謝謝范姊跟團隊，謝謝國昌、撲馬兩位委員的寶貴時間，當然還有蘇彥圖老師、小周老師，還有許多針對節目組提供各種建言的網友（至於偏激支持者，我眼裡你們一樣可悲，ㄏ）。
: 討論的過程或許很火爆（我有時候也是火爆的一部份），但整個討論過程是民主價值的具體彰顯，這是台灣為數不多、仍能引以為傲的地方。
: 這樣的討論，本應在法案三讀通過、在委員會跟院會內發生，最後卻是因為爭執才出現，這令人遺憾。
: 但聊勝於無，希望這些討論，能夠讓法案在施行細則、乃至實務執行上、更加的順暢，讓權力間更加平衡，這是我們做節目的初衷，也是國家之福。
: 2.) 辯論不是重點
: 節目的全名，是斐姨所思《阿姨想知道》，我們真的很常在處理范姊的疑惑，如果廣涉時事的范姊尚且有疑問，何況生活奮鬥的一般人們。
: 節目的來賓，絕大多數都是「專家」，范姊作為提問者，當然不至於一無所知，但提問會盡可能考量「不同人」的疑問
: (1/4)
: 所以如 @miaopoyatw 所說，就算立場相同，也絕對不是輕鬆的訪問，你必著眼都知道，一定會有立場非常不同的問題。
: 來賓的回答，能否說服「一般民眾」才是重點，辯論的火光吸引人，但那終究是電光一閃，我想這也是范姊為何會說「我被壓在地上打」也無所謂。
: 3.) 范姊被壓著打
: 這也是為什麼國昌委員好像把整個節目組「按在地上磨擦」。委員或許覺得這是以理服人的戰場，團隊雖覺得委員有義務回應反對者的問題，但仍舊是座上賓。
: 重點不是范姊vs國昌委員，是國昌委員要藉由本節目「說服」對議題不理解的一般人，所以我們明知「反正我講不過你啦」一定有負面效果，也還是留著，重點根本不是本節目組的勝負。
: 有趣的是，大家有空去翻YouTube留言，在委員表達自己的不爽前，底下可是一片讚聲，支持者們覺得這是國昌委員出圈的良好一擊，反對者則認為節目組太過軟弱、準備不足，平白無故放了90分鐘讓國昌委員散播謊言。
: 4.) then came the storm
: 委員的發言，我當晚看到直播時，其實就很不滿了。 a.) 訪談剪輯是常識101 b.)節目型式你早就知道。 c.) 說頻道是幫民進黨洗地
: （2/4）
: 不滿沒關係，節目組聯絡方式你有，不表達；頭一次發難，就是在自己的台對著5000名直播觀眾大吐特吐。這種表達方式，從我個人角度來看，委員就不是想解決問題。
: 立院你贏了，節目你也贏了，現在連節目組的聲譽都要一起摧毀，這種事情我不能忍。: 5.) when things went wild
: 發文從時機到結尾，確實是衝動了，老板是20分鐘後進公司（看報紙）才知道，事後想想應該用個粉專發文說「委員委屈了，我們放完整版平衡一下」，事情大概就過去了。
: 一言既出，我覺得自己have a leg to stand，發了就發吧。threads、line群，後面臉書、八卦版、最後政論節目，遠遠超出我的控制。
: 我自己是蠻輕鬆看待，一邊看認真的建議，如果有真的有好笑到把腦子拿出來，證明自己的智商多麼珍稀的留言，我就拿大學時代的屁孩精神回嘴一下，狂粉戳一下就會超生氣，真的非常娛樂（抱歉這可能是我性格缺陷）。
: 滑手機的時間確實多很多，電動都沒得打，但無礙我照樣上班錄影吃飯聚會爬山。
: 既然我需要的東西沒有一項來自於網路，那網路上的網友愛怎麼說，不要超出社會規範，就是他們的意見自由。
: （3/4）
: 國昌委員可以大氣的接受網友幫2014的他搭靈堂，這點我應該算是學得不錯。
: 6.)
: 當然，我自己沒什麼影響，不代表團隊的每個人都有這種耐受度，造成范姊還有團隊的困擾，我會再找時間向他們當面致歉。
: 至於很多留言的建議，其實是蠻有建設性的，無論是當初批評我「政治冷感」「發言傷害頻道」、「讓范姊看起來很業餘」、「表情愛死不活」、「我直覺」諸如此類，我都收到了，那要怎麼樣調整，會再想一下，希望未來能夠用更好的形式呈現出來。
: 不過，經過這次的事件，我想大家應該也更能夠理解，為什麼社會上大概就是有40%的人始終保持著「政治冷感」吧，因為有時候，狂粉真的都太瘋了，台面上的人都輸你們10條街的那種。
: 下一集我們請到專家來談談剛結束的印度大選、之後是講講好像隨時要破產的勞保制度，終於不是媒體的焦點議題了，可以好好鬆口氣。
: 大家端午節快樂
: 以上。
: （4/4）
: 原文連結：https://reurl.cc/70LeX9
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
最可怕的是，他們沒有認知到自己有多偏狹
好了啦小草
好了啦40% 所以呢？
還自視為是什麼中立專業的新聞研究者
側翼都很愛說自己中立理性客觀
推結論 氣瘋了還要裝輕鬆 超好笑
這些咖小都瑋豐流烏賊+反串戰法 很膩
直到現在瑋豐還是很常上PTT
被看破手腳還要自己裝沒事 真的超丟臉XDD
我覺得側翼都有一種受害者情節 只要自己的進攻被對方反制破解 就會馬上開啟受害人模式 大家都一起欺負我 我好可憐嗚嗚
東吳還要比別人多讀一年 這素質你信
那就要問一下范姊當初憲法是不是被當才讀五年了
※ 編輯: aoksc (36.227.252.150 臺灣), 06/10/2024 19:48:39就是因為立場不同，反而應該更小心謹慎報導
我靠直覺我到中壢了
他們剪輯後再傳給黃國昌review就不會這樣
這本來就是一個專業媒體人該做的事
這次范匪被打趴了，整個節目被確認超綠
嘖嘖，十足的洗腦節目
我講清楚一點 五年和東吳課程設計有
關 他們法律系比其他學校至少多一年
要讀 如果這樣還學不好 真的白花錢
原來如此 是我誤會了
※ 編輯: aoksc (36.227.252.150 臺灣), 06/10/2024 19:54:01范可以單方面takeaway 就不准黃國昌有意見?
不過我不曉得是不是最近才改 搞不好
范的那年代不用那麼久
人家來賓就是嫌一下他們剪輯太神而已嘛
我覺得影片的開頭跟結尾 都是對談部分剪完
後錄的 才會在開頭就說我知道講不過他
還好啦，網路很多言論就是跟她講的一樣
我猜連經濟學人問的問題要跟她差不多
綠營的鋪天蓋地的宣傳就那些
她問那些問題也剛好給黃國昌澄清
最後請那一個帶風向來做結論比較沒必要
路易沙沙就屁孩個性 無知自大而不自知
其實范也不用解釋，他就做出選擇分隔市場明
確圈出自己的受眾，她也知道想要跟黨領錢不
能站在中立的立場，但又不想丟掉中間游離的
觀眾，結果就是現在這樣，反正領到錢才是真
的，中立立場的觀眾又不可能抖內比黨給出的
還多的錢，只是結果很難看而已。
你整理的邏輯滿合理的
是，它們這種大部分被打臉後都要故作輕
鬆，要讓信眾覺得它們遊刃有餘站的住腳
標案真香
又是監控 又是第五縱隊 范自詡美膠左派 討
厭白色恐怖 難道不覺得奇怪？
哪會難看 小智從來沒道歉 有難看過嗎?
只要臉都不要了就無敵了 就跟4X貓一樣無恥
會認錯道歉的就不是哥布林了
綠營造謠給黃國昌澄清的部分也被他剪掉一
堆了 超噁
心態分析透徹，側翼台知道一定會氣噗
講范是綠色的就不對了她大選前不是噴賴清德
噗的說被你發現了，XD
噴賴清德只要講貓貓狗狗？現在換小草們噴她
的節目？小草們比側翼更側翼
有奶便是娘
他只是蹭議題流量啦..
范問的問題很多都是民進黨講的,剛好黃可以
澄清解釋
我只看過完整版
人家就覺得自己沒錯啊
確實國昌在講時.范插嘴好幾次
確實
推
他說看過法條懶人包 但兩兆抹黑的卻又說
其實他沒接收到 切割那些造謠明確被打臉的
好了啦，綠色媒體在我眼裡超可悲
懶人包都是鳥送過去的吧
大家都是明眼人 越解釋越難看
所謂的懶人包 大概是側翼懶人包吧
訪談太難了 不好寫
就40%弱智的一員，我們要習慣
推
紅衛兵當時也是覺得自己所做都是正確的
怎麼這麼多黑名單，笑死
放屁 播出後他們還是覺得自己正義好嗎
說個笑話 40%政治冷感
加害者裝受害者，演到自己都信了
懶人圖卡別再看啦，看原始資料比較實在
推
現在都直接看原始資料，誰還在圖卡？
党：我就是騙你 怎麼樣
我不是法律系，但我直覺他氣炸了
垃圾民進黨永遠是正義的一方啊!!!!!!!!
直覺啦
推
推, 婊子還想立牌坊, 一句話噁心!
路易莎莎就綠營老藍男啊 傲嬌又愛面子
是有多蠢才說出70幾個綠師>憲法 美國國會
拜託大學只是基礎是懂個毛
XD
推
那群人真正痛苦的不是發現自己是惡龍，
你邏輯完全搞錯了，她們知道要裝中立，
十有八九就是知道自己原本就不對，如果
真是不知道自己惡龍，開局就直接站穩自
己立場開噴就行了，哪需要一直挖坑想歪
黃國昌，她們是的自信源自自以為自己是
聰明人，結果直接被證明平常在欺負白癡
，預見真正聰明的被壓著打，被迫接受自
己其實很低端不聰明的事實。
哥布林被餵懶人包習慣了
垃圾民進黨
范其實還好，路易沙沙這樣做只是同溫自爽
兩個都沆瀣一氣，給黃暐瀚一樣，檢討在
野黨最會，就不要裝中立，你怕失去中間
群眾就不要在那邊綠油油，婊子還想立貞
節牌坊？
她老公是老外、她是美國人
國昌老師當面舉例辯證，范也無法反駁，還
是沒辦法說服XD 真有趣
可以跟你保證范那群人即便真的理解到
事實跟真相，也只會找同溫層取暖，繼
續催眠自己是對的，因為那些人的腦子
裡已經是宗教狂信者，即便被自己的信
仰害死，也對其堅信不移
3
首Po范姊研究員路易莎莎 針對近期爭議發表了聲明 懶人包： 1.節目是解答范姊的疑惑，如果她都有疑問，那一般人更不用說了。來賓大多是專家，范姊提問是為了考量不同人的疑問，而不是節目組的勝負。![[爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議](https://i.imgur.com/HRhOpH1b.jpeg "[爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議")
爆
破防仔說自己輕鬆看待 笑死 沒有人很輕鬆還寫落落長 去學一下Jim 那個才是真的樂子人 而且已經有人直接把兩部影片直接出對照版![Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議](https://img.youtube.com/vi/j7GCLLsJfFQ/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議")
4
很好奇，一方面說范是想用一般人的角度去了解事情？ 一方面又把受訪者的解釋給剪掉是哪種方式？ 真的『聽不懂』不是當下請受訪者用更簡易的方式再解說一遍嗎？ 都有人比對逐字搞了，是真的聽不懂嗎？ 還是聽懂了但是那個說法解釋不是自己想要的，所以剪掉？4
這個人真的蠻可悲的，從他的文字中就知道 他甚至連黃國昌的抱怨從哪裡來的都不知道 連這種最基礎的一手資料取得都做不到。 什麼叫做「你的台」？ 少在那邊看不起人， 黃國昌的台1萬人左右都算是「人比較少」的27
欸 不是阿 范姐那年代東吳法律也算排名前面 還出國新聞特派 應該不缺這方面理解力的 研究員之前文章好像也是台大的21
以下節錄部分文章 《立院你贏了，節目你也贏了，現在連節目組的聲譽都要一起摧毀，這種事情我不能忍。》 這就很明顯是40%想要裝中立結果被打回原形吧 嘻嘻 --![Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議](https://i.imgur.com/gAdU4gIb.jpeg "Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議")
32
我覺得問題的中心點在於 范完全弄錯這個話題的公眾關注度 因為民進黨的文宣部隊發動全面戰爭，已經徹底撕裂不同立場的民眾的互信 雙方陣營瘋狂diss對方，認為對方瘋狂說謊 已經是火熱化的時刻![Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議](https://i.imgur.com/8a0vqaxb.jpeg "Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議")
90
欸等等.沒人覺得這起事件燒起來單純是路易傻傻的鍋嗎? 1.最初放出剪輯片段->黃上節目不滿後續takeaway 傻傻被笑感覺系 傻傻怒不可遏說以後不會不會再找黃國昌 講的好像這辦公室牠最大 牠可以拍板一切 2.放出完整片段 我看下來雖然有的在酸 但多數還是覺得范願意放原始影片感到佩服 就我看來事情其實已經到一個段落了 傻傻在那邊挑菜蟲.拿不倫不類的比喻秀下限被噴翻1
范不就民進黨現在的路數嗎 不問是非對錯、只看立場相同 根本就跟我家巷口 半夜抽菸聊天的89一樣啊 意義是什麼 我只知道義氣啦
![Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議](https://i.imgur.com/25iwGcOb.jpeg114.137.101.212 "Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議")
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中黃國昌上范琪斐的節目 范姊大學也是法律系 有點底子的 剛開播沒多久就把黃國昌問到鬼打牆![[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
爆
[問卦] 范姊研究員Threads暴走中范琪斐的研究員 路易莎莎 台大高材生 去餐廳吃飯 什麼菜蟲 什麼生菜的 有人看懂路易莎莎在說什麼嗎![[問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/nJ773hsb.jpeg "[問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中他們整部節目就沒一個法律專業的，才會導致用詞非常不精準， 不精準就算了，還希望來賓配合他們不精準的用詞。 光國會五法還是兩法都搞不清楚，硬要把還沒通過的混在一起說， 國蔥就說通過的部分還沒達到憲政改革， 節目方卻一直緊咬五法包含憲政改革，甚至拿蘇院士來說嘴，![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/LJkTkIFb.jpeg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
84
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中覺得目前的發展有點遺憾 本來立場不同但能對話的兩組人，好像無法再對話了 先說一下我對這幾個影片了解程度 1. 看到政黑板爆文，所以點去看剪輯板全部 2. 看過黃國昌在黃光芹節目的抱怨![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/tKsJVaUb.jpeg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
10
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中這節目之前總統候選人約訪約不到賴衍生的貓貓狗狗說被綠粉洗幾下就范姐親自拍片道歉解 釋 好不容易約到蕭結果空談一小時 范姐說他攻不進去 這次黃國昌去有問必答直球對決 邏輯相撞之後范姐是說 我講不過你啦 我直覺就是有10
[問卦] 范姊找許家馨聊「反廢死」論點有關注上個月死刑違憲討論的 都知道這位中研院研究員 許家馨 論述有條有理 也是法律人中少數支持死刑的![[問卦] 范姊找許家馨聊「反廢死」論點](https://img.youtube.com/vi/3gWiJutgbFU/mqdefault.jpg "[問卦] 范姊找許家馨聊「反廢死」論點")
X
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中這真的是超爆笑的 很明顯就是黃國昌自知在節目上表現不佳，直接翻桌嘛 人家節目原本就是這樣的形式，你如果有意見，事前就應該溝通好 就算不剪那幾段謾罵，會讓黃國昌那本來就漏洞百出的言論更有說服力嗎？ 到最後開始鼓動小草去圍攻人家節目組3
[問卦] 大家有參加過鴻門宴的經驗嗎?米那桑空棒哇 大家晚安捏 鴻門宴，看維基百科說:典故來自於秦朝末年， 楚後懷王與諸將約定先入關者為王， 楚國武安侯劉邦，率軍攻入關中，秦王子嬰投降，劉邦先入咸陽， 殲滅秦軍主力的項羽，非常不爽劉邦先入關，項羽率40萬大軍也攻入關中咩，1
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB現在就烏賊戰 他在意的是剪輯嗎？ 不是 在意的是過度剪輯 你只要看過兩個影片就知道 剪輯版本搞的像黃國昌在移動迷宮在硬拗
爆
[問卦] 勞動部員工自殺調查案 記者會懶人包![[問卦] 勞動部員工自殺調查案 記者會懶人包](https://i.imgur.com/Jtz41TWb.jpeg "[問卦] 勞動部員工自殺調查案 記者會懶人包")
爆
[問卦] 社運領袖死去哪了？![[問卦] 社運領袖死去哪了？](https://i.imgur.com/ScIP6UKb.jpeg "[問卦] 社運領袖死去哪了？")
爆
[問卦] 調查結果出爐 自殺並非職場霸凌導致![[問卦] 調查結果出爐 自殺並非職場霸凌導致](https://i.imgur.com/5UtYx04b.jpeg "[問卦] 調查結果出爐 自殺並非職場霸凌導致")
爆
[問卦] 只有我看不懂追封死者獎章是什麼操作嗎![[問卦] 只有我看不懂追封死者獎章是什麼操作嗎](https://i.imgur.com/vT1eL2hb.jpeg "[問卦] 只有我看不懂追封死者獎章是什麼操作嗎")
爆
[問卦] 勞動部流出那個音檔 聽起來根本瘋子吧？![[問卦] 勞動部流出那個音檔 聽起來根本瘋子吧？](https://i.imgur.com/R5p0ntXb.jpg "[問卦] 勞動部流出那個音檔 聽起來根本瘋子吧？")
爆
[問卦] 分署長背後到底有多硬的後台啊??????43
[問卦] LIVE 勞動部記者會 謝宜容沒出來道歉?![[問卦] LIVE 勞動部記者會 謝宜容沒出來道歉?](https://img.youtube.com/vi/F7NS9j__Hwc/mqdefault.jpg "[問卦] LIVE 勞動部記者會 謝宜容沒出來道歉?")
45
[問卦] 為勞動部輕生者走上街頭你們願意嗎?43
[問卦] 一個月8萬，要每天上節目造謠，你願意??41
[問卦] 冬天當兵有多痛苦？37
[問卦] 為何台獨總統一開戰就逃了？33
[問卦] 所以謝宜容的後台到底是誰啊 這麼猛?![[問卦] 所以謝宜容的後台到底是誰啊 這麼猛?](https://i.imgur.com/qiu9bfhb.jpeg "[問卦] 所以謝宜容的後台到底是誰啊 這麼猛?")
32
Re: [問卦] 勞動部員工自殺調查案 記者會懶人包27
Re: [問卦] 沒人發現台灣生育率會全球最低很奇怪嗎！![Re: [問卦] 沒人發現台灣生育率會全球最低很奇怪嗎！](https://i.meee.com.tw/uYN9Xu3.png "Re: [問卦] 沒人發現台灣生育率會全球最低很奇怪嗎！")
26
[問卦] 13坪1+1房是不是現在主流？![[問卦] 13坪1+1房是不是現在主流？](https://i.imgur.com/pTGMSypb.jpeg "[問卦] 13坪1+1房是不是現在主流？")
22
[爆卦] 張獻忠的車要怎麼閃，中媒廣宣傳![[爆卦] 張獻忠的車要怎麼閃，中媒廣宣傳](https://i.imgur.com/80SbUofb.jpeg "[爆卦] 張獻忠的車要怎麼閃，中媒廣宣傳")
17
[問卦] 棒球板某個顏色加油被推爆，不同的被噓27
[問卦] NCC前主委陳耀祥聽說要回學校教書了？![[問卦] NCC前主委陳耀祥聽說要回學校教書了？](https://i.imgur.com/1XkkoAsb.png "[問卦] NCC前主委陳耀祥聽說要回學校教書了？")
50
[問卦] 找一部主角老是亂丟槌子的片![[問卦] 找一部主角老是亂丟槌子的片](https://i.imgur.com/zlxXXgQb.jpg "[問卦] 找一部主角老是亂丟槌子的片")
19
[問卦] 十年了，島嶼天光了對吧![[問卦] 十年了，島嶼天光了對吧](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[問卦] 十年了，島嶼天光了對吧")
41
[問卦] 有沒有台女真的很暈8+9的八卦？![[問卦] 有沒有台女真的很暈8+9的八卦？](https://i.imgur.com/ViAPbK1b.gif "[問卦] 有沒有台女真的很暈8+9的八卦？")
31
Re: [問卦] 淘寶比蝦皮便宜又快![Re: [問卦] 淘寶比蝦皮便宜又快](https://i.imgur.com/ZvOIH7Vb.jpg "Re: [問卦] 淘寶比蝦皮便宜又快")
18
[問卦] 女孩：8+9能提供情緒價值16
[問卦] 〓.〓 早上遇到床邊小賊是不是要偷看阿![[問卦] 〓.〓 早上遇到床邊小賊是不是要偷看阿](https://i.imgur.com/p1JntDqb.jpeg "[問卦] 〓.〓 早上遇到床邊小賊是不是要偷看阿")
19
[問卦] 媒體為啥喜歡寫「A打臉B」19
[問卦] 冒昧問一下 農業部發8000萬的預算哪來的13
[問卦] 理性討論 中國參加韓戰到底為了啥？9
[問卦] 中國最近到底怎麼了![[問卦] 中國最近到底怎麼了](https://i.imgur.com/rlbBd8Qb.png "[問卦] 中國最近到底怎麼了")
15
[問卦] 找一部劉德華跟梁朝偉在天台上飆戲的電11
[問卦] 綠鬃蜥獎金明顯就是要自肥吧
![[問卦] 為何台獨總統一開戰就逃了？](https://i.imgur.com/KXJpeKjb.jpeg114.136.230.197 "[問卦] 為何台獨總統一開戰就逃了？")
![[問卦] 冒昧問一下 農業部發8000萬的預算哪來的](https://yt3.ggpht.com/7jJTzoc59GpFN7XvUeRSc7XnyX_F4j6yhhSnhIH7T7whmo1jC6VuLJS7XLhzLdUxrksCDNWdnWNcSg=s1024-c-fcrop64=1,00000000ffffffff-nd-v1?days_since_epoch=20046 "[問卦] 冒昧問一下 農業部發8000萬的預算哪來的")