Re: [新聞] 實支實付醫療險大變革 理賠擬以保戶實際

seiya2000 12/27 09:02壽險要怎麼樣無效？

leptoneta 12/27 09:04"人身保險不是用損害填補"早就被罵翻了

yoseii 12/27 09:05講白一點就是名下沒有資產、沒有高薪資的

yoseii 12/27 09:05人，身價才幾十萬而已，沒資格買千萬的壽

yoseii 12/27 09:05險，超過額度就是靠買保險賺錢的投機客，

pippen2002 12/27 09:05不溯及既往!! 一定有效! 傻子?

yoseii 12/27 09:05不是嗎

leptoneta 12/27 09:05應該縮限於定額人身保險

iPadProPlus 12/27 09:05壽險跟實支實付不同吧

yoseii 12/27 09:06在極權統治下誰管你契約當初怎麼規定的，

yoseii 12/27 09:06政府直接沒收你財產你也不能講話，台灣也

yoseii 12/27 09:06開始走上這條路了吧

leptoneta 12/27 09:06壽險是生命無價 實支實付干生命屁事

leptoneta 12/27 09:07而且契約一直有效 只是給付有上限

leptoneta 12/27 09:07到底在崩潰什麼

yoseii 12/27 09:07醫療險本來就是人身保險呀，所以壽險跟醫

yoseii 12/27 09:07療實支實付哪裡不同？

leptoneta 12/27 09:08一個是定額保險 一個是損害保險

yoseii 12/27 09:09你一下說實支實付是醫療險的一種，一下又

yoseii 12/27 09:09說實支實付不是人身保險，邏輯是不是有問

yoseii 12/27 09:09題

Jin63916 12/27 09:10危言聳聽喔，保單還有無效的？？

yoseii 12/27 09:10誰告訴你實支實付是損害保險的。XDD 你要

yoseii 12/27 09:10不要看看各家保險公司都把實支實付都分類

yoseii 12/27 09:10在人身保險-醫療險底下

leptoneta 12/27 09:11笑死 你是不是不懂定額和損害差別XD

yoseii 12/27 09:12損害填補原則就是他們不願意理賠，才拿出

yoseii 12/27 09:12來講的話術，我多買一點還不能理賠哦？

yoseii 12/27 09:12你才不懂人身保險到底是什麼吧

leptoneta 12/27 09:13是是是 您說的真對XD

yoseii 12/27 09:15若您的身價只有100萬，那您為什麼買千萬的

yoseii 12/27 09:15壽險呢？照各位的損害填補邏輯應該只能買1

yoseii 12/27 09:1500萬以下的壽險哦，回去想想吧，你覺得合

yoseii 12/27 09:15理嗎

yoseii 12/27 09:16若醫療險還主張損害填補原則，花多少賠多

yoseii 12/27 09:16少，那保險學都應該廢了，連開宗明義的人

yoseii 12/27 09:17身保險都定義不明了好嗎

rexlin 12/27 09:42好啦~就算要搞損害賠償精神,那也該是限一

rexlin 12/27 09:42人一張,一人搞3+1(自負額)+3+1(自負額)

aimnccuer 12/27 09:42其實大多人壽險都能買到破千，但要2000

aimnccuer 12/27 09:43 年收也要有一定水準，除非他都跟一些

aimnccuer 12/27 09:43野雞公司買定期壽險

rexlin 12/27 09:43然後最多領一包錢,那保戶被業務嘴唬爛多繳

rexlin 12/27 09:44錢這再怎樣對多數人講不過去

rexlin 12/27 09:44保險公司不能都只想包贏不包輸,政府腳色好

rexlin 12/27 09:45歹也公平些

vicky935945 12/27 10:02當初要保時保險公司讓民眾去體檢也

vicky935945 12/27 10:02都同意保，現在金管會跳出來說怕保險

vicky935945 12/27 10:02公司理賠太多，那當初同意保是？

widec 12/27 14:51保險業不知花多少錢買通金管會