PTT推薦

Re: [新聞] 京華城案被押!彭振聲將抗告 比照柯文

看板Gossiping標題Re: [新聞] 京華城案被押!彭振聲將抗告 比照柯文作者
turbomons
(Τ/taʊ/)
時間推噓13 推:19 噓:6 →:55

這整個案子根本是顛倒著辦

關鍵爭議是20%容積獎勵有沒有違法

監察院跟郝龍斌說這是違反都更條例

但明明是依照都市計畫法申請

內政部說這樣執行給太多不宜


但是這些獎勵可都不是白送的

都是參考內政部規範

配合國家推動綠色韌性智慧耐震等新建築政策

再加上業者對市民回饋的公益設施

委員們都是2%、4%一項一項跟業者協調溝通

基於憲法保障的地方自治裁量權

才取得這20%互利互惠結果

除了擺脫擺爛十幾年的負面影響

還能帶動台北市經濟發展

當權竟然操弄司法沈醉於押人刑訊逼供

根本是倒反天罡顛倒是非



-----
Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.81.61 (臺灣)
PTT 網址

winiS 09/03 20:04對岸也是這樣搞的

F93935 09/03 20:06你都說互利了那沈慶京給錢幹嘛

都委會有誰拿沈慶京的錢 應曉薇又不是都委

tpkgo 09/03 20:06由沈慶京抓金流就簡單了 證據到哪抓到哪

F93935 09/03 20:06沈慶京乖乖的等案子都更審完蓋不就好了

跟應曉薇搞利益輸送本來就多餘

F93935 09/03 20:06重點是給錢這性質一樣嗎?

Billowing 09/03 20:07不是危老 要講幾次

都市計畫法中的都市開發根本沒危老的事

也沒都更的事

是要講幾次

tpkgo 09/03 20:08我猜大概要把柯文哲繞進去 才變這麼複雜

F93935 09/03 20:08跟你講不是都更是自拆自建

F93935 09/03 20:09查完了嗎?你現在就斷定沒人拿?法院你開

F93935 09/03 20:09的?

tpkgo 09/03 20:09 法院 賴皮家開的~~

※ 編輯: turbomons (42.76.81.61 臺灣), 09/03/2024 20:14:13

dinosd2 09/03 20:13一堆人好像都沒去看別人的文章補充資訊

Ckyoho 09/03 20:14https://i.imgur.com/qJp8Ao2.jpeg

dinosd2 09/03 20:1420%雖然沒有法源可用,但也沒說不能給

F93935 09/03 20:16就不是都市更新 京華城不夠老 政府也沒劃

F93935 09/03 20:16定都更範圍,重慶北路一段83巷那才是都市

F93935 09/03 20:16更新範圍

CrazySept 09/03 20:20北市府回復合法

CrazySept 09/03 20:20一句話 行政裁量權

turbomons 09/03 20:22如果20%確認違法不會只忙著羈押柯

turbomons 09/03 20:22文哲啦 而是所有的都委都成共犯被

turbomons 09/03 20:22告都羈押了

resudi 09/03 20:22除非都委會收賄或被操縱的證據找到 這個

resudi 09/03 20:22合議決就是專業意見 依照專業意見執行 整

resudi 09/03 20:22個就都是合法的啊 所以北市府回覆都合法

DANANPA 09/03 20:30https://i.imgur.com/EuMVGhm.jpg 北市府

DANANPA 09/03 20:30自己法務局都說都委會無權自創容積獎勵了

DANANPA 09/03 20:30,還在沒違法喔

turbomons 09/03 20:32並沒有憑空創設 而是參照內政部獎

turbomons 09/03 20:32勵標準 依的是憲法地方自治裁量權

yvette34528 09/03 20:34高雄都沒有要查喔?

davi0621 09/03 20:34就是要顛倒是非來掩蓋破爛執政啊

DANANPA 09/03 20:35那也是要市議會去修改條例,而非都委會自

DANANPA 09/03 20:35己在會議上自行創設

CrazySept 09/03 20:39我看北市府 不敢接 一定一堆都是這樣幹

turbomons 09/03 20:41哪有都市開發案是由市議會審的 這

turbomons 09/03 20:41些容積獎勵是依照都委會專業裁量的

turbomons 09/03 20:41 哪有修改條例的問題 頂多看要不要

turbomons 09/03 20:41比照增修 搞不好這案最後20%沒違法

turbomons 09/03 20:41 就變成第一個參照案例

Carter19 09/03 20:42有沒有比較探討法源細節的資料,一定有

adonisXD 09/03 20:47講難聽點 擺個幾年時間到都更也就過了

adonisXD 09/03 20:47沈被應議員黃牛詐騙 都審委員沒收錢

adonisXD 09/03 20:47剪掉硬是要設套扯市長副市長知情圖利

adonisXD 09/03 20:48沒想到柯超乾淨 跟幾年前完全一模一樣

keydata 09/03 20:49101的瞭望台有寫在法條內嗎?

adonisXD 09/03 20:49京華城算貪污圖利 那台北101要怎麼算

keydata 09/03 20:50都委會能不能有沒有自創過的?把全台的都

keydata 09/03 20:50拿出來看

DANANPA 09/03 20:51https://i.imgur.com/TxHogxI.jpg 事前北

DANANPA 09/03 20:51市府法務局說都委會無權自創容積獎勵,事

DANANPA 09/03 20:51後法院說20%容積獎勵違法,不懂你幹嘛堅

DANANPA 09/03 20:51持合法獎勵

adonisXD 09/03 20:52媒體”創設獎勵”就是在潑髒水是騙不懂

DANANPA 09/03 20:53地方議會都有在野黨議員,若以前有都委會

DANANPA 09/03 20:54自創獎勵早就爆出來了

adonisXD 09/03 20:55容獎都審過就給不過就修改重送

adonisXD 09/03 20:56101拿了哪些獎勵要不要去查一下

DANANPA 09/03 20:56都審是依照法規給予容積,不是都委會自己

DANANPA 09/03 20:56想給多少就多少

JackTheRippe 09/03 21:14柯粉罪案的劉德華都說違法了 你發文

JackTheRippe 09/03 21:14前好歹看一下劉德華寫的東西

sthelse 09/03 21:14因為很想判貪污啊,結果捉不到金流

JackTheRippe 09/03 21:14*最愛的

Slash999 09/03 21:36都市計劃法容積獎勵要先載明在各地區的

Slash999 09/03 21:36細部計劃內 要公展要審議要內政部核定,

Slash999 09/03 21:36遊戲規則先訂好,才能讓業者來申請,通

Slash999 09/03 21:36案適用就沒問題,但台北市直接省略,都

Slash999 09/03 21:36委開個會就自創20%送給京華城,變專案適

Slash999 09/03 21:37用,被質疑圖利特定財團也只是剛好而已

goisjkps 09/03 21:40黨都開示了 你各位不要不知好歹

xjiang 09/03 21:59做對的事,走對的路,不要學那些亂開車的

changefly 09/03 22:28党說有罪就有罪

AirLee 09/03 23:15台北市的天空就被這財團跟白色力量

AirLee 09/03 23:15賣掉受到口袋裡 幫台北市民qq

turbomons 09/04 08:05質疑違法跟判決違法是完全不同的事

turbomons 09/04 08:05 邏輯上應該是先起訴所有同意一起

turbomons 09/04 08:05直接違法的都委為什麼要違法 而不

turbomons 09/04 08:05是先認定柯文哲收賄

newsmaker 09/04 15:25簡單來說就是先射箭再畫靶