PTT推薦

Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權作者
seafood
(河豚生魚片)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:49

※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言:
: 大概從45:11秒開始到49:00
: https://www.youtube.com/watch?v=cMsWiPM56xI
: 基本上就是針對民進黨的懶人包,調查權能不能查閱機密、問人隱私隨便抓人做解說,: 個人認為他們反應算滿快的。
: 不過比起這樣擺在節目中央講解,我還是比較希望找一天或兩天把設計法案的三個人,: 黃國昌、翁曉玲,好像還有楊瓊瓔?再找民間的刑法跟憲法專家來,開場直播好好的
: 把整個法案跟疑慮都解釋清楚。
: 畢竟現在綠營媒體跟立委們都開始洗到有點恐慌了,還是得出來適當的安個人心。
: 大概就是47條調查權的配套在50-1條跟52條,也都把調查權限制在立委的職權範圍內,: 如有機密部分就跟現行一樣開秘密會議不公開,參與成員也都負有保密義務,如果洩漏: 就依洩密罪送辦。
: 其他的有興趣各位自己看吧,也才4~5分鐘片段XD

先聲明,我支持國會要有調查權,但不是目前國眾兩黨合提的這個版本。

抱歉我給的資料連結應該不是4-5分鐘就可以看完的,
其實台灣長期以來都有在研究國會調查權。
較詳細的幾分研究報告在這裡
https://tactp.com/03_news-list.php

單以發動調查的階段而言,台灣民眾黨黨團提案是這樣:

第四十五條 立法院經院會決議,得設聽證調閱委員會,或經委員會之決議,
得設聽證調閱專案小組,要求與特定議案有關之政府機關、法人、人民團體
及社會上有關係人員,到會備詢並提供參考資料。

但研究報告裡怎麼說呢?以美國為例好了,要經過重重嚴謹程序。

1.當議員提案進行調查時,須在議案中陳述該項調查的權力及範圍,
2.之後交由相關委員會審議。
3.調查議案須經過調查案本身及撥款兩個審議過程,參議院的法規暨行政委員會、
眾議院的行政委員會將對調查之撥款事宜進行審議。
4.審議後由主管調查之委員會提出報告,院會即對調查議案進行表決,通過後
代表獲得了授權。

兩相對照之下,目前國眾版對於這些步驟都沒有規範,連最初步的「要求提案人
陳述該項調查的權力及範圍」都沒有,只有空洞的送院會或委員會決議。

我支持國會應有調查權,但這件事情涉及人權,給你更大的權力,但需要更嚴謹的約束,運作起來非常複雜,目前的國眾版本實在太過簡略,看不出有據以實行的可能。要等到
下一階段去訂定施行細則,或者制定的實施辦法的時候才能解決。

--


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.25.225 (臺灣)
PTT 網址

devidevi 05/22 17:39實際施行會有一堆問題,黃捷就提出來了

devidevi 05/22 17:39總之就先做,再慢慢修

chu 05/22 17:39茲事體大 繼續研議八年

v40316 05/22 17:39這種東西法院實操就知道了!當法官吃素?

nikewang 05/22 17:39吳思瑤: 我們不要的版本

deco 05/22 17:39你打太多小草不會看

nikewang 05/22 17:40先求有再求好

poeoe 05/22 17:40細節就施行細則訂啊 還算合理吧

magamanzero 05/22 17:41這東西可以訂在細則就好了

jack529 05/22 17:41你說的沒錯,但這樣思考永遠不會有結論,

jack529 05/22 17:41立院4年討論一樣法條就夠了

xxxzxcvb 05/22 17:41細節在定就好了啊 難道要再拖8年?

magamanzero 05/22 17:42你該不會以為法律訂出來文字怎樣

magamanzero 05/22 17:42就只能那樣吧 去看看IWIN怎麼WIN的

lexmrkz32 05/22 17:42能修訂的更完整是大家都樂見的

sexygnome 05/22 17:44調閱委員會不是現行條文嗎,你的意思

sexygnome 05/22 17:44是現行條文都沒有規範嗎

sexygnome 05/22 17:44你要不要再往下看

EfiwymsiAros 05/22 17:46你拿的是研究報告的內容解釋,分幾

EfiwymsiAros 05/22 17:47段都行,修法不會像這樣寫落落長

chaitomaster 05/22 17:48工程有變更才會符合現場?

duo05182 05/22 17:50可是裡面的報告好像年代久遠耶

bulden 05/22 17:53你是沒有看到需經院會決議這四個字嗎?

bulden 05/22 17:53不是說那個立委說要調查誰就調查誰好嗎?

minigg 05/22 17:54推,但先求有,再求好,不然難道繼續看他

minigg 05/22 17:54們說謊4年?

stu85150 05/22 17:59什麼先求有再求好,以為考試喔,先擴權

stu85150 05/22 17:59,不夠再擴多點

bulden 05/22 18:00樓上,別開完笑了,當初民進黨是要省掉更

bulden 05/22 18:01多的程序的。

bulden 05/22 18:02https://imgur.com/Lvxaeet

duo05182 05/22 18:02外國的國會調查權行之有年才發展至今

bulden 05/22 18:02https://reurl.cc/Ke8Qbp

duo05182 05/22 18:03結果反對的理由是因為版本沒有一步到位

bulden 05/22 18:03看看當時,民進黨可是連委員會和專案小組

duo05182 05/22 18:04以執政黨如此杯葛 不知何年何月才能有

bulden 05/22 18:04都不想要,只要院會同意和各委員會同意就

bulden 05/22 18:04可以執行了。

duo05182 05/22 18:04你理想中的版本出現

bulden 05/22 18:04怎麼民進黨當時不喊自己擴權?

bulden 05/22 18:05注意看第二條,要求法人、人民團體及個人

bulden 05/22 18:05他怎麼現在不宣傳自己當年也是擴權?

duo05182 05/22 18:06民進黨一黨獨大的時候都沒有國會改革

duo05182 05/22 18:07現在好不容易跨出第一步還在繼續反對

duo05182 05/22 18:07所以請問哪個版本比較好?

duo05182 05/22 18:09不是藍白提的版本 不然誰的版本好?

hydralee 05/22 18:11眼前黃在追的案子就夠動搖黨本了,所以

hydralee 05/22 18:11能拖就拖,過了一堆官要被罰錢了

tim910282 05/22 18:188年年都不推,不就代表根本不想改嗎?

tim910282 05/22 18:18現在對方要推了才在那邊演,這法案就

tim910282 05/22 18:18算三讀也不會施行啦,因為執政黨是誰

ntnusleep 05/22 19:28你要不要試著草擬條文來讓大家看一下?

sobiNOva 05/22 20:29笑死人 整天喊隱私中介法不是更侵犯人權

sobiNOva 05/22 20:30塔綠班隨便找個理由把它門口中的共諜關

sobiNOva 05/22 20:30三年最後無罪釋放..這就是人權?

imhideji 05/22 21:03噗,就只寫個院會決議,不就是藍白想修

imhideji 05/22 21:03理誰調查誰都可以?

imhideji 05/22 21:09還有那個不是說那個立委說要調查誰就調

imhideji 05/22 21:09查誰,立委要搞誰在黨團裡講好就好了,

imhideji 05/22 21:09有差?

G2000 05/23 01:43訂一個管超大的擴權法案,然後靠施行細則