Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文
這邏輯很簡單
如果 840% 容積率確定違法
那京華城是不是該立刻停工?
有嗎?
如果 840% 容積率
還不確定是不是違法
那怎麼會有
“明知違法” 而成立圖利罪呢?
--
抱歉 只有前台北市長要關
不重要
檢討細節已不重要,党要你關關就對了
你可以提告現任市長
就是要關柯文哲而己
其實重點就是要關柯文哲 理由不重要
不重要,律能獨裁你不能
炸掉阿 讓他陪200億
明知違法還把反對委員換掉,硬要通過
如果確定違法了 現在怎麼不停工?
京華城20%是否違法,法院都還沒審
才圖利。光小草種種荒繆言論,支持貪
理,就可認定圖利? 呵呵
污党一點也不意外。
這個法官感覺是逼著要給投名狀
之後大概繳代金了事
圖利高端超思的人先關
又有造謠仔在造謠,人家委員三屆期
滿,也能造謠被換掉?
現在都不確定違法,換掉違什麼法?
建商有回捐道路或之類的回饋市民嗎
而且反對派被換掉要不要去看中央的狀況
還在造謠明知違法? 今年蔣市府都
都認養公園和停車位了還沒有
發局開會也認為20%合法。就不懂建
築專業的法官講有違法嫌疑。媒體就
直接跟著抹違法了?
原來如此,某樓是造謠仔 可憐
人家的重點就是要搞柯阿= =
偷用其他法條,不是違法是什麼?
如果確定違法了 現在怎麼不停工?
高宏安誣告案不也是法官心證說了算
你不懂胖虎啦
要嘛改變設計還回樓地板面積,要嘛賠
錢,小草還以為不用走程序喔?
@haroldliu 最後這20%還真的有類似的
超過560%就違法了 快把101拆掉
來源:https://shorturl.at/DexJG 監察院報告
1000多%的也相同嗎?
監察院報告其實對「為什麼有問題」寫得不錯
我不知道 建議公務員別做任何決定
第16頁 臺北市土地使用分區管制自治條例規定
商三區上限就是560% 要突破得照這個法的規定
但京華城用的是內政部的 都市更新建築容積獎
傻鳥說你違法就違法 陳其邁出來掰屁演
勵辦法 裡面的項目來申請. 這部份有問題
慢慢審個三年五年,最後就算清白也沒用了
高雄1000多%的好像是分區原本就允許很高了
超過560就違法 憨草就是憨
李述德也抓去關了 但大巨蛋還不是蓋完
國民黨市長都不用關
這樣羈押文根本就可以亂寫 寫違法但完
全不需要勒令停工喔?那怎麼不叫建管去
管一下?違法施工當工務局吃素?
京華城是「商三特」特定區的容積是獨立
計畫討論的 曾經是560%但後來提計畫申
請獎勵還通過了 不應該因人設事推翻都
審制度吧
那現在通過的委員不就都是共犯?哪一個被
收押了?
高雄1000多%不用解釋嗎
高雄最高限制840%,1000多%,給多就是圖
爆
首Po法官諭知:被告羈押禁見 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之, 貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則被告 涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。36
第一段看來是根據三方證詞來判斷柯文哲是否有圖利犯意, 目前就這部分,法官是說明知增加過高、超過560的部分違法,竟仍執意為之。 光這句話就是圖利確定了,但這是柯文哲自己覺得違法要硬幹,還是其他兩人 咬死柯文哲要硬幹? --爆
卷 : 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之 : 貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則 被X
阿伯早就知道 自己會被雞鴨 還拍影片勸小草不要亂 上銬被帶走 也沒過大反應爆
很早就說過 側翼在那邊說辦不了收賄 也要用圖利罪來處理他 這並不是空穴來風 事情發展也是如此 那個大概在今年5月就有做沙盤討論了(猜的) 圖利罪一直是很有爭議的罰則 有說要修法改甚至廢除的聲音 但一直因為怕被敵對政黨扣帽子 導致法案沒人敢去動 但為了保護公務人員 其實還是有做一些修改 加了 "明知違背法令" 這旦書 畢竟不知者無罪5
真的很棒 要攻破一個人就是從他的特質下手 清廉的人如果能夠被認為是貪污 那應該就能成功了 全台綠粉熱烈慶祝中2
青鳥怎麼可能有憐憫之心 前兩天把一個小草霸凌到死 還裝無辜受害者的群體 然後繼續嘲諷其他小草 你覺得他們會有憐憫之心??30
你們都激動了啦 多去看看川普的案件 柯文哲的真的都是小case 川普被汙衊跟栽贓的東西比這嚴重多了 像這個法官把560%以上的都說成貪汙圖利2X
其實經過這一週下來 我覺得我可能會支持賴清德 本來以為他會繼續走蔡英文路線 只會用網軍在背後攻擊對手而不敢實際行動 但賴清德卻不是,而且默默的做不高調62
明知增加過高.....一案違背法令。 至少也要客觀先去論一下怎樣違背法令吧!! 處分目前也還在,也沒有被行政法院撤銷,刑事法院直接就認定違法。 客觀是否違法都有爭議了, 然後說人家明知「違法」。
爆
[問卦] 所以京華城確定違法嗎?我無知小草卡提諾法學院畢業啦 最近聽說一直在吵圖利罪 圖利要件之一是違法 先不管是明知裝傻還是我不知道 京華城容積率確定違法了嗎?爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬PS.底下部分資訊有誤 蓋章的部分 是彭副市長直接代為蓋甲章 我相信柯p對於840%是真的不知情的 很多網友舉例苗博雅的質詢84
[討論] 館長:840%容積率蔣萬安認定合法館長直播說,京華城840%容積率, 蔣萬安之前面對議員質詢時,說這合法。 而小草也說,京華城如果違法,怎麼不停工? 蔣萬安也圖利啦,要抓也把蔣萬安抓起來啦。 --27
[討論] 所以京華城的容積率會從840%改回560%如題 如果840%是違法的,那會改回成容積率560%嗎? 如果840%是容積獎勵20%才達到840%容積率的,那是不是其實沒收賄也可以達到840%容 積率 所以沒收賄也不算違反貪污法吧?19
[討論] 哪裏違法本文想討論一下柯文哲所謂的哪裏違法,儘量簡單說明,但不涉及柯文哲是否有構成"圖 利罪" 京華城能從容積率560%變更為840%,柯文哲及台北市政府的說法,主要依據是適用都市更 新條例,但此處的問題有二: 1, 要適用都更條例是有限制的,不是你大樓想要改建、重建就適用,必須是在都更條例11
[討論] 還差一哩路 --違法性認識高院的裁定其實只解決一個問題: 柯文哲是否知道京華城申請840%容積率的事實 但是高院沒有解決而更為關鍵的是: 有沒有違法性認識。也就是說,柯文哲有沒有知道84 0%容積是違法的。 柯文哲目前的答辯方法是推給都委會:我沒有專業,而專業的都發委員有,他們都說可以 ,都說沒有違法。8
Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億法官羈押柯文哲的基準 就是超過560%是違法 也就是說如果超過560%不違法 後面全部變廢話8
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!看到有些藍霉名嘴還在打柯不知情是無能 我就整個黑人問號 媒體這幾天問台北市市長李四川 會否停工京華城4
[討論] 圖利罪的明知違法------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 圖利罪的明知違法 直接或間接圖自己或他人利益 很多人解釋 明知是確定知道 但柯市府不知840%違法 連蔣市府都說要法院判違法才停工4
[討論] 所以現在京華城要停工嗎?今天因為法官對於柯文哲羈押的見解, 是不是京華城現在的容積率840%, 被認定是違法的, 是不是應該要停工? 不然蔣萬安讓它蓋完也會出問題?
50
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走59
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼47
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎?66
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的爆
[問卦] 這次霸凌致死新聞 怎麼突然壓不下來了?29
[問卦]普丁發表緊急談話29
[問卦] 如果謝宜容堅持足不出戶呢?60
[問卦] 找一部把眼睛挖出來給瞎子又挖掉的戲52
[問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼19
[問卦] 勞動部是在忙什麼?21
[問卦] 現在社會以暴制暴才是王道吧爆
[問卦] 40%滿意度會動搖嗎?爆
[問卦] 勞改部死者母親採訪影片出來了41
[爆卦] 遺書內容鏡新聞寫出來了28
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與31
[問卦] 周杰倫如果沒被吳宗憲挖掘,還能大紅嗎?21
[問卦] 所以去勞動部的119人員也要調查吧13
[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭50
[協尋] 勞動力北分署長 謝宜容12
[問卦] 如果欣梅爾小隊碰上和真小隊 誰會贏?9
[問卦] 世界上的G8主管真的有這麼多嗎?12
[問卦] 完蛋了 普丁連洲際導彈都射出來 怎麼辦QQ35
[問卦] 清大要併中華大學???5
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與9
[問卦] 一直貼大陸隨機傷人是想掩蓋?21
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子8
[問卦] 死不道歉會怎樣8
[問卦] 找一部主角頭上有疤還一直揮樹枝的片13
[問卦] 引進綠鬣蜥的天敵不就好了?10
[問卦] 如果真的丟香菇,美股會跌多少?