PTT推薦

Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國樑:

看板Gossiping標題Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國樑:作者
assxass
(包子)
時間推噓 2 推:12 噓:10 →:69

我不知這律師論述到底怎麼了

就來反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標
要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果

背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情
1. 大日涉賄 被剝奪續約權
2. 外面天橋要連通這邊三樓 跟中央拿了錢不可能不執行

那 NET目標

1. 擁有2~4樓建物的產權
意味著 NET使用市府土地、沒有招標、沒有付土地費用 經營商場
這個林市府涉嫌圖利罪 NET以後也有不法利益問題

2. NET繼續經營
我真的不知道要怎麼樣讓在投標失敗後 怎麼樣讓市府指定特定廠商經營
延長合約? NET又沒有跟市府簽過
延長大日的合約? 早就被剝奪權利了
招標只招停車場部分? 那也跟NET沒關係啊 NET也不能繼續營業
除了唯一一條路 跟法院申請假處分
BUT 被法院駁回了三次
代表 法院認定NET主張沒有急迫性、不可回復性

3. 合併1.2要求 起碼產權官司結束前不能動?
那 天橋要不要建?
停車場要不要改建?
同時 所有店面是不是要關? 沒有理由產權未登記有爭議不能公開招標
但是NET可以轉租 同時一樓自己店面已經確實由大日點交回市府了
那是不是自己店面也要關?

簡單來說 NET自己的主張最有利的點產權不明 或許可以達成全部停擺
(包含公共工程、停車場、2~4樓商場)
但是不可能讓NET繼續賺錢 特別是NET自己店面在一樓 已經點交了

這位大律師之不知道? 當然知道啦 不然怎麼會申請假處分3+1次?(一次行政法庭)
現在就湊了一堆側翼想洗謝國樑的臉
問題是深究下去婊的都是林右昌阿

就說換鎖一事好了
被直接侵門踏戶的是誰? NET主張的強盜是盜了誰?
是3~4樓的商家 丸龜、王品、馬辣、湯姆熊、hama哪個不是有頭有臉的大企業
他們的法務是吃素的? 早就跟微風換新約了 (又不是NET 那麼扯的合約都簽得下去)

要追究謝市府入侵的法律責任 這官司不是跟產權案併案 就是等那邊先確定才會判
因為產權才是最關鍵的

市府產權官司贏了 就頂多賠鎖頭的錢
市府產權官司輸了 入侵事件就是補刀鞭屍的罪
然後 謝市府入侵雖然有罪 丟臉
但是簽了一個荒謬合約讓產權丟掉的林右昌市府 面對的就是"瀆職""圖利"等重罪

天橋也是林右昌最驕傲的政績 國門改造計畫一環
林 長袖善舞 國防部、港務局、台鐵等中央單位全部配合 出錢出力出地
結果在最後一步的天橋 踢到自己埋下去的地雷

這些側翼 到底有多討厭林右昌?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.65.148 (臺灣)
PTT 網址

ILoveKMT 02/17 22:54懶得理你

innominate 02/17 22:55你不交租金房東也不能鎖你的門啦,法

innominate 02/17 22:55院強制執行程序走了沒?沒有講個屁,

innominate 02/17 22:55這麼愛共產黨那套啊?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 孩子 你一定不知道 NET就不是租客 3~4樓全部轉租出去了 要抗議 是馬辣這些租戶抗議 不是 NET這個房仲 何況這房仲還是轉一手找來的

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 22:57:29

GamaloveVaca 02/17 22:55房客不交租也不能破門趕人啦

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 很好 請問現在誰被趕了? NET自己都還在做生意

scott01 02/17 22:57林大部長目前裝死中 哈 側翼只會欺負藍

scott01 02/17 22:57白 不要臉的塔綠班側翼

zeroadi 02/17 22:57鎖門 看每個店家都還在爽爽營業 鎖在那

xakexjovex 02/17 22:57笑惹,強盜罪可不是只賠個鎖頭

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 只要產權官司市府贏了 就是鎖頭 輸了 當然有罪 但是 林市府是圖利瀆職的大罪

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 22:58:48

zeroadi 02/17 22:57 連房客都不是的人在說啥

finhisky 02/17 22:58所以只要肯賠鎖 沒產權都可以亂破壞別人

finhisky 02/17 22:58的鎖? 共產党喔

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 同上 1.真正使用的租戶沒有意見 2.產權官司市府輸了當然有他的責任 3.林右昌的圖利罪....

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 23:01:05

zeroadi 02/17 22:59原Po忘了說我在回2樓

Borges 02/17 23:00你沒產權 我沒產權 原來產權是阿共的嗎?

xakexjovex 02/17 23:00產權是民事案..強盜是刑事案件....

innominate 02/17 23:01這麼愛共產黨那一套啊?

innominate 02/17 23:02你他媽上法院說啊,幹,你是法官嗎?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 假處分被駁回了三次 代表NET主張沒有急迫性 沒有不可回復性 而且重點是 現在就沒有人被趕走 大家都在做生意 (包含一樓NET自己) 真正3、4樓租客沒有反對

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 23:05:10

hydralee 02/17 23:02南鐵怎麼搞樓上是忘記了還是害怕想起來

Anvec 02/17 23:04一堆綠粉在那邊狂跳針

Anvec 02/17 23:04強盜個大便 鬼扯蛋

innominate 02/17 23:04垃圾藍腦就愛共產黨那一套

showingstar 02/17 23:05照程序就是要等法院函文才能強制進入

showingstar 02/17 23:05 主導非法入侵的就是謝

Anvec 02/17 23:05NET就不是租客 是要鬼扯到啥時

Anvec 02/17 23:06基隆市政府跟大日點交 NET 就一路人

Anvec 02/17 23:06大日都跟基隆市政府點交了 還在強制進入

simonwang 02/17 23:08只看藍綠就是腦袋有屎,不公義就法辦

simonwang 02/17 23:08,林謝個扛個的,很難嗎?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以公共工程停下來 等NET滿意走人符合公義? 再說一次 NET是跟大日簽 而且樓上租出去了 所有樓上的真正使用租客對換鎖一事沒有意見(都跟微風換新約) 目前所有店面都 馬照跑舞照跳 包含NET自己

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 23:12:16

simonwang 02/17 23:10捨不得關圖利小門才是藍綠白的問題!

xakexjovex 02/17 23:11上面說NET不是租客,請問那是什麼?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 好問題 照已公布市府跟大日簽的合約 NET角色是協力商 而且NET自己有簽名 如果從樓上店家立場 NET可以稱 "前房仲"(已經跟微風換新約) 如果從商場角度 可以稱建商

Arodz 02/17 23:12你是法院?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以等阿 產權官司才是重點 但是不可能照NET想的 繼續賺錢

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 23:16:37

innominate 02/17 23:13符合不符合公義跟符不符合法律無關

innominate 02/17 23:13你手上有沒有法院的強制執行命令?沒

innominate 02/17 23:13有講個屁

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 誰被趕走了? 有什麼無法回復的損失?

xakexjovex 02/17 23:15連民事刑事都分不清,執行命令可能太

xakexjovex 02/17 23:16難懂

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 租客都沒意見 前房仲覺得他被趕走 很好~~

showingstar 02/17 23:16確實應該等產權疑慮都清了才能繼續

showingstar 02/17 23:16其實連之前招標都不應該

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 那 停車場+整棟商場就全部停下來 大日被剝奪續約權了歐

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 23:19:03

showingstar 02/17 23:17政府本來就不能便宜行事 要是這麼方

showingstar 02/17 23:17便那GG龍潭早成了

showingstar 02/17 23:19會變成這樣就是基隆政府的鍋 不管是

showingstar 02/17 23:19林還是謝的鍋都一樣要照程序解決

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以我說了 NET主張可能可以讓全部停下來 但是不可能讓NET繼續賺錢

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 23:21:26

showingstar 02/17 23:25NET也沒打算讓基隆政府白轉一間商場

showingstar 02/17 23:25,要是NET主張拆了2-4,微風跟政府的

showingstar 02/17 23:25契約就好玩了

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 有歐 NET主張他擁有產權 不用T回去 完全的產權

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/17/2024 23:27:15

showingstar 02/17 23:26這就是為什麼現在謝還要繼續跟NET合

showingstar 02/17 23:27作的原因了 NET主張拆2-4樓是可能的

showingstar 02/17 23:31現在還沒進法院 當然喊個全都我的 但

showingstar 02/17 23:31最後可能不如NET所願時 他主張拆2-4

showingstar 02/17 23:31你說有沒有可能?

CrossroadMEI 02/17 23:32一般人家裡莫名其妙被鎖 應該是請

CrossroadMEI 02/17 23:32鎖匠先執行開鎖這個事實行為吧 還

CrossroadMEI 02/17 23:32會有人等法院判決嗎?

showingstar 02/17 23:37欠費租客被房東換鎖也是可以套樓上的

showingstar 02/17 23:37想法?

k44754 02/17 23:40https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg

k44754 02/17 23:40https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg

k44754 02/17 23:40https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg

CrossroadMEI 02/17 23:50租客有租約啊 請問NET有什麼?

yamhome 02/17 23:57又一個自以為是,幫房東護航的人

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我其實想救 林右昌ㄟ 國門改建計畫確實改得很不錯 沒理由絆倒在自己埋的地雷上

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/18/2024 00:06:26

SiaoBen1996 02/18 00:43你說NET不是租客 那2-4樓辦公室的部

SiaoBen1996 02/18 00:43份沒有轉租出去的部份怎麼說

SiaoBen1996 02/18 00:44一般房東遇到租霸可以比照辦理嗎

SiaoBen1996 02/18 00:44直接報警來架開租霸 換鎖趕人

SiaoBen1996 02/18 00:44還是一般人就要轉彎等法院裁判ㄌㄜ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 趕了誰? 歡迎來東岸 這邊馬辣火鍋店最近還有三點蟹吃到飽的活動 親眼見見 什麼是 馬照跑、舞照跳 看看趕走了誰 為什麼法院駁回了三次假處份令 有沒有造成無法回復的損失 打臉駁回的那些法官 什麼叫做外面的天橋公共工程停擺 什麼叫做地下那個開不了門大小的停車位

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/18/2024 00:51:19

GIE13 02/18 01:25D能綠畜只會跳針啦幹

SiaoBen1996 02/18 01:36我認同基隆市府會有最終產權

SiaoBen1996 02/18 01:37原先就是合約瞎搞不過戶的問題

SiaoBen1996 02/18 01:37但我認為現在爭議點一直都是行政權

SiaoBen1996 02/18 01:37無限擴張越過司法程序 你說沒趕走誰

SiaoBen1996 02/18 01:37那2-4樓原先NET使用的辦公室 請問為

SiaoBen1996 02/18 01:37何可以直接換鎖? 以後一樣這類租約

SiaoBen1996 02/18 01:37期滿或違約後解約的案件 你認同比照

SiaoBen1996 02/18 01:37辦理由警方認定直接執行跳過法院嗎

SiaoBen1996 02/18 01:37NET沒合約沒錯

SiaoBen1996 02/18 01:38但基隆市府也沒有產權登記(當時要求

SiaoBen1996 02/18 01:38NET過戶不就是認定目前產權還在NET

SiaoBen1996 02/18 01:38手上沒有完成ROT的T)

k798976869 02/18 03:50房東本來就可以換鎖 不要把人鎖裡面就

k798976869 02/18 03:50不會觸犯強制罪 所以要等人出門時趕快

k798976869 02/18 03:50

tsao1211 02/18 04:14綠腦推文的就是蠅真律師看太多了

stockking 02/18 08:57強盜是盜了誰…這好笑…

caumu 02/18 11:56官司輸了可是違法行使公權力

o134p12 02/18 13:22說強盜的就在打自己的臉啊

o134p12 02/18 13:22法院都還沒判決就在強盜強盜 一方面說法

o134p12 02/18 13:22院沒判決產權未定 一方面又說基隆市政府

o134p12 02/18 13:22強盜 一下要法院進來 一下又不用法院了

o134p12 02/18 13:22你說強盜就是強盜 說到底就是顏色問題啦

o134p12 02/18 13:22 今天林右昌當市長就歌舞昇平是吧

zhixiangJ 02/19 10:42同樣的文章不要一直發