Re: [問卦] 涉及行政爭議，刑事法院不能判斷違法圖利

palapalanhu 09/18 08:57有吧

flavorBZ 09/18 08:57該送的是北檢鎮撫司。不必自證無罪

albert221 09/18 08:57當事人是北市府跟京華城==

albert221 09/18 08:58京華城沒停工幹嘛送阿

albert221 09/18 08:58要也是北檢或法院送

flavorBZ 09/18 08:58鳥類高智商： 擁有簡單的語言理解力

vvnbear 09/18 08:58要讓民進黨自己提，才能說是聽命行事

vvnbear 09/18 08:58這就完全是政治考量，不是清白考量

flavorBZ 09/18 08:59鳥類極限了

dinosd2 09/18 08:59現在要推翻合法結果的是北檢，結果北檢死

durex310 09/18 08:59送？誰能送？不就北檢跟北市府，柯跟民

durex310 09/18 08:59眾黨要以什麼立場送？一般民眾嗎

dinosd2 09/18 08:59活都不送，完全看不懂這波操作

Lenyog 09/18 09:00現在是去告刑事法院 刑事法院需要專業判斷

Lenyog 09/18 09:01就會行政互助 不然塔綠斑跟游淑慧可以告

Lenyog 09/18 09:01行政法院先弄停工啊 問題是由不想打自己人

Lenyog 09/18 09:02XDDD騎虎難下 說你圖利然後又用行政法項

Lenyog 09/18 09:02目打你 就是很明顯只想打柯嘛

Lenyog 09/18 09:03說真的這件事到現在還有人認為不是政治事

Lenyog 09/18 09:03件? 哈哈哈

Lenyog 09/18 09:04拼命用刑事打圖利其實就是金流才有用

Lenyog 09/18 09:04後金流搞不出來 又想用行政法去歪!

Lenyog 09/18 09:05然後歪又有新市府認證不確定違法! 搞三小

Lenyog 09/18 09:05除了證明莫須有要弄死柯 還有什麼理由?

polarfox 09/18 09:06笑死，說人家違法的才要去吧

Lenyog 09/18 09:07就已經無罪推定還要被告自證合法? 你要打

Lenyog 09/18 09:07違反行政法 你要用違反行政法證明啊

Lenyog 09/18 09:08難道用游鼠慧跟簡輸陪來認證??幹笑死

Lenyog 09/18 09:08你沒辦法讓行政法院認證違法 你刑事法院

Lenyog 09/18 09:09就不能越權用這條來辦 這不是常理嗎 邏輯!

Lenyog 09/18 09:09青鳥有沒有讀書啊!!! 有沒有嘛

hihimen 09/18 09:11判違法的話整個台灣不用容獎了

hihimen 09/18 09:11判沒違法的話，民進黨很難下車

Lenyog 09/18 09:11不用行政法院認證合法 連現任台北市長法學

Lenyog 09/18 09:11專業出身都不確定違法 柯事什麼出身? 明

hihimen 09/18 09:12北檢-東廠，三法司：游叔慧簡七段grace

Lenyog 09/18 09:12知什麼? 你就算要用百姓推論也有反駁餘地

Lenyog 09/18 09:16如果刑事法院能代替行政法院判斷違反行政

Lenyog 09/18 09:16法 那行政法院以後也能辦圖利樓?XDDD

Lenyog 09/18 09:17邏輯有沒有??? 繼續耍寶!

mikezip 09/18 10:02行政法院通常是人民權益被政府侵害才會送

mikezip 09/18 10:02,京華城當事人是受益方,哪會送

Lenyog 09/18 10:03樓上又在歪邏輯 你告前市長圖利罪不就是

Lenyog 09/18 10:04說他市府期圖利京華城損害人民權益

Lenyog 09/18 10:04當然可以送行政法院判斷當時市府有沒違

Lenyog 09/18 10:05行政法? 但今天你告圖利罪基於刑事訴訟法

Lenyog 09/18 10:05被告不自證己罪 當然是你要充分舉證請刑

Lenyog 09/18 10:06事法院委請行政法院判斷 這有這麼難?

Lenyog 09/18 10:06讀書啊!

Lenyog 09/18 10:07看來打柯都是一群什麼都不清楚瞎打瞎乎弄

Lenyog 09/18 10:07瞎定罪 瞎被政論名嘴操弄 真的民豬一堆

bndan 09/18 10:39「現任」北市府 和被抓的是同一票人嗎？ 你

bndan 09/18 10:39家以前住戶因擴建被抓 你家的擴建還在進行

bndan 09/18 10:40 你會將擴建送審以備「前人」之清白？ 還是

bndan 09/18 10:40電電繼續建？ 從利益角度考慮 很難？

returnfox 09/18 11:06L大講得很清楚，行政處分違法是行政法

returnfox 09/18 11:07院的權責，今天刑事法院越俎代庖，怎

returnfox 09/18 11:08麼還會有人看不懂，沒被判斷違法前哪

returnfox 09/18 11:08來滿足圖利的明知違法

returnfox 09/18 11:10傻鳥是不是連基本的法律知識都沒有...

Lenyog 09/18 11:13圖利罪的明知違法就是金流證據才能證明

Lenyog 09/18 11:14主觀圖利意圖啦 不然走行政合法程序當然

Lenyog 09/18 11:15推定行政合法 誤用法條也是要權威認證

Lenyog 09/18 11:15權威認證前符合行政合法程序的行為如何

Lenyog 09/18 11:15說明知違法 這是鬼打牆!

Lenyog 09/18 11:17故意引用法條錯誤牽連的可是幾十個都委

Lenyog 09/18 11:18跟現任工程ing的新台北市府喔

Lenyog 09/18 11:18拿這來打 會全死光 游淑惠確定這樣好嗎?

mikezip 09/18 12:04美河市大巨蛋圖利罪有經過行政法院?

friday2 09/18 12:51檢方送的話，他們連圖利罪的前提都沒有

friday2 09/18 12:51，他們當然裝死不送，尊重一下東廠作業

Ben40 09/18 12:54用「大巨蛋 行政訴訟」查一下不就知道這案

Ben40 09/18 12:54子有經過行政法院了？

mikezip 09/18 15:19大巨蛋進行政法院是因為停工,跟圖利無關