PTT推薦

Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前

看板Gossiping標題Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前作者
lexmrkz32
(擼棒三次)
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:23

昨天也在YT上看到這兩段影片,聽起來是以台灣目前的政治現實和法律狀況下,
柯文哲提的這一套內閣制不可行。


只是我看完覺得這個不可行是套用在藍綠兩黨身上,但不一定能套用在民眾黨,
就像他說的,給你選上總統你又不是國會最大黨,組閣了也不會聽你的,台灣總統之所以無法制衡很大一部份是總統兼黨主席。


所以總統兼黨主席的情況下,無論是立院或是行政院都會掌握在總統手上,
造成無法制衡的絕對力量。


但天知地知你知我知,民眾黨就是人不夠,所以組閣一定會用到其他黨人才,
柯文哲自己也知道,所以與其說他提議內閣制,不如說他也只有這方法才能組閣。


那如果柯文哲當總統的情況下,內閣一定還是藍綠兩黨人才居多,如此一來不就順理成章的成了那位大法官說的互相制衡了嗎?


柯文哲當總統,國會肯定不是民眾黨多數,內閣也是兩大黨人才居多,所以總統權力
不會過大,因為國會與內閣都會有所制衡。


那你說選他幹嘛?別忘了,在台灣還沒修憲之前,法律還是賦予他換行政院長等人的權利,國會最大黨組閣是總統在當前法律規則下選擇放權的結果,因此他同樣也是制衡內閣
的力量。


我覺得這雖然說不上完美,但確實是個很有效互相制衡的方法。


內閣如果亂搞,總統可以收回他賦予的權利。


總統如果亂搞,因為民眾黨絕對不可能是最大黨,所以國會一定可以制衡。


所以與其在那邊擔心投藍綠會不會讓某黨獨大,不如直接投給柯文哲,就算他當總統,
民眾黨的立委也不可能過半,那不是完全不用擔心會大權在握不聽民意嗎XD


至於你說都是藍綠組閣,誰會聽你柯文哲的?


我反而覺得不聽正好,他就有理由換自己想要的人,但說實話我覺得很多人求的都是
一個表現機會啦,真的組閣進去了反正都會變正常人。


內閣制真的很糟糕嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=S9JV9nHDLNc

2014的施民德、林濁水、姚立明、蔡英文可不這麼認為,當初還要求馬英九做雙英會談
來修憲改革,那麼如今有個總統候選人說他選上了就算不修憲,他也要先放權施行,
怎麼就成了病急亂投醫,怎麼就成了胡攪瞎搞?


試問一下總統直選20幾年了,有哪個候選人說過自己要放權,要減少掌握在手中權力的?柯文哲甚至說想降低不分區門檻到5%增加小黨的存活率。


所以阿,誰是替自己想誰是替台灣著想,我覺得大家可以思考一下。


我不覺得大法官說的有錯,他只是依照現行律法和台灣過去經驗判斷而已,
但我們不見得需要再把選票投給過去20幾年已經嘗試過的選擇,而是挑個新的試試看。


一點想法跟大家討論討論。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.12.25 (臺灣)
PTT 網址

benxyz 10/30 12:28我只有一個問題 檯面上看不到有綠色的人才

benxyz 10/30 12:29王美花陳吉仲這種的倒是一堆

確實是啦,但我不覺得如果柯主政下這種人能入閣XD

LittleBeauty 10/30 12:30哇塞 原來當前的憲政體制是專門替

jccccc568796 10/30 12:30很有道理,但是哥布林比較喜歡黨主

LittleBeauty 10/30 12:30阿北量身打造的 李登輝好厲害欸

藍綠肯放權基本上也是做得到,問題是他們肯嗎?

tanby 10/30 12:30教授題的方案也是可以解決目前狀況 但是很

※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 10/30/2023 12:31:42

tanby 10/30 12:30多是要先修法 所以看看20年後有沒有機會

長期來說來是教授的做法才是正確的,只是目前太難,所以柯才會選擇用放權的方式吧 當然這也是我猜啦

※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 10/30/2023 12:33:29

KEYSOLIDER 10/30 12:39台灣不可行啦 政黨政治要負責任 啦

KEYSOLIDER 10/30 12:39出事誰要負責任 多頭馬車胡搞瞎搞

現在說要負責的最後都......都講得很漂亮。

※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 10/30/2023 12:43:46

KEYSOLIDER 10/30 12:45藍綠組閣誰要負責 藍綠還是白 就是給

KEYSOLIDER 10/30 12:45投機取巧的柯批推卸責任 而已

我倒覺得如果真發生了,藍綠會口徑一致地要柯跟民眾黨負責,很難有取巧的空間XD

※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 10/30/2023 12:47:49

Firmamentee 10/30 12:47說對疫情負責的最後跑去選市長

benxyz 10/30 12:48重點是綠色檯面上這種人八年了 哪有什麼人

benxyz 10/30 12:48才能出來

我覺得藍綠都是泱泱大黨,派系很多,特別是蔡都挑自己喜歡的人不是有能力的, 所以不太可能都沒人才,只是不受親睞而已,都執政這麼多年,沒個能人也說不過去

Firmamentee 10/30 12:48但聽完湯教授講感覺內閣制目前沒望

正規方式肯定無望的,藍綠兩黨肯定不願意改,但他們還是國會多數。

※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 10/30/2023 12:52:46

KEYSOLIDER 10/30 12:56柯批推藍綠 藍綠推柯 整天內鬥都飽

KEYSOLIDER 10/30 12:56

他如果真的選上總統,這些責任就算是內閣制也責無旁貸啦,而且要說內鬥就算不是這樣 哪次朝小野大不是在互鬥的?就算一黨獨大黨內黨外跟國會也都在鬥啊。 並沒有因為整個國會內閣都是誰的人就不內鬥這回事。

※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 10/30/2023 13:04:06

ROUTE777 10/30 13:10朝小野大又被洗成制衡了 厲害 碰到師傅

ROUTE777 10/30 13:10什麼都可以轉彎

ROUTE777 10/30 13:11想拼內閣制 為什麼不先讓自己的小黨變

ROUTE777 10/30 13:11大黨 難道對自己的理念這麼沒信心?

ROUTE777 10/30 13:12民進黨也是從小黨起家的 說到底就是要

ROUTE777 10/30 13:13配合師傅的壽命來做論述 所以必須現在

ROUTE777 10/30 13:13強調聯合政府的好 因為晚了就沒用了

呃......因為柯自始自終說的就是要制衡總統權力過大卻無須負責啊,你不如說他很會 替自己的處境找理由跟方法,目前就是他說的這套有自己的票房剛好我也認同就是了。 當然人數還不足以選上總統,就看後續能不能爭取到更多人認同囉。

※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 10/30/2023 13:20:38

KEYSOLIDER 10/30 13:22說半天還是一樣啊 這樣根本不用改

我覺得內閣制既然曾經被民進黨推崇過,那或多或少有他的可行性,雖然現今修憲門檻 達不到,但有人願意放權嘗試未嘗不能讓他試試看,畢竟現行體系大家感受20幾年了 都知道他的缺陷存在,不改變只會沉淪而已。

※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 10/30/2023 13:35:25

ariesd 10/30 13:47現階段就總統任命行政首長,還什麼柯當上

ariesd 10/30 13:47,國民兩黨能制衡 ...

ariesd 10/30 13:48內閣制這種假議題是給之後選總統的

ariesd 10/30 13:48這次來不及了

你大概沒看懂我說的,現階段這樣,只要總統兼任黨主席那國會、內閣、總統都是一人 包攬權力過大,根本沒辦法制衡,影片中大法官說的也是如此。 國民黨如果當選總統,依他們地方上的實力立委還是有過半的可能,也為有民眾黨這種 小黨又恰巧有機會選上總統的情況,才"恰好"符合上述不管怎麼選都不可能過半。 至於柯當總統國民兩黨制衡的情況前提就是柯願意放權,這點關乎到柯的政治信譽, 其次就是在野情況下國民兩黨監督力道夠大,而且人才困乏下柯也不可能亂搞。 這就是制衡。 至於內閣制我不認為是假議題,雖然要修憲修法還很長,但現在有候選人願意放權嘗試 就不能說是假議題,如果假,那2014提出來幹嘛呢?雖然過了八年都沒改的確挺.....

santaclaus 10/30 14:00柯方案有可行性未必完美 其他方案更好

santaclaus 10/30 14:00但要藍綠放權不可行

kenyeh001 10/30 14:53沒錯,他還是在既有的法令規範去探討,

kenyeh001 10/30 14:53但是柯已經要打破它了

※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 10/30/2023 22:52:21